Решение по делу № 2-98/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-98/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2023 года

УИД №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                  гор. Гаврилов-Ям

      Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая жилищная компания» к Куликов И.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая жилищная компания» обратилось в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском к Куликов И.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Куликов И.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.С октября 2019 года не своевременно и не в полном объеме производит оплату за жилье и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с Куликов И.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Куликов И.В. подал возражения относительно исполнения вышеназванного судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа.

На момент вынесения определения с Куликов И.В. удержано 68595 рублей 53 копейки.

Сумма оставшегося долга составляет 52 625,97 руб. с учетом пени.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Куликов И.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 625 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778,77 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая жилищная компания» по доверенности Матвеева С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Куликов И.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела как по месту регистрации, так и по месту проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик несет неблагоприятные последствия того, что он, не проявив необходимую добросовестность и осмотрительность, не обеспечил своевременное получением им почтовой корреспонденции по адресу его регистрации и проживания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «Управляющая жилищная компания».

Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, является ответчик Куликов И.В.

Согласно сведениям ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району следует, что ответчик Куликов И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В жилом помещении, кроме ответчика Куликов И.В. больше никто не зарегистрирован.

Сведения о том, что ответчик является недееспособным, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, в соответствии с приведенными выше нормами права, на ответчика Куликов И.В. возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

У суда имеются достаточные основания полагать, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере в связи с чем, у ответчика Куликов И.В. за спорный период образовалась задолженность в размере 52 625,97 руб.с учетом пени, по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из периода задолженности, суммы задолженности, суд не находит оснований для снижения размера пени, установленного действующим законодательством, так как не установлена явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств несоразмерности пени ответчик в материалы дела не представил. Материалы дела каких-либо сведений и документов о тяжелом семейном или имущественном положении ответчика не содержат.

При этом суду не представлено сведений о том, что ответчик в установленный законом срок в письменной форме обратился в Управляющую компанию с заявлением о пересчете задолженности по основаниям, в том числе не проживания в квартире.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты подлежащей взысканию суммы, либо наличия задолженности в меньшем размере, не найдено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 778 руб. 78 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Куликов И.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 78 коп.

       Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Управляющая жилищная компания» (ИНН 7616008218 КПП 761601001) к Куликов И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт №) ИНН № взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Куликов И.В. в пользу ООО «Управляющая жилищная компания» сумму долга в размере 52 625, 97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Куликов И.В. в пользу ООО «Управляющая жилищная компания» расходы по уплате госпошлины в сумме 1778,77 руб.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.А. Павлюченко