Решение по делу № 2-1923/2016 от 26.01.2016

Дело №2-1923/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аверкиной Т. И. к ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

У с т а н о в и л:

Истец Аверкина Т.И. обратилась с указанным иском и обосновывала его тем, что в 1998г. у Шаблоновой Т.В., еще при жизни истец приобрела садовый домик и земельный участок по адресу: <адрес>, пос.им.Воровского, СНТ «Юбилейное», <адрес>. С Шаблоновой Т.В. знакома с 1995г., общалась с ней и помогала ей, навещала ее в больнице, ухаживала за ней. Шаблонова Т.В. передала истцу документы. Истцом был приобретен старый садовый домик, в удручающем состоянии. В 1998г. она начала оплачивать необходимые платежи под своей фамилией Аверкиной Т.И., начала проводить своими силами ремонтные работы, вставила стекла, начала пользоваться домом и участком. В 1999г. передала Шаблоновой Т.В. денежные средства по расписке в сумме 2000руб. в счет покупки домика и начала пользоваться. Других денег она не просила.

Истец Аверкина Т.И. не явилась в суд дважды 16.03.2016г. и 17.03.2016г., о явке в суд извещена надлежащим образом. Не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Аверкиной Т.И. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Аверкиной Т. И. к ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись