Решение по делу № 2а-281/2018 от 22.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018г. Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В., при секретаре Колмыковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Рафейчик Л. О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Рафейчик Л.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 3626 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 28,93 рублей, мотивируя свои требования тем, что Рафейчик Л.О., имея в собственности транспортное средство ССС, в установленный срок транспортный налог за 2014, 2015 годы не уплатила (по 1813 рублей за каждый год), в связи с чем ей начислена пеня в сумме 28,93 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю извещен о месте и времени рассмотрения судебного заседания судебной повесткой 10.04.2018г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Рафейчик Л.О. в судебном заседании административные исковые требования признала.

Выслушав административного ответчика Рафейчик Л.О., изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге" налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно копии определения об отмене судебного приказа от 17.08.2017г., судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края от 08.08.2017 о взыскании с Рафейчик Л.О. недоимки и пени по транспортному налогу за 2014-2015гг. в сумме 3654,93 рублей отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В соответствии с налоговыми уведомлениями №714843 от 04.04.2015 и №92037393 от 28.07.2016 на Рафейчик Л.О. возложена обязанность в срок до 01.10.2015г. и 01.12.2016г. соответственно уплатить транспортный налог в размере 1813 рублей по каждому уведомлению.

Рафейчик Л.О. в установленный срок транспортный налог не оплатила.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный инспекцией срок Рафейчик Л.О. было направлены требования №37345 от 05.11.2015 и №22754 от 21.12.2016 об уплате транспортного налога в срок до 26.01.2016 и 10.02.2017 соответственно. В этих же требованиях была начислена пеня в сумме 28,96 рублей.

Требования об уплате налога №37345 от 05.11.2015 и №22754 от 21.12.2016 были направлены ответчику заказным письмом в сроки, установленные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ, что подтверждается копией требования и реестром отправлений, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В установленный срок требования об уплате налога в срок до 26.01.2016 и 10.02.2017 ответчиком исполнены не были. В связи с чем МИФНС №8 по Красноярскому краю в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ начислена пеня в сумме 28,96 рублей, что подтверждается расчетом пени, имеющимся в материалах дела.

Как установлено судом, Рафейчик Л.О. являлась собственником транспортного средства ССС с 08.01.2014г. по 04.02.2016г., не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2014, 2015 годы в размере 3626 рублей, в связи с несвоевременной уплатой которого начислена пеня в размере 28,96 рублей, что подтверждается копиями налоговых уведомлений, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, данными об образовании задолженности.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к Рафейчик Л.О. являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По этим основаниям с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст., ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к Рафейчик Л. О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Взыскать с Рафейчик Л. О., родившейся <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю задолженность в размере 3654,93 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 годы - в сумме 3636 рублей, пени в размере 28,93 рублей, которые перечислить по реквизитам: КБК 18210604012021000110 (налог), 18210604012022100110 (пеня), УФК по Красноярскому краю (для МИФНС РФ №8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, расчетный счет 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04601401).

Взыскать с Рафейчик Л. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2018 года.

            Судья