Решение по делу № 1-54/2016 (1-487/2015;) от 04.06.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Молчанова П.А., адвоката Иджиева A.M., и защитника Мугидовой Р.А., при секретаре Магомедовой СР., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес>, ФИО3 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес множество ударов ножом в жизненно важные органы ФИО10, после чего скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.А. госпитализирован в ГБУ РД «Республиканская больница №», где скончался в отделении реанимации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 А.А. причинены повреждения в виде резаных ранений мягких тканей головы (1), шеи (1), грудной клетки (1); колото-резанных ранений передней брюшной стенки справа (4), слева (2), приникающих в брюшную полость, с повреждением сальника, поперечной ободочной кишки, брыжеечной артерии, забрюшинной гематомой, которые по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО10 наступила от обильной кровопотери в результате проникающих колото-резанных ранений брюшной стенки (6) с повреждением сальника, поперечной ободочной кишки, брыжеечной артерии, забрюшинной гематомой, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в суде виновным себя в совершении вменяемого преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 21 часов, пошел на поляну, где он и другие ребята собираются, чтобы выпить водки и закусить. Как он помнит кроме него там были Гаджимагомед, Гарун, Арсен (по клички дед мороз), Хизри и другие ребята которых он уже не помнит. Они все приходят с водкой или без, выпьют и уходят. Туда же подошли ранее ему не знакомые ребята, в том числе ФИО10, который выпил больше всех водки и в состоянии алкогольного опьянения стал грубить всем, выражаться нецензурной бранью. Он с ФИО10 никуда не отходил, ножевые ранения ему не наносил, сам находился в состоянии алкогольного опьянения, кто причинил ножевые ранения ФИО10 А. он не знает. Показания на следствии давал под давлением работников полиции, и они не соответствуют действительности.

Вина подсудимого ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами по делу.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО19, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ним домой пришел местный участковым, который сказал, что ее сын ФИО10 находится во второй городской больнице. ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью ей позвонили из больницы и сообщили, что ее сын ФИО10 скончался, /т.1 л.д.183-186/

Показаниями свидетеля ФИО23, о том, что он проживает в <адрес> по проспекту Имама Шамиля, <адрес>. В ночь ДД.ММ.ГГГГ увидел, что на лавочке возле подъезда сидит мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурными словами. На следующий день утром он вышел на улицу, и возле подъезда увидел сотрудников полиции, которые спросили его, слышал ли или видел ли он что-то подозрительное, так как на этом месте был обнаружен мужчина с ножевыми ранениями.

Показаниями свидетеля ФИО21, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой поступил больной, которого привезла бригада скорой медицинской помощи. Этим больным оказался ФИО10 А.А., у которого были обнаружен многочисленные ножевые раны, и одежда была в крови. Больной не пришел в сознание и не разговаривал. Со слов врача больной потерял много крови. После чего больной был переведен в операционную.

Показаниями свидетеля ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ работал дежурным врачом бригады скорой помощи. Примерно 08 ч. 30 мин. поступил вызов по пр. Шамиля <адрес> и они выехали на место. По пути следования, когда они почти уже доехали то к ним позвонил диспетчер и сказал, что возле <адрес> по пр. Шамиля <адрес> находится тяжело раненый мужчина. По прибытию осмотрел его, у которого имелась резаная рана брюшной полости и у него из раны вывалились внутренности. Он был очень слаб и только назвал свое имя ФИО10, а так же свой адрес, а затем перестал разговаривать. После этого они экстренно доставили его в РБ №.

Показаниями свидетеля ФИО12, о том, что в январе месяце 2015г. он со своими приятелями как всегда распивали спиртные напитки на поляне, где в том числе был ФИО3(Запир) и ФИО10 А. с которым он знаком лет десять. Их было около 10 человек. Они пили водку и закусывали разными продуктами. Запир имеющим при себе кухонным ножом резал хлеб, колбасу, открывал консервы. Когда они распивали водку, между Идрисовым Анваром и Запиром произошел словесный конфликт, из-за чего они начали ругаться он не знает. Он вместе с другими ребятами пытались их успокоить, но они не успокаивались и продолжали ругаться. Он слышал, как ФИО10 обзывал нецензурными словами Запира. Запир просил не выражаться в его адрес такими нецензурными словами, но ФИО10 А. не успокаивался и продолжал выражаться в адрес Запира нецензурными словами. После Идрисов А. сказал Запиру, что если он мужчина он должен отойти с ним драться один на один. После они отошли вдвоем в сторону магазина №, точно куда они пошли ему не известно. Когда они отходили с поляны он попросил Запира оставить нож, который был при нем, так как им нужно им резать продукты питания, но Запир сказал, что они долго не будут. Когда уже была поздняя ночь, он их оставил и пошел домой. По дороге его поймали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции по <адрес>. На следующий день утром, работник полиции сказал, что нашли с ножевым ранением ФИО10

Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов утра поступило сообщение, что возле <адрес> по ул. И.Шамиля, в подъезде лежит пьяный человек и стонет. По прибытию на место они обнаружили лежащего в подъезде <адрес> ранее не знакомого ФИО10 от которого шел резкий запах алкоголя и имелись на теле ножевые ранения. После они стали спрашивать у Идрисова ФИО10, где и кто ему причинил ножевые ранения. Они слышал, как ФИО10 сказал, что якобы ему это сделал человек по имени Запир. После приехала скорая помощь и Идрисова ФИО10 забрали. Через несколько дней стало известно, что ФИО10 умер.

Показаниями свидетеля ФИО22, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он услышал как кто-то стонет на улице. Тогда он вышел на улицу и там увидел ранее ему не знакомого мужчину, который лежал возле подъезда. В последующем он узнал, что его зовут ФИО10. Затем позвонил в полицию и в скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая забрала ФИО10 для оказания медицинской помощи.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ночи услышал крики, которые доносились со двора, а так же и после 3 часа ночи. На следующий день рано утром он вышел на улицу и увидел сотрудников полиции. Там находился сосед по имени Руслан, у которого он спросил, что случилось, он ответил, что у них в подъезде лежал мужчина с ножевыми ранениями. Этого мужчину звали ФИО10./т.2 л.д. 34-36/

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи на дежурстве поступило сообщение о том, что по пр.И.Шамиля <адрес> в одном из подъездов обнаружили ФИО10 с ножевыми ранения. Они вместе с другими оперативными работниками стали работать, беседовали с жителями близ лежащих домов, также беседовали с лицами без определенного места жительства, употребляющими спиртными напитками, доставляли их в отдел полиции. Среди доставленных был ФИО3 При беседе ФИО3 говорил, что с ФИО10 он не знаком и в момент совершения ножевых ранений ФИО10 А.А. он находился дома. Также доставлялся в отдел полиции Хизриев Муртуз, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на поляне, где он вместе с другими употреблял спиртными напитками у ФИО3 был конфликт с ФИО10 и они вдвоем отошли поговорить и больше они не вернулись. Через несколько дней ему стало известно, что ФИО10 А.А. от ножевых ранений скончался. Разыскиваемый ФИО3 ими был обнаружен и после чего был доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В помещении служебного кабинета ФИО3 рассказал, как и при каких обстоятельствах причинил ножевые ранения ФИО10 А.А. от которых последний скончался, т.е. он рассказал, что он вместе ребятами употребляли спиртными напитками в это время к ним пришел ФИО10 А.А. У него с ФИО10 произошел словестный конфликт. ФИО10 А.А. выражался в его адрес нецензурной бранью, задеваю при этом его мать. После они отошли в сторону, чтобы между собой поговорить. ФИО10 А.А. стал наносить ему удары кулаками по различным частям тела, и тогда он в ответ стал драться с ФИО10 После он вытащил нож и стал наносить удары ножом по различным частям тела ФИО10 После Идрисов А.А. упал на землю и тогда он убежал. /т.2л.д. 142-145,146-149/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на трупе Идрисова обнаружены следующие повреждения: резаные ранения мягких тканей головы (1), шеи (1), грудной клетки (1):

Колото-резаные ранения передней брюшной стенки справа(4), слева(2), проникающие в брюшную полость, с повреждением сальника, поперечной ободочной кишки, брыжеечной артерии, забрюшинной гематомой; направление раневых каналов спереди назад, слева направо, снизу вверх глубина раневых каналов до 9-11см.

Вышеописанные колото-резанные раны причинены в пределах 1-2 суток до наступления смерти за небольшой промежуток времени (в связи с чем, определить последовательность их причинения не представляется возможным) воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия, имеющего обух с П-образным профилем поперечного сечения и максимальную ширину погружавшейся в тело части не более 5-11 мм. По степени тяжести резаные ранения мягких тканей головы(1), шеи (1), грудной клетки (1) как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируются как легкий вред здоровью; колото- резаные проникающие ранения передней брюшной стенки справа (4), слева(2) по признаку опасности для жизни в совокупности, квалифицируются, как щ причинившие тяжкий вред здоровью; колото-резаные проникающие ранения передней • брюшной стенки справа(4), слева (2) по признаку опасности для жизни в совокупности, квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО10 наступила от обильной кровопотери в результате проникающих колото-резаных ранений брюшной стенки (6) с повреждением сальника, поперечной ободочной кишки, брыжеечной артерии, забрюшинной гематомой. Об этом свидетельствуют морфологические признаки, установленные при судебно-медицинской экспертизе трупа, характерные для данного вида смерти (малокровие внутренних органов, пятна Минакова под эндокардом левого желудочка сердца и пр.)/т.2 л.д 1-7/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе медико-криминалистической и трассологической экспертизе на участках кожи передней брюшной стенки трупа ФИО10 установлено наличие одной сквозной раны. Эта рана является колото-резаной и причинена воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия, имеющего обух с П-образным профилем поперечного сечения и максимальную ширину погружавшейся в тело части не более 5-11мм./т.2л.д.16-18/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе медико-криминалистической, трассологической экспертизы на куртке ФИО10 установлено наличие сквозных повреждений обоих бортов и спинки куртки, которые по локализации и ориентации соответствуют ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования.

Обнаруженные повреждения (предмета одежды) куртки принадлежавшей ФИО10 А.А. являются колото-резаными и причинены воздействием плоского однолезвийного с максимальной шириной погружавшейся части не более 28х30мм. Клинка колюще-режущего орудия.

Ранения ФИО10 А.А. могли быть причинены при самом различном положении его тела.

Необходимым условием причинения ранения является наличие свободного пространства между следообразующим и следовоспринимающим объектами./т.2 л.д.48-51/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленных на экспертизу биологических объектов с образцами крови ФИО10 и из объектов исследования №,159,160,161,163, 165, 166, 167 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При экспертизе установлено, что в препарате ДНК, выделенного из объекта № (состриги ногтей ФИО3), выявляется двухфрагментный профиль амелогенина (X, Y), что характерна для индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, которая совпадает с аллельным профилем образца крови ФИО10

Также, согласно результатам, представленным в таблице установлено, что в препаратах ДНК, выделенных из объектов №№,166,167 (одежда ФИО10) выявляется двухфрагментные профили амелогенина (X,Y), что характерно для индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, которые совпадают с аллельным профилем образца крови ФИО10/т. 2 л.д. 53-58/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле подъезда <адрес> по пр.И.Шамиля, <адрес> обнаружено и изъято на марлевый тампон вещество красно-бурого цвета, а также соскобы с поверхности скамейки, которые упакованы в бумажные конверты./т. 1 л.д. 7- 12/

Протоколом осмотра трупа ФИО10, согласно которому на трупе ФИО10 обнаруженные многочисленные ножевые ранения./т.1 л.д. 143-146/

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 воспроизвел обстоятельства совершенного преступления и показал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> по пр. И. Шамиля <адрес>, причинил ножевые ранения ФИО10 А.А./т.2 л.д.113-123/

Таким образом, совокупность выше приведенных доказательств устанавливает вину подсудимого ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10, его действия суд квалифицирует по ч.4 ст. 111УК РФ

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он с Идрисовым ФИО10 никуда не отходил, ножевые ранения ему не наносил, кто причинил ножевые ранения ФИО10 А. он не знает, показания на следствии давал под давлением работников полиции, опровергаются исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу и они заявлены чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается как показаниями данными ими в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей, свидетелей о том, как ФИО10 А. отозвал ФИО3, как и при каких обстоятельствах они пошли выяснять отношения и как причинил ножевые ранения ФИО10 А.А. от которых последний скончался. Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 воспроизвел обстоятельства совершенного преступления и показал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> по пр. И. Шамиля <адрес>, причинил ножевые ранения ФИО10 А.А.

Показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката суд находит правдивыми, последовательными и согласуются они с другими доказательствами по делу.

В ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что ФИО10, выпил больше всех водки и в состоянии алкогольного опьянения стал грубить всем подряд. Он стал его успокаивать, но ФИО10 не успокаивался и переключился на него, и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, тем самым задевал его мать. Он просил ФИО10 не выражаться в его адрес нецензурной бранью, но ФИО10 не успокаивался и продолжал выражаться в его адрес самыми не хорошими нецензурными словами. Так же и другие просили Идрисова ФИО10 не выражаться в его адрес нецензурными словами, но ФИО10 не успокаивался и продолжал обзывать его матерными словами, задевая его мать. После Идрисов Артур сказал ему, чтобы он отошел с ним драться один на один. После этих слов он согласился с ним отойти. У него в рукаве был нож. После они дворами пошли в сторону 29 магазина и по дороге ФИО10 продолжал выражаться в его адрес нецензурными словами при этом задевал его мать. После во дворе <адрес> по пр.И.Шамиля Идрисов Артур стал наносить ему удары кулаками по лицу и тогда он в ответ так же стал наносить ФИО10 А. удары кулаками по лицу и различным частям тела. Затем он схватил его и они стали бороться. Он чувствовал, что ФИО10 А.А. сильнее его физически и тогда он вытащил кухонный нож и стал наносить удары по различным частым тела Идрисова ФИО10. Он ударил ножом Идрисова ФИО10 по животу по груди, а также он ударил ФИО10АП. ножом по горлу. Он ударил ФИО10 примерно 10 или 12 раз, по различным частям тела. ФИО10 не успокаивался и бил его по различным частям тела и потому он нанес так много ФИО10 А. ножевых ранений. И когда он нанес ФИО10 А. очередной удар ножом ФИО10 упал на землю. Тогда он не стал ФИО10 добивать ножом и убежал к себе домой. На следующий день или через день, точно он не помнит, когда он пошел на поляну, где они обычно распиваем спиртные напитки, к нему подошли работники полиции. Его и Нурика привезли в отдел полиции по <адрес>, где он сказал, что ФИО10 не знает, в тот день где он был не помнит, таким образом он обманул сотрудников полиции. После они его отпустили, и он пошел по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ его задержали по подозрению в убийстве Идрисова ФИО10. После они на машине поехали в отдел полиции по <адрес>. По пути следованию они спросили у него, как и при каких обстоятельствах он убил Идрисова ФИО10, он согласился и рассказал сотрудникам полиции, как убил Идрисова ФИО10./т.2 л.д.90-98, 132-138/

Его вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, доказана наличием таких обязательных признаков объективной стороны данного преступления; как наличие причинной связи между его действиями и наступившей смертью потерпевшего, способом причинения вреда - нанесение ударов в область брюшной полости (жизненно важного органа), обстановкой совершения преступления - осознавал, что совершает действия опасные для жизни потерпевшего, нанеся многочисленные удары ножом различные части тела в том числе в жизненно важные органы, но безразлично отнесся к ним, желая этих последствий, предвидел, что в результате его действий наступят преступные последствия, сознательно допускал наступления тяжких последствий.

По признаку опасности для жизни указанное телесное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и явилось причиной наступления смерти ФИО10 Поэтому довод ФИО3 кто причинил ножевые ранения ФИО10 А. он не знает, не может быть принято во внимание и является вымышленным с целью уйти от ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семьи. При этом суд учитывает и противоправность поведения потерпевшего.

Подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание по делу отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым для его исправления и перевоспитания ему следует, назначит наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначит ему наказание 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней — содержание под стражей.

Вещественные доказательства: вещи ФИО10 вернут по принадлежности, марлевые тампоны с образцом крови ФИО10, состриги ногтей, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовное дело судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гасанов Ш.О.