Решение по делу № 12-259/2023 от 30.05.2023

№ 12-253/2023 (№ 12-259/2023)

24МS0134-01-2022-004292-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                                                                  15 июня 2023 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

с участием привлеченного к административной ответственности лица – Шатухина В.А.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, Шатухина В. А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в                          г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11 августа 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11 августа 2022 года Шатухин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Шатухин В.А. 11 мая 2023 года обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 11.08.2022 года отменить. Одновременно Шатухиным В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, мотивированное тем, что срок им был пропущен по уважительной причине.

23 мая 2023 года Шатухиным В.А. подана аналогичная жалоба на указанное постановление мирового судьи.

Шатухин В.А. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, пояснил, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 11 августа 2022 года ему была вручена копия постановления по делу в отношении другого лица, которому также было назначено судом наказание в виде административного ареста. Копию данного постановления в период отбывания административного ареста он передал тому лицу, в отношении которого оно было вынесено. Однако то лицо, получившее копию постановления в отношении Шатухина В.В., его порвало, не передав ему. После отбытия административного ареста он приходил в здание мирового суда, однако ему было отказано в получении копии постановления суда от 11 августа 2022 года, поскольку он не смог назвать номер участка мирового судьи. В дальнейшем, уже находясь в СИЗО-3 г. Ачинска, он запросил копию обжалованного постановления в мировом суде и после ее получения незамедлительно обратился в суд с жалобой на данное постановление. Также полагает, что уважительной причиной пропуска срока обжалования является отсутствие у него юридического образования.

Изучив доводы ходатайства, представленные материалы дела, выслушав доводы привлеченного к административной ответственности лица, судья находит ходатайство Шатухина В.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка               № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11 августа 2022 года Шатухин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия обжалуемого постановления была вручена Шатухину В.А. 11.09.2022 г., что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе расписки.

    Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление от 11.08.2022 г. являлось – 21.09.2022 г.

    Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования была передана Шатухиным В.А. в суд через ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю 11.05.2023 г., то есть с нарушением установленного десятисуточного срока.

    Согласно сведениям базы данных ГАС «Правосудие» ПИ «Судебное делопроизводство» ранее Шатухин В.А. в Ачинский городской суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11.08.2022 г. не обращался.

    Доводы Шатухина В.А. о том, что ему была вручена копия постановления в отношении иного лица, судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство опровергается представленной в материалы дела распиской (л.д. 26).

    Кроме того, Шатухин В.А. не был лишен возможности получить повторно копию постановления от 11 августа 2022 года путем обращения с соответствующим заявлением в аппарат мировых судей для принятия мер по его обжалованию в разумные сроки.

Суд также находит несостоятельным довод Шатухина В.А. о пропуске срока обжалования ввиду отсутствия у него юридического образования, поскольку, согласно материалам дела, до рассмотрения дела мировым судьей Шатухину В.А. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, о чем отобрана соответствующая расписка (л.д. 23). Порядок обжалования постановления приведен в его резолютивной части.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как заявитель обладал достаточным временем и возможностью для обжалования постановления в установленный законом срок.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать Шатухину В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности, Шатухина В. А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении указанного лица.

Жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                            С.Г. Насонов