Решение по делу № 2-150/2023 (2-1743/2022;) от 27.07.2022

Дело № (2-1743/2022)

18RS0023-01-2022-002310-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего Кужбаевой А.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к Сергеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, пени,

третье лицо ООО «Домовой», Администрация города Сарапула,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее - ООО «ГЭК») обратилось в суд с иском к Сергеевой Т.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.09.2018 по 31.07.2021 в размере 39 757,35 руб., пени по 31.03.2022 в размере 15 108,01 руб., судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 1500,00руб., государственную пошлину в размере 1845,96 руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «ГЭК» и абонентом Сергеевой Т.С. заключен договор теплоснабжения (л/с 990187216) с возложением на сторону абонента обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования тепловой энергией. Согласно выписке из ЕГРП квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Сергеевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обязательства ООО «ГЭК» по поставке тепловой энергии в горячей воде выполнены в полном объеме. Абонентом нарушены обязательства, которые выразились в несвоевременной и не в полной оплате за потребленный ресурс за период с 01.09.2018 по 31.07.2021. Общая задолженность по л/с составляет 39 757,35 руб., на сумму долга начислены пени по 31.03.2022 в размере 15 108,01 руб. Стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления определяется взыскателем с учетом тарифа, утвержденных Приказом №25/18 от 20.12.2017г, № 23/36 от 20.12.2018 Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики.

    Определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Домовой» (л.д. 111).

    13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Сарапула (л.д. 192-193).

Представитель третьего лица ООО «Домовой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, из которого следует, что многоквартирный дом <адрес> находится под управлением ООО «Домовой». Собственники помещений многоквартирного дома находятся на прямых договорах с ООО «ГЭК» в части тепловой энергии. ООО «Домовой» управляет общим имуществом многоквартирного дома и ведет начисление за поставленные услуги в части коммунального ресурса для содержания общего имущества. Возражений по поводу заявленных исковых требований у ООО «Домовой» не имеется (л.д. 118).

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От Сергеевой Т.С. 30.09.2022 в суд поступили письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями она не согласна, предыдущий собственник квартиры Рамазанов Б.Т. проживал в ней до июня 2021 года, соответственно, все платежи за потребленную тепловую энергию возлагаются на фактического потребителя, т.е. на предыдущего собственника (л.д. 52).

От Сергеевой Т.С. 09.02.2023 в суд поступили письменные возражения, из которых следует, что платежные документы для оплаты предоставленных ресурсов приходят от ООО «ГЭК-Инжиниринг», соответственно, указанная организация является платежным агентом для ООО «ГЭК», что доказывается агентским договором между ООО «ГЭК» и ООО «Гэк-Инжиниринг», ранее предоставленным истцом. Для осуществления приема платежей за потребленные энергоресурсы у ООО «Гэк-Инжиниринг» (оператора-платежного агента) и у истца (поставщика) должны быть открыты индивидуальные специальные банковские счета платежного агента, поставщика, начинающиеся с цифр «40821». В агентском договоре между истцом и ООО «Гэк-Инжиниринг» указаны реквизиты счетов, начинающихся с цифр «40702». Таким образом, поставщик, а именно истец, не имеет право получать денежные средства со счета ООО «Гэк-Инжиниринг», начинающегося с цифр «40702» как за поставленный ресурс, а ООО «Гэк-Инжиниринг» не имеет право получать на указанный счет денежные средства от потребителей. Истцом не доказан факт подключения МКД по адресу <адрес> теплосетям, по которым истец передает тепловую энергию. Также нет информации о том, с какой теплосетевой организацией истец заключил договор для передачи теплоносителя и тепловой энергии (л.д. 181).

От представителя ООО «ГЭК» Кононовой О.А. в суд поступил письменный ответ на возражения Сергеевой Т.С., из которого следует, что ООО «ГЭК» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг теплоснабжение и ГВС на основании ФЗ «О теплоснабжении» (на основании схемы теплоснабжения г. Сарапула и постановлений МСУ об определении ЕТО в зонах теплоснабжения г. Сарапула по тарифам, утвержденным Органом регулирования субъекта РФ), на основании ФЗ «О водоснабжении» соответственно (по тарифам, утвержденным органом регулирования). Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. По данным ЕГРН, Сергеева Т.С. являлась собственником квартиры № <адрес> с 06.06.2018 по 13.09.2021, то есть обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла с 06.06.2018 по 13.09.2021 (л.д. 81).

Также поступил письменный ответ на возражения Сергеевой Т.С., из которого следует, что ООО «ГЭК» предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований. Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате коммунальной услуги «отопление» перед ООО «ГЭК» у ответчика не возникла, поскольку между сторонами не заключался письменный договор, считают необоснованным в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, ст. 438, 539, 540, 541, 544 ГК РФ, п. 7, 30 Правил №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Как следует из выписки из ЕГРН от 16.05.2022 Сергеева Т.С. с 06.06.2018 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.11.2019 ООО «Губахинская энергетическая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2013, в числе основных видов деятельности указаны, в том числе, производство и передача пара и горячей воды (тепловой энергии). ООО «ГЭК», являясь ресурсоснабжающей организацией, в спорный период оказывала услуги по теплоснабжению через присоединенную сеть в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Так, из постановления Администрации г. Сарапула от 28.12.2017 №3375 О внесении изменений в постановление Администрации города Сарапула № 3603 от 09.12.2014    г. "Об определении единых теплоснабжающих организаций в системах теплоснабжения города Сарапула» следует, что в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения г. Сарапула в связи с утратой ПАО "Т Плюс (филиал «Удмуртский») статуса единой теплоснабжающей организации, на основании заявки ООО "Губахинская Энергетическая Компания" от 07.12.2017 на присвоение статуса единой теплоснабжающей организации в г. Сарапуле, руководствуясь Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Администрацией г. Сарапула постановлено: присвоить статус единой теплоснабжающей организации в городе Сарапуле ООО "Губахинская Энергетическая Компания" в границах зоны деятельности с кодом III в схеме теплоснабжения г. Сарапула до 2029 года, утвержденной постановлением Администрации г. Сарапула от 31 июля 2014 года №2198; внести изменения в постановление Администрации г. Сарапула №3603 от 09.12.2014 «Об определении единых теплоснабжающих организаций в системах теплоснабжения г.Сарапула» в п.1 после слов "в границах зоны III схемы теплоснабжения" читать ООО «Губахинская Энергетическая Компания». Согласно Приложению к постановлению, зона действия единых теплоснабжающих организаций в МО «Город Сарапул» 2018 года-жилой дом № <адрес>, расположен в зоне III-в зоне деятельности единой теплоснабжающей организации ООО «ГЭК». ООО «ГЭК» считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований (л.д. 184).

Представитель истца ООО «ГЭК» Кононова О.А., действующая на основании доверенности №11 от 27.12.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала, ранее данные пояснения поддержала, доводы, изложенные в возражениях на отзывы ответчика, поддержала.

Из пояснений представителя истца в прошлых судебных заседаниях следует, что ответчик является собственником жилого помещения с 06.07.2018 по 13.09.2021. Платежные документы разносят по почтовым ящикам, там указаны реквизиты. У каждого потребителя свой расчетный счет. Имеется один банковский счет, но лицевой счет у каждого свой, каждый оплачивает и деньги поступают на расчетный счет ГЭК. В агентском договоре указано, что «ГЭК-инжиниринг» может принимать денежные средства от ООО «ГЭК». Данный договор был направлен Сергеевой Т.С. вместе с иском по почте, был получен ответчиком. «ГЭК-инжиниринг» является агентом по договору и может принимать денежные средства на свой счет. С возражениями ответчика не согласна, поскольку в ст. 540 ГК РФ, прописано, что в договор теплоснабжения вступает гражданин, использующий теплоэнергию для бытового потребления, т.е. после приобретения жилья гражданин автоматически становится потребителем. А также на основе конклюдентных действий, согласно постановлению №354.

Ответчик Сергеева Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ранее данные пояснения и доводы, изложенные в возражениях. Также пояснила, что тепловую энергию за спорный период никому не оплачивала. То, что квартира была обеспечена спорной коммунальной услугой, она не отрицает.

Представитель третьего лица Администрации г. Сарапула Давлетшина С.И. полагала иск обоснованным.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Сергеева Т.С. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> спорный период с 06.06.2018 по 14.09.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2022 (л.д. 50)

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма, собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отопление – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей теплом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из приложенной к исковому заявлению карточки расчетов за период с 01.09.2018 по 01.07.2021 по лицевому счету 990187216 на квартиру по адресу: <адрес>, усматривается, что абоненту по лицевому счету была предоставлена тепловая энергия на отопление за указанный период на общую сумму 39 757,35 руб. (л.д. 190).

Из указанной карточки расчетов также усматривается, что в спорный период потребителем платежи по оплате за предоставленную услугу не вносились, что согласуется с объяснениями истца о невнесении платежей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями Жилищного Кодекса РФ, с учетом положений пп. 59, 60 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», с применением действовавших в спорный период нормативов и тарифов, утвержденных Приказами № 25/18 от 20.12.2017, № 28/17 от 17.12.2019, № 27/30 от 15.12.2020 Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (л.д. 186-187, 211-218).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Далее, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчёту пени по оплате коммунальных услуг, составленному истцом, размер пени, начисленной ответчику Сергеевой Т.С. на сумму долга в размере 39757,35 руб. за период с сентября 2018 года по июль 2021 года по всем задолженностям составил 15 108,01 руб. (л.д. 8-10).

Расчёт, составленный истцом, суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, с учётом размера фактически потреблённого ответчиком коммунального ресурса, а также с учетом периода моратория.

Доводы истца о том, что Рамазанов Б.Т. являлся собственником жилого помещения, проживал в ней до июня 2021 года, соответственно, должен был вносить все платежи, суд не может признать обоснованными, так как Сергеева Т.С. являлась собственником указанной квартиры в спорный период. Доказательств того, что Рамазанов Б.Т. являлся членом семьи собственника не представлено.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения

Из выписки из ЕГРН от 29.09.2022 усматривается, что Рамазанов Б.Т. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> период с 12.01.2017 по 06.06.2018.

Согласно ответу УФМС на запрос суда, Рамазанов Б.Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д. 73).

Из ответа Управления ЗАГС от 06.12.2022 на запрос суда усматривается, что Рамазанов Б.Т. не является членом семьи Сергеевой Т.С. (л.д. 90-91)

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Рамазанов Б.Т. не являлся членом семьи собственника в смысле, придаваемом ст. 31 ЖК РФ, кроме того, какого-либо соглашения между Сергеевой Т.С. и Рамазановым Б.Т. о пользовании спорной квартирой не заключалось.

Оценивая доводы ответчика Сергеевой Т.С. о том, что истцом не доказан факт подключения МКД по адресу <адрес> теплосетям, по которым истец передает тепловую энергию, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации г. Сарапула от 28.12.2017 №2275 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Сарапуле ООО «ГЭК» в границах зоны деятельности с кодом III в схеме теплоснабжения г. Сарапула до 2029 года, утвержденной Постановлением Администрации г. Сарапула от 31.07.2014 №2198 (л.д. 170). Дальнейшие изменения, внесенные в указанное постановление, не изменили компетенцию истца, что исследовалось в судебном заседании

Согласно схеме зон теплоснабжения г. Сарапула, в зону III входит <адрес> (л.д. 210), по которой расположена квартира, ранее принадлежащая ответчику Сергеевой Т.С.

Таким образом, вышеизложенные доводы ответчика суд не может признать обоснованными.

Оценивая доводы ответчика Сергеевой Т.С. о том, что для осуществления приема платежей за потребленные энергоресурсы у ООО «ГЭК-Инжиниринг» и у истца должны быть открыты индивидуальные специальные банковские счета платежного агента, поставщика, начинающиеся с цифр «40821», а не с цифр «40702», суд признает их несостоятельными в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено, что у каждого потребителя имеется свой лицевой счет, все сведения и реквизиты указаны в платежных документах, полномочия истца как теплоснабжающей организации и его агента (ООО «ГЭК-Инжиниринг») в рамках соглашения между ними подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным, с ответчика Сергеевой Т.С. подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в размере 39 757,35 руб., пени, начисленные по 31.03.2022 в размере 15 108,01 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за подготовку искового заявления в размере 1500,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 845,96 руб. (что соответствует размеру имущественного требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец уплатил государственную пошлину, сто подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 18-19).

В подтверждение несения судебных расходов за составление искового заявления в отношении Сергеевой Т.С., истцом представлена служебная записка, из которой следует, что по договору И/Р/2019-07/375/Д/2019-07/27 от 01.07.2019 ООО «ГЭК-Инжиниринг» выполнил для ООО «ГЭК» на сумму 27 000,00 руб., в том числе на сумму 1500, 00 руб. за представление интересов в суде общей юрисдикции по иску ООО «ГЭК» о взыскании задолженности с Сергеевой Т.С. в суде первой инстанции (л.д. 93), также приложено платежное поручение № 2787 на сумму 27 000,00 руб., универсальный передаточный документ №0И00-0000174 от 30.06.2022 в отношении Сергеевой Т.С. на 1500,00 руб. (л.д. 95).

Поскольку исковые требования ООО «ГЭК» к Сергеевой Т.С. о взыскании задолженности суд нашел подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845,96 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 1500, 00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», ОГРН: 1135904000693, ИНН: 5904281731, к Сергеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, пени удовлетворить.

        Взыскать с Сергеевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.09.2018 по 31.07.2021 в размере 39 757,35 руб., пени по 31.03.2022 в размере 15 108,01 руб., судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 1500,00 руб., государственную пошлину в размере 1845,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                     А.Р. Кужбаева

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года