Решение от 07.06.2016 по делу № 2-129/2016 от 24.03.2016

Дело №2-129/2016 г. Мотивированное решение

изготовлено 10.06.2016г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года п.Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием истца Золотова С.А.,

представителя истца – адвоката Смурыгина А.Н., уд. №, ордер № от 26.04.2016г.

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Золотова С.А. к Лопатину А.В., ГИБДД УМВД России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОАО «Российские железные дороги», ПАО Сбербанк России, Отдел пенсионного фонда РФ в Первомайском муниципальном районе, МРИ ФНС № по <адрес>, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

Истец Золотов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Лопатину А.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства.

Определением Первомайского районного суда от 26.03.2016г. в качестве соответчика было привлечено ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Определением Первомайского районного суда <адрес> в качестве соответчиков были привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОАО «Российские железные дороги», ПАО Сбербанк России, Отдел пенсионного фонда РФ в Первомайском муниципальном районе, МРИ ФНС № по <адрес>, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебном заседании истец Золотов С.А. и его представитель- адвокат Смурыгин А.Н. заявленные требования полностью поддержали, в обоснование иска указали, что Золотов С.А. согласно договору купли –продажи от 01.06.2013г. приобрел у Лопатина А.В. автомобиль БМВ Х5, идентификационный номер №, гос. рег.знак №. Автомобиль был передан Золотову в день подписания договора. Автомобиль находился на дату продажи в залоге у КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), поэтому у истца не было возможности сразу поставить автомобиль на учет (оригинал паспорта транспортного средства до погашения кредита находился у Банка). По условиям договора оплата за автомобиль производилась частями: 130000 рублей Золотов отдал Лопатину сразу в день подписания договора, 680000 рублей Золотов должен был ежемесячно, начиная с июня 2013г. и не позднее 15 числа каждого последующего месяца вносить на расчетный счет Лопатина №, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), в размере не менее 22411рублей, согласно графика платежей, до полного погашения кредита Лопатина. Золотов вносил ежемесячно указанные платежи по кредитному договору между ответчиком Лопатиным и КБ «ЛОКО-Банк». Последний платеж согласно графику погашения Золотовым был внесен 09.12.2015г. 10.12.2015г. банком по акту приема - передачи передан Лопатину оригинал ПТС автомобиля, в этот же день Лопатин передал ПТС Золотову. За период с момента передачи автомобиля до полного погашения в банке кредита Лопатина и получения ПТС для постановки автомобиля на учет, Золотов осуществлял полномочия владения и пользования автомобилем, осуществлял его содержание и ремонт, страховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО. В процессе постановки на учет автомобиля и в последствии Золотов узнал, что в ГИБДД на транспортное средство по постановлениям судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП УФССП по <адрес> от 09.09.2014г., 14.12.2015г., 08.04.2016г., 08.04.2016г., 08.04.2016г., 11.04.2016г., 14.04.2016г., 15.04.2016г. наложены запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, вынесенных в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении Лопатина А.В.

Истец полагает, что он после передачи ему автомобиля по договору купли – продажи согласно ст.223 ГК РФ является добросовестным приобретателем и собственником автомобиля. Запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении его автомобиля, вынесенных в рамках возбужденных производств в отношении Лопатина А.В., нарушают его права собственника на владение, пользование и распоряжение транспортным средством, так как препятствуют постановке транспортного средства на учет в ГИБДД и возможности дальнейшего распоряжения судьбой транспортного средства. Просят снять запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства -автомобиля № (VIN) №, гос.рег.знак № по постановлениям по постановлениям судебных приставов - исполнителей Первомайского РОСП УФССП России по <адрес> от 09.09.2014г., 14.12.2015г., 08.04.2016г., 08.04.2016г., 08.04.2016г., 11.04.2016г., 14.04.2016г., 15.04.2016г., вынесенных в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении Лопатина А.В.

Ответчик Лопатин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела также имеется заявление Лопатина А.В. о признании им исковых требований. В телефонограммах Лопатин также неоднократно отмечал, что исковые требования признает.

В судебное заседание представители ответчиков ГИБДД УМВД России по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОАО «Российские железные дороги», ПАО Сбербанк России, Отдел пенсионного фонда РФ в Первомайском муниципальном районе, МРИ ФНС № по <адрес>, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, возражения на исковое заявление не предоставили.

В судебное заседание третье лицо РОСП УФССП России в <адрес> не явились, отзыв на исковое заявление не предоставили, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из изложенного следует, что право собственности на автомобиль представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота. Возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

При этом, передача предмета договора для возникновения права собственности предусматривает передачу всех правомочий, принадлежащих собственнику.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам, поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется.

Государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на транспортное средство законом не предусмотрена.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

Согласно ч.2 ст.68 ГК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Судом установлено, что на основании заявления Лопатина А.В. о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит», правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ, между Лопатиным А.В. и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) заключен кредитный договор №/АК/12/214 от 15.11.2012г. на приобретение автотранспортного средства №, VIN №, 2004г.в. цвет серебристый, которая являлась предметом залога по данному договору. Сумма кредита на приобретение транспортного средства составила 594265,86руб.

Согласно дополнительному соглашению к заявлению о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит», правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ от 22.11.2012г. стороны произвели замену предмета залога по вышеуказанному договору на автомобиль № (VIN) №, 2004г.в., цвет черный.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником указанного автомобиля является Лопатин А.В.

Согласно справке КБ «ЛОКО-Банк» от 10.12.2015г. осуществлено полное погашение задолженности по кредитному договору 06/АК/12/214 от 15.11.2012г. Согласно акту приема-передачи от 10.12.2015г. к кредитному договору и договору о залоге автотранспортного средства №, (VIN) №, 2004г.в., цвет черный, КБ «ЛОКО-Банк» передал Лопатину А.В паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль марки №, (VIN) №, 2004г.в., цвет черный, в залоге у КБ «ЛОКО-Банк» не находится, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

В обоснование своих доводов о том, что автомобиль был приобретен Золотовым С.А., и он пользуется им, содержит его в технически исправном состоянии, истцом представлены следующие доказательства.

Истцом представлены страховой полис серии ЕЕЕ № срок действия с 14.05.2015г. по 13.05.2016г., согласно которому страхователем является Золотов С.А., собственником транспортного средства Лопатин А.В., транспортное средство №, (VIN) №, гос.рег.знак №, лица допущенные к управлению Золотов С.А. Также Золотовым предоставлены сведения о том, что ранее согласно полису ССС № Золотовым была застрахована гражданская ответственность по договору ОСАГО при управлении данным автомобилем на срок с 08.04.2014г. по 07.04.2015г.

Истцом представлены доказательства уплаты им кредита за Лопатина А.В. по кредитному договору, заключенному между КБ «ЛОКО-Банк» и Лопатиным А.В.: приходные кассовые ордера на общую сумму 496982,96руб.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что автомобилем марки №, (VIN) №, гос.рег.знак №, владеет и пользуется истец Золотов С.А., однако собственником данного автомобиля числится по документам ответчик Лопатин А.В.

Ответчик Лопатин А.В. заявленные требования истца Золотова А.В. признал, что подтверждается письменным заявлением от 05.05.2016г., и его объяснениями, переданными в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, 06.06.2016г. где он признал указанные в иске истцом обстоятельства.

Однако во внесудебном порядке оформить указанный автомобиль истец на свое имя не может, поскольку в РЭО ОГИБДД имеются сведения о наложении РОСП УФССП России в <адрес> запретов на регистрационные действия на указанный автомобиль по постановлениям судебных приставов - исполнителей Первомайского РОСП УФССП по <адрес> от 09.09.2014г., 14.12.2015г., 08.04.2016г., 08.04.2016г., 08.04.2016г., 11.04.2016г., 14.04.2016г., 15.04.2016г.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 64, п. 1, 4 ст. 69, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Для удовлетворения такого требования заинтересованное лицо должно доказать наличие у него права собственности на соответствующее имущество, а также факт наложения на него ареста в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении иного лица, не являющегося собственником спорного имущества.

Судом установлено, что на основании постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 09.09.2014г., 14.12.2015г., 08.04.2016г., 08.04.2016г., 08.04.2016г., 11.04.2016г., 14.04.2016г., 15.04.2016г., вынесенных по материалам исполнительных производств от 03.07.2014г. №, от 02.02.2015г. №-ИП, от 13.07.2015г. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от 08.05.2015г. №-ИП, от 06.03.2015г. №-ИП, от 09.04.2015г. №-ИП, от 10.04.2015г. №-ИП, соответственно, в отношении должника Лопатина А.В. в пользу взыскателей Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОАО «Российские железные дороги», ПАО Сбербанк России, Отдел пенсионного фонда РФ в Первомайском муниципальном районе, МРИ ФНС № по <адрес>, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (два постановления) объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении легкового автомобиля марки №, (VIN) №, гос.рег.знак №.

Взыскатели по исполнительным производствам Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОАО «Российские железные дороги», ПАО Сбербанк России, Отдел пенсионного фонда РФ в Первомайском муниципальном районе, МРИ ФНС № по <адрес>, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои возражения по исковому заявлению не предоставили.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Золотов согласно договора купли – продажи транспортного средства от 01.06.2013г. с момента передачи автомобиля является собственником транспортного средства № (VIN) №, гос.рег.знак № №. Постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 09.09.2014г., 14.12.2015г., 08.04.2016г., 08.04.2016г., 08.04.2016г., 11.04.2016г., 14.04.2016г., 15.04.2016г., вынесенные по материалам исполнительных производств от 03.07.2014г. №, от 02.02.2015г. №-ИП, от 13.07.2015г. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от 08.05.2015г. №-ИП, от 06.03.2015г. №-ИП, от 09.04.2015г. №-ИП, от 10.04.2015г. №-ИП, ограничивают права Золотова на правомочие распоряжения своим имуществом. Запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложены на имущество, принадлежащее истцу, а исполнительные производства возбуждены в отношении ответчика Лопатина, что установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в связи с чем требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении его транспортного средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, (VIN) №, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> №░░ 09.09.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 03.07.2014░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░5, (VIN) №, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ ░░ 08.04.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 13.07.2015░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 22580,31░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, (VIN) №, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 14.12.2015░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 02.02.2015░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, (VIN) №, ░░░.░░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 14.04.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 15.08.2014░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 685934,95░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, (VIN) №, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 08.04.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 08.05.2015░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 20978,33░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, (VIN) №, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 15.04.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 06.03.2015░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 54165,18░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, (VIN) №, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 08.04.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 09.04.2015░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11548,35░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, (VIN) №, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 11.04.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 10.04.2015░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 834834,5░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.