Решение по делу № 2-441/2020 от 22.01.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2020 года                                                                               <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Советский районный суд <адрес> РД,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчик по делу ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан с заявлением о передаче дела по подсудности, указывая на то, что она не проживает и не прописана по адресу, который указал истец (<адрес>, ул. ФИО7, <адрес>), а проживает по адресу <адрес>В, <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО5, действующая на основании доверенности и ордера, поддержала заявленное ходатайство, просила удовлетворить, пояснила, что ФИО3 фактически проживает и зарегистрирована по указанному в ходатайстве адресу. Строения в <адрес> не узаконены.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства ответчика по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указал, что ФИО3 фактически проживает в <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из приложенной к заявлению копии паспорта ФИО3, серии 82 08 469674, выданного отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, кор.В, <адрес>.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд в по месту жительства ответчика - ФИО3 в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство ФИО3 удовлетворить.

передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в Советский районный суд <адрес> для разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Л.Н. Акимова