Решение по делу № 33-19805/2024 от 20.09.2024

    УИД 03RS0014-01-2024-002228-98

    Гражданское дело № 2-1703/2024

    Судья Октябрьского городского суда РБ Сиразева Н.Р.

    Категория № 2.124

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-19805/2024

10 октября 2024 года                                              город Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего            Ишбулатовой Е.И.,

    судей                 Иванова В.В., Аюповой Р.Н.,

    при секретаре судебного заседания Каскиновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе НОФ Региональный оператор РБ на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2024 г.,

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее НОФ «Региональный оператор РБ») обратилась в суд с иском к Парфирьевой ФИО10., Парфирьеву ФИО18. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Требования мотивированы тем, что ответчики Парфирьева ФИО11., Парфирьев ФИО19. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. За ответчиками Парфирьевой ФИО12., Парфирьевым ФИО20. числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2015 года по февраль 2024 года в размере 41 085,94 руб. соразмерно 1/1 доли в праве собственности, пени 14 322,79 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с Парфирьевой ФИО13.,                 Парфирьева ФИО21. сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2015 г. по февраль 2024 г. в размере 41085,94 руб., пени в размере 14322,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862,26 руб., на оплату услуг представителя в размере 1800 руб.

Заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2024 г. постановлено:

«исковые требования Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (ИНН 0278992157) к Парфирьевой ФИО26 (паспорт серии №...), Парфирьеву ФИО28 (паспорт серии №...) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Парфирьевой ФИО30, Парфирьева ФИО33 в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период 28 августа 2020 г. по 31 октября 2023 г. в размере 16944 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 41 коп., пени в размере 2000 (две тысячи) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 (шестьсот тридцать шесть) руб. 71 коп., по оплате услуг представителя в размере                  615 (шестьсот пятнадцать) руб. 42 коп.

В части требовании о взыскании с Парфирьевой ФИО31, Парфирьева ФИО34 в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2023 г. по 29 февраль 2024 г., оставить без рассмотрения».

В апелляционной жалобе НОФ Региональный оператор РБ выражают несогласие с принятым судебным постановлением, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив решение суда в соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, выслушав представителя НО Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» - Студеникину Д.В., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ответчики Парфирьева ФИО14., Парфирьев ФИО22. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с 19 августа 2008 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05 июня 2024 г.

Судом установлено, что ответчики Парфирьева ФИО15., Парфирьев ФИО23. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования указанным выше жилым помещением.

Обращаясь с настоящим иском НОФ «Региональный оператор РБ» указал, что ответчики с момента возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт уклоняются от их уплаты.

Согласно представленному стороной истца расчету, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с марта 2015 г. по февраль 2024 г. в размере 41085,94 руб., пени 14322,79 руб., что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета № 920039 за период с марта 2015 г. по февраль 2024 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, поскольку ответчики, будучи потребителями оказываемых услуг, как собственники жилого помещения в многоквартирном доме, свои обязательства по внесению платы исполнили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

При этом, удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции ссылается на следующие обстоятельства. В данном случае период взыскания с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт определен за период с 01 марта 2015 г. по 29 февраля 2024 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа НОФ «Региональный оператор РБ» обратилось 15 декабря 2023 г., о чем проставлен штамп мировым судьей на соответствующем заявлении.

12 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков Парфирьевой ФИО16., Парфирьева ФИО24. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2015 года по октябрь 2023 г. в размере 52 095,84 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 881,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 01 февраля 2024 г. судебный приказ отменен.

Взыскателю разъяснено о возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Таким образом, в период с 15 декабря 2023 г. по 01 февраля 2024 г.                 (1 мес. 17 дн.), срок исковой давности приостанавливался.

НОФ «Региональный оператор РБ» обратилось в суд с настоящим иском, согласно штемпелю на конверте 13 апреля 2024 г., то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, что удлиняет срок исковой давности еще на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по платежам за период с 01 марта 2015 г. по 27 августа 2020 г. истек.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность за период с марта 2015 г. по февраль 2024 г.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что согласно представленных по запросу суда материалов приказного производства по судебному приказу от 12 января 2024 г. в приказном порядке с ответчиков взыскание производилось лишь за период с 01 марта 2015 г. по 31 октября 2023 г.

Соответственно истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности оплате взносов на капитальный ремонт с ответчиков за период с 01 ноября 2023 г. по 29 февраля 2024 г. не обращался, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежали оставлению без рассмотрения в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из того, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам за период с 01 марта 2015 г.                                          по 27 августа 2020 г. с ответчиков, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках настоящего спора подлежит взысканию сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт образовавшаяся за период                                           с 28 августа 2020 г. по 31 октября 2023 г. в размере 16944,41 руб., исходя из представленного истцом расчета, а в части периода с 01 ноября 2023 г.                   по 29 февраль 2024 г. оставил без рассмотрения.

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям об оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с общими правилами плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 14, 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане - собственники и наниматели по договору социального найма получают квитанцию к оплате коммунальных услуг не позднее 1-го числа месяца, за который нужно вносить средства, причем не позднее 10-го числа каждого месяца.

Учитывая изложенное, в случае неисполнения собственником помещения обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги начинает течь с одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае обращение с заявлением о выдаче взыскателю судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и последующей его отмене, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления отмены судебного приказа. При этом в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше, с 01 марта 2015 г. по 31 октября 2023 г. осуществлялось приказное производство по взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, по заявлению о выдаче судебного приказа, поданного 15 декабря 2023 г.

Судебный приказ был отменен 01 февраля 2024 г.

13 апреля 2024 г. истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать задолженность за период с марта 2015 г. по февраль 2024 г., то есть обращение с иском не последовало по истечении более 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности за период с декабря 2020 г. по февраль 2024 г. (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истцом не пропущен.

Выводы суда первой инстанции о том, что истцом в заявлении о выдаче судебного приказа не был заявлен период с октября 2023 г. по февраль                 2024 г., а сейчас такие требования заявлены, следовательно, в отношении этого периода не соблюден приказной порядок, является неверным, не основанным на нормах права.

Так из материалов дела следует, что истец обращается в суд с исковыми требованиями и заявил период взыскания задолженности исходя не только из периода, указанного в судебном приказе, и больше, поскольку в период взыскания задолженности, указанный в исковом заявлении, также входит и период, по которому ранее выносился судебный приказ.

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно оставил часть требований истца о взыскании задолженности за период с октября 2023 г. по февраль 2024 г. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к следующему расчету суммы задолженности:

Всего сумма задолженности согласно представленному суду апелляционной инстанции расчету за август 2020 г. по февраль 2024 г. составляет 18719 руб. 89 коп., поскольку судебная коллегия пришла выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по платежам с декабря 2020 г., то 18719 руб. 89 коп. - 1642 руб. 2 коп. (сумма из расчета 410 руб. 55 коп * 4) = 17 077 руб. 69 коп. – указанная сумма подлежит взысканию.

Перерасчету подлежат и пени соответственно:

2 958 руб. 59 коп. – (485 руб. 82 коп. * 4) = 2 454 руб. 84 коп. – размер пени, подлежащий взысканию.

Сумма заявленных пеней, согласно представленного расчета, рассчитана с учетом моратория, указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 424, Постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, Постановлении Правительства Российской Федерации №474                                     от 26 марта 2022 г.

С учетом указанных положений, размер неустойки за период                             с 28 августа 2020 г. по 31 октября 2023 г., с учетом исключения периодов действия моратория с 06 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. и                                 с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г., процентной ставки применяемой по платежам с 28 февраля 2022 г., составит 2001,07 руб., исходя из приведенного выше расчета.

Оснований для снижения суммы пеней и применения ст. 333 ГК РФ судебной коллегией не усматривается, поскольку при начислении пени истцом уже была применена ставка Банка России, действовавшей                               на 27 февраля 2022 г. - 9,5% годовых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26 марта 2022 г. «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (с изменениями на дату возникновения спорных правоотношений), в соответствии с которым с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2024 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей                                             на 27 февраля 2022 г.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1862,26 руб. что подтверждается платежными поручениями № 4826 от 29 марта 2024 г. и № 63539 от 29 ноября 2023 г., по оплате услуг представителя в размере 1800 руб., о чем представлены контракт № 27/2024 от 13 марта 2024 г. на оказание услуг по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт в порядке искового судопроизводства, после отмены судебных приказов и акт № 2                                    от 05 апреля 2024 г., которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Парфирьевой ФИО17., Парфирьева ФИО25. в пользу истца подлежит взысканию солидарно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (34,19%) расходы по оплате юридических услуг в размере 615,42 руб. (из расчета 1800 руб. * 34,19% : 100%) и уплате государственной пошлины в размере 636,71 руб. (из расчета 1862,26 руб. * 34,19% : 100%).

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения с принятием по делу нового решения.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (ИНН 0278992157) к Парфирьевой ФИО27 (паспорт серии №...), Парфирьеву ФИО29 (паспорт серии №...) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Парфирьевой ФИО32, Парфирьева ФИО35 в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 17 077 руб. 69 коп., пени в размере 2 454 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 653 руб. 65 коп., по оплате услуг представителя в размере 631 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное апелляционное определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 г.