Решение по делу № 22-1009/2014 от 27.01.2014

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22- 1009/2014 Судья: Козунова Н.В.

( Дело № 1-816/2013)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 19 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Кузьминой О.В.,

судей: Рузина Е.Ф., Кузнецовой Н.В.,

при секретаре: Воробьевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2014 года, апелляционную жалобу осужденного Самойлова И.В. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2013 года, которым

Самойлов Илья Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый :

Приговором от 31.05.2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Приговором от 23.06.2011 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы; освобожден по сроку 23.11.2012 г.

- Осужден по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения осужденного и защитника - адвоката Давтяна А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА :

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Самойлов И.В. просит приговор суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный Самойлов И.В. указывает, что преступление не совершал, однако его доводы судом первой инстанции не проверены, а именно судом не проверено наличие оперативной информации о том, что он ранее сбывал наркотические средства; в отношении него сотрудники полиции совершили провокацию преступления, оперативно - розыскное мероприятие проведено с нарушением требований УПК РФ. Показаниям свидетеля <...> нельзя доверять, поскольку он является наркозависимым лицом, неоднократно и ранее принимал участие в проведении проверочных закупок в качестве покупателя, а кроме того у последнего имелись основания для его ( Самойлова И.В.) оговора в виду наличия долговых обязательств, однако суд отклонил его заявление об истребовании и исследовании смс –сообщений, из которых могли усматриваться такие данные. Кроме того суд не учел, что свидетель <...>. давал противоречивые показания, а личный досмотр последнего был проведен спустя продолжительное время после окончания оперативно-розыскного мероприятия с участием <...> в качестве закупщика. Осужденный просит учесть, что суд не должен был доверять показаниям свидетелей <...>, которые были привлечены к делу в качестве понятых. Осужденный указывает, что из показаний свидетеля <...> усматривается, что он был в состоянии алкогольного опьянения при его ( Самойлова) личном досмотре, а свидетель <...> неоднократно участвовал в качестве понятого совместно с оперативным сотрудником <...> Осужденный также указывает, что нельзя доверять и показаниям свидетеля <...>, поскольку указанный сотрудник правоохранительных органов его ранее неоднократно задерживал, а потому заинтересован в исходе дела.

Осужденный обращает внимание, что суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело необъективно, что в том числе выражается в необоснованной отклонении принесенных им замечаний на протоколы судебных заседаний.

Помимо этого, по мнению осужденного, суд необоснованно назначил чрезмерно суровое наказание. С учетом изложенного, осужденный Самойлов И.В. просит приговор отменить.

На апелляционную жалобу осужденного принесены возражения государственным обвинителем Смирновым М.Г., в которых указано, что постановленный приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и представленные возражения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора суда.

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные доказательства и по результатам их оценки, правильно сделан вывод об обстоятельствах незаконных действий осужденного Самойлова И.В. по факту совершения им покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Виновность Самойлова И.В. в совершении этого преступления подтверждается показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия, заключением экспертизы и другими доказательствами, подробно проанализированными судом в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела, была получена оперативная информация №144 от 09 июля 2013 г. о том, что Самойлов И.В. занимается незаконной деятельностью по распространению наркотического средства. Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт наличия такой информации подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля <...> а также исследованными судом письменными материалами дела.

С учетом вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные ст. 7, ст.8 Федеральным Законом « Об оперативно – розыскной деятельности » основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Из материалов дела усматривается, что для получения доказательств сбыта осужденном Самойловым И.В. наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов была использована помощь <...> который добровольно участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия 22 июля 2013 г. была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта наркотического средства –смеси, содержащей героин массой 0,27 грамма <...>., участвовавшему в оперативно — розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя.

Судом проверены и обоснованно отвергнуты доводы осужденного о его непричастности к сбыту наркотических средств 22 июля 2013 г.

Приходя к такому выводу, суд первой инс░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2013 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░, ░░░ 22 ░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 750 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 87, ░░. 88, ░░.89 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 0,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 750 ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 259 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 260 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░. 60 ░░ ░░, ░.2 68 ░░ ░░, ░.3 ░░.66 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389-13, 389-20 ░ 389-28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

     ░░░░░: