Решение по делу № 2-167/2024 от 28.03.2024

УИД 25RS0025-01-2024-000021-57

Дело № 2-167/2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года                                      п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Оганяну Артаку Бениковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль),

УСТАНОВИЛ :

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к Оганяну А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 05-00-143690-АПНБ от 31.08.2018 с обращением взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки «Лексус ЛХ570», 2010 года выпуска, VIN: JTJHY00W304055760, модель и № двигателя 3UR 3071765.

В обосновании иска указал, что 31.08.2018 между ПАО «Плюс банк» и ответчиком Оганяном А.Б. был заключен кредитный договор № 05-00-143690-АПНБ от 31.08.2018, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 045 400 рублей на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 22 % в год.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля модели Лексус ЛХ 570, 2010 года выпуска.

22 марта 2021 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору № 05-00-143690-АПНБ от 31.08.2018, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Оганяном Артаком Бениковичем (Должником).

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор №-АПНБ от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (Заемщик является одновременно Залогодателем пот договору залога ТС).

Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п.5 раздела 2 ИУК, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № 05-00-143690-АПНБ от 31.08.2018, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий в полном объеме.

В соответствии с п.4 раздела 2 ИУК, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге Банка были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой, которые находятся в свободном доступе в сети интернет на официальном сайте.

31.08.2018 между ООО «Плюс Финанс» и Оганяном А.Б. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, оплата ТС осуществляется за счет денежных средств, представленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 2 045 400 рублей на текущий счет Заемщика, открытый истцом; факт оплаты транспортного средства с использованием кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Погашение кредита, процентов и иной задолженности по Договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашении задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Заемщику направлялись требования об исполнении обязательства в добровольном порядке, но до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов, в связи с чем, на основании п.1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

05.05.2021 нотариусом нотариальной палаты г.Омска была выдана исполнительная надпись № 55/124-н/55-2021-3-1969 о взыскании с Оганян а А.Б. задолженности по кредитному договору № 05-00-143690-АПНБ от 31.08.2018, в размере 893 886 руб. 46 коп., в т.ч.:

- задолженности по основному долгу – 788 228. 72 руб.,

- задолженности по уплате процентов - 97 528, 95 руб.,

- государственная пошлина – 8 128, 79 руб.

В дальнейшем до заключения договора цессии 06.04.2022, в счет погашения задолженности поступило 640 192,76 руб. (погашение основного долга) 97 528,95 руб. (погашение начисленных процентов), после заключения договора цессии поступило 148 035,96 руб. (погашение основного долга) и 30 934,32 руб. (погашение начисленных процентов), итого 0 руб.

Таким образом, взысканный, но не погашенный долг по ИНН по процентам составляет - 30 934,32 руб. (97 528,95 - 97 528,95 - 0).

За период с 06.04.2021 по 06.06.2022 (т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по ИНН) была начислена сумма процентов в размере 72 382,22 руб. (103 316,54 - 30 934,32)

То есть задолженность по кредитному договору № 05-00-143690-АПНБ от 31 августа 2018 года составляет:

        сумма основного долга - 0 руб. (788 228,72 - 640 192,76 - 148 035,96);

        сумма процентов за пользование кредитом - 72 382,22 руб., из которых:

        0 руб. по ИНН с 21.03.2020 по 05.04.2021;

        72 382,22 руб. начисленные за период с 06.04.2021 по 06.06.2022.

    По состоянию на 11.12.2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № 05-00-143690-АПНБ не погашена и составляет 72 382,22 рублей.

Сведения о нахождении автомобиля марки «Лексус LХ570» в залоге у Банка были 03.09.2018 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2018-002-594173-545 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

    Истец просит взыскать с Оганяна А.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 05-00-143690-АПНБ от 31 августа 2018 года в размере 72 382,22 руб. - задолженность по начисленным процентам;

    Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: «ЛЕКСУС LХ570», год выпуска: 2010, VIN: №, модель и № двигателя: № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № 05-00-143690-АПНБ от 31 августа 2018 года. И взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 371,00 руб.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (по доверенности) Писарева Ю.А. в суд не явилась.

Ответчик Оганян А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно положениям ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленной истцом копии исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Омска Зимницкого А.Г. от 05 мая 2021 года за № 55/124-н/55-2021-3-1969 предложено взыскать в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНКА» с должника Оганяна Артака Бениковича, 18.01.1972 г. рождения, неуплаченную в срок за период с 21.03.2020 по 05.04.2021 года задолженность согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № 05-00-143690-АПНБ от 31.08.2018 задолженность, состоящую из:

- задолженности по основному долгу 788 228, 72 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 97 258, 95 руб.;

- а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 128, 79 руб., а всего ко взысканию 893 886 руб. 46 коп.

В дальнейшем до заключения договора цессии 06.04.2022, в счет погашения задолженности поступило 640 192,76 руб. (погашение основного долга) 97 528,95 руб. (погашение начисленных процентов), после заключения договора цессии поступило 148 035,96 руб. (погашение основного долга) и 30 934,32 руб. (погашение начисленных процентов), итого 0 руб.

Таким образом, взысканный, но не погашенный долг по ИНН по процентам составляет - 30 934,32 руб. (97 528,95 - 97 528,95 - 0).

За период с 06.04.2021 по 06.06.2022 (т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по ИНН) была начислена сумма процентов в размере 72 382,22 руб. (103 316,54 - 30 934,32)

То есть задолженность по кредитному договору № 05-00-143690-АПНБ от 31 августа 2018 года составляет:

            сумма основного долга - 0 руб. (788 228,72 - 640 192,76 - 148 035,96);

            сумма процентов за пользование кредитом - 72 382,22 руб., из которых:

            0 руб. по ИНН с 21.03.2020 по 05.04.2021;

            72 382,22 руб. начисленные за период с 06.04.2021 по 06.06.2022.

    По состоянию на 11.12.2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № 05-00-143690-АПНБ не погашена и составляет 72 382,22 рублей.

Кредитный договор № 05-00-143690-АПНБ от 31.08.2018 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (Заемщик является одновременно Залогодателем пот договору залога ТС).

Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п.5 раздела 2 ИУК, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № 05-00-143690-АПНБ от 31.08.2018, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий в полном объеме.

В соответствии с п.4 раздела 2 ИУК, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

31.08.2018 между ООО «Плюс Финанс» и Оганяном А.Б. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, оплата ТС осуществляется за счет денежных средств, представленных Заемщику кредитной организацией.

Сведения о нахождении автомобиля марки «ЛЕКСУС LХ570» в залоге у Банка были 03.09.2018 внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2018-002-594173-545 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, свидетельствующих об оспаривании указанных договоров, ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина уплаченная истцом в сумме 8 371 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Оганяну Артаку Бениковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), удовлетворить.

Взыскать с Оганяна Артака Бениковича, <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № 05-00-143690-АПНБ от 31 августа 2018 года в размере 72 382,22 руб. - задолженность по начисленным процентам, взыскать госпошлину – 8 371, 00 руб., всего – 80 753 руб. 22 коп.

    Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Оганяну Артаку Бениковичу: Модель автомобиля: марки «ЛЕКСУС LХ570», 2010 года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № 05-00-143690-АПНБ от 31 августа 2018 года;

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Пограничного районного суда от 29.03.2024 в виде наложения ареста на имущество – транспортное средство марки «ЛЕКСУС LХ570», 2010 года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: № - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024 года.

           Судья                 Н.В. Кирсанова