Решение по делу № 33-1929/2022 от 09.09.2022

Судья Кузьмина О.А.          №2-505/2022

Докладчик Леснова И.С.                   Дело №33-1929/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Козиной Е.Г., Солдатова М.О.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Шалда Е.В. к Шалда А.А., Шалда В.А., Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., администрации Пролетарского района городского округа Саранск, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют», об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, о возложении обязанности заключить соглашения об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, к Шалда Е.П., о выселении из жилого помещения, по встречному исковому заявлению Шалда П.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.Д.П., к Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда В.А., Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Шалда В.А. к Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.П., Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Шалда С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., к Шалда В.А., Шалда П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Шалда А.А. к Шалда В.А., Шалда П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., Шалда Е.В., Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе истца Шалда Е.В. на решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Шалда Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что вступившим в законную силу 8 июля 2021 г. решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2021 г. она была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, которое находится в муниципальной собственности.

Администрацией Пролетарского района городского округа Саранск 13 апреля 2010 г. с Шалда А.А. заключен типовой договор социального найма жилого помещения №936.

Данная квартира состоит из трех комнат площадью 64 кв.м, в том числе жилая - 45,6 кв.м (проходной зал площадью 18,6 кв.м, с балконом 1,3 кв.м, двух изолированных комнат по 14,0 кв.м и 13,0 кв.м).

Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы - наниматель Шалда А.А. (дед истца), Шалда В.А. (отец истца), Шалда С.А. (дядя истца), Шалда П.А. (дядя истца).

В настоящее время доступ в квартиру Шалда Е.В. обеспечен, но из-за конфликтной ситуации с ответчиками, которые не признают ее в качестве члена их семьи, не желают видеть ее в данной квартире на равных с ними правах нанимателя, истец лишена возможности вести с последними совместное хозяйство. Вносить за себя плату за жилое помещение и коммунальные услуги при наличии одного финансового счета для оплаты, не представляется возможным.

Ответчики не желают в добровольном порядке определить место (территорию, пространство), где она может проживать в спорной квартире.

Причина тому - вселение в квартиру Шалда П.А. своей супруги Шалда Е.П. и несовершеннолетней дочери - Ш.Д.П., <дата> года рождения, которые зарегистрированы и должны проживать по адресу: <адрес>.

Соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесении платы за жилищно-коммунальные услуги сторонами не достигнуто, они не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, то такой порядок должен быть определен судом.

На основании изложенного просила суд :

- определить порядок участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,6 кв. м., в соответствии с которым доля участия Шалда Е.В. составляет 1/5 доли, Шалда А.А, Шалда В.А., Шалда С.А., Шалда П.А. – 4/5 доли; обязать ООО «Саранский расчетный центр» с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с вышеуказанным порядком разделить финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг;

- выселить Шалда Е.П. и ее несовершеннолетнюю дочь Ш.Д.П. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения;

- определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав в пользование Шалда Е.В. и Шалда В.А. жилую изолированную комнату, обозначенную под №1, площадью 14 кв.м, в пользование Шалда А.А., Шалда С.А. и Шалда П.А. жилые комнаты, обозначенные на плане под №2 и 3 площадью 13,0 кв.м и 18.6 кв.м соответственно, определить, что кухня площадью 6,5 кв.м, санузел площадью 1 кв.м, ванная комната площадью 2,1 кв.м, коридор площадью 5,3 кв.м, кладовая площадью 2,4 кв.м являются местами общего пользования;

- взыскать в пользу истца с ответчиков Шалда А.А., Шалда В.А., Шалда П.А., Шалда С.А. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В заявлении от 29 июня 2022 г. Шалда Е.В. через представителя Ситникова А.А. изменила требования, просила определить порядок участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих долях:

Шалда Е.В. - в размере 1/7 доли;

Шалда А.А. – в размере 1/7 доли;

Шалда В.А. – в размере 1/7 доли;

Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С. - в размере 2/7 доли;

Шалда П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П. – в размере 2/7 доли;

обязать администрацию Пролетарского района городского округа Саранск в течение 1 месяца заключить соглашения с Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда С.А., Шалда П.А., Шалда В.А. по определению порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

обязать ООО УК «Уют» в соответствии с вышеуказанным порядком выдать Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда С.А., Шалда П.А., Шалда В.А. отдельный платежный документ по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Шалда А.А. подал встречное исковое заявление к ответчикам Шалда Е.В., Шалда В.А., Шалда С.А., Шалда П.А., Шалда Е.П., которое принято к производству суда 25 мая 2022 г., в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему в пользование для проживания с женой жилую комнату, обозначенную на плане квартиры под №1, площадью 14,0 кв.м., определить, что кухня, ванная комната, коридор являются местами общего пользования.

Шалда В.А. подал встречное исковое заявление к ответчикам Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда С.А., Шалда П.А., Шалда Е.П., которое принято к производству суда 25 мая 2022 г., в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему в пользование для проживания с семьей, имеющей малолетних детей, жилую комнату, обозначенную на плане квартиры под №2, площадью 13,0 кв.м., определить, что кухня, ванная комната, коридор являются местами общего пользования.

Шалда П.А. подал встречное исковое заявление к ответчикам Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда С.А., Шалда В.А., Шалда Е.П., которое принято к производству суда 25 мая 2022 г., в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему в пользование для проживания с семьей, имеющей малолетних детей, жилую комнату, обозначенную на плане квартиры под №3, площадью 18,6 кв.м., определить, что кухня, ванная комната, коридор являются местами общего пользования.

Шалда С.А. подал встречное исковое заявление к ответчикам Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда П.А., Шалда В.А., Шалда Е.П., которое принято к производству суда 25 мая 2022 г., в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему в пользование для проживания с семьей, имеющей малолетних детей, жилую комнату, обозначенную на плане квартиры под №1, площадью 14,0 кв.м., определить, что кухня, ванная комната, коридор являются местами общего пользования.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 г. принят отказ истца (ответчика по встречному иску) Шалда Е.В. от исковых требований к Шалда Е.П., действующей в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в следующих долях:

Шалда Е.В. - в размере 1/7 доли;

Шалда А.А. – в размере 1/7 доли;

Шалда В.А. – в размере 1/7 доли;

Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С. - в размере 2/7 доли,

Шалда П.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П. – в размере 2/7 доли;

Постановлено обязать Администрацию Пролетарского района городского округа Саранск в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу заключить с Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда В.А., Шалда С.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда П.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., соглашения по определению порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно определенных судом долей; обязать ООО УК «Уют» в соответствии с вышеуказанным порядком выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шалда Е.В. отказано.

Исковые требования Шалда А.А., Шалда В.А., Шалда С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шалда Д.С., Шалда П.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шалда Д.П. об определении порядка пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Взыскано в солидарном порядке с ответчиков по первоначальному иску в пользу Шалда Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе истец Шалда Е.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, указывая, что судом неверно был определен порядок и размер участия всех зарегистрированных лиц в спорной квартире. Отказав в удовлетворении требования о выселении Шалда Е.П. из жилого помещения, суд тем самым отнес ее к категории временных жильцов. Суд не разрешил вопрос о том, кто должен оплачивать коммунальные услуги, потребляемые временно проживающей Шалда Е.П. В нарушение норм права ни один из нанимателей не обращался к наймодателю за разрешением безвозмездного проживания Шалда Е.П. в жилом помещении в качестве временно проживающего. Суд ошибочно посчитал, что при разрешении требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением не подлежат применению по аналогии положения гражданского законодательства о порядке владения и пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданам, имеющим на него равные права.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики Шалда В.А., старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьева Т.П. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец по первоначальному иску Шалда Е.В., ответчики по первоначальному иску Шалда А.А., Шалда С.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С. Шалда П.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., Шалда В.А., его представитель Подкопалов А.А., Шалда Е.П., представитель Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, представитель ООО УК «Уют», третьи лица – представитель Администрации городского округа Саранск, ООО «Саранский расчетный центр», представитель Органа опеки и попечительства Администрации городского округа Саранск не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Шалда Е.В. Ситников А.А., представителя Шалда В.А. – Подкопалова А.А., ответчика (истца по встречному иску) Шалда С.А., заключение прокурора Немудрякина И.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 64,0 кв.м, в том числе жилой 45,6 кв.м, является муниципальной собственностью городского округа Саранск, что следует из выписки из реестра муниципального имущества городского округа Саранск от 17 мая 2022 г.

13 апреля 2010 г. на основании ордера №2860 серии 54 от 18 августа 1988 г., выданного исполнительным комитетом Саранского городского совета депутатов трудящихся, между администрацией Пролетарского района городского округа Саранска (наймодатель) и Шалда А.А. (наниматель) заключен типовой договор социального найма указанного жилого помещения №936, и дополнительное соглашение к нему от 1 марта 2012 г., в соответствии с которым квартира по адресу: <адрес>, передана в бессрочное владение и пользование нанимателю Шалда А.А. и членам его семьи: Шалда В.А. (сын), Шалда С.А. (сын), Шалда Е.В. (внучка), Шалда П.А. (сын).

Согласно выписке из домовой книги ООО «Саранский информационный центр» от 16 мая 2022 г., в спорном жилом помещении зарегистрированы: Шалда А.А., <дата> года рождения (с 19 октября 1988 г.), Шалда С.А., <дата> года рождения (с 20 августа 1989 г.), Шалда В.А., <дата> года рождения (с 1 ноября 2002 г.), Шалда П.А., <дата> года рождения (с 30 сентября 2011 г.), Шалда Е.В., <дата> года рождения (с 5 февраля 2003 г.), Шалда Д.П., <дата> года рождения (с 24 февраля 2022 г.), Ш.Д.С., <дата> года рождения (с 28 февраля 2022 г.).

Из технического паспорта спорной квартиры, составленного 7 сентября 2009 г., следует, что её общая площадь 64 кв.м., она состоит из следующих помещений:

двух изолированных жилых комнат: площадью 14,0 кв.м. с лоджией площадью 1,5 кв.м., площадью 13,0 кв.м., и одной проходной комнаты площадью 18,6 кв.м.,

кухни площадью 6,5 кв.м., коридора площадью 5,3 кв.м., ванной площадью 2,1 кв.м., туалета площадью 1,00 кв.м., кладовой площадью 2,4 кв.м., шкафа площадью 1,1 кв.м.

В соответствии с информацией, представленной ООО «Саранский расчетный центр» 19 мая 2022 г., плата за жилье и коммунальные платежи в отношении спорного жилого помещения начисляется по лицевому счёту, который оформлен на имя нанимателя Шалда А.А.

Управляющей компанией многоквартирного <адрес> является ООО «Уют», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 20 сентября 2021 г., заключенным между ООО «Уют» и собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома.

К исковому заявлению Шалда Е.В. приложена полученная от Шалда А.А. досудебная претензия, датированная 29 сентября 2021 г., из содержания которой следует, что наниматель спорного жилого помещения предложил истцу разрешить вопрос о разделе лицевых счетов, ссылаясь на невнесение Шалда Е.В. платы за жилищно-коммунальные услуги.

В свою очередь, Шалда Е.В. направила в адрес Шалда А.А. ответ на претензию, где сообщила о готовности подписать соответствующий документ о разделении счета за ЖКУ, при условии, если ей будет определено место для расположения и проживания в спорной квартире.

Соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Разрешая требования об определении порядка пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что действующее жилищное законодательство Российской Федерации и договор социального найма спорного жилого помещения не предусматривают возможности изменения договора социального найма в том порядке, который заявлен истцом и ответчиками в виде выделения в пользование отдельной комнаты, следовательно, их исковые требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 г.), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. №315, удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование сторон соответствующей комнаты в квартире фактически представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма каждого нанимателя на соответствующие комнаты, что не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, в связи с чем требования истца и ответчиков об определении порядка пользования спорной квартирой не основаны на законе и подлежат оставлению без удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы применение статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии в рассматриваемом случае невозможно, поскольку указанной статьей законодатель предусмотрел возможность определения порядка пользования жилым помещением только для собственников жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что, отказав в удовлетворении требования о выселении Шалда Е.П. из жилого помещения, суд тем самым отнес ее к категории временных жильцов, а, следовательно, Шалда Е.П. должна оплачивать коммунальные услуги, отклоняется судебной коллегией.

При рассмотрении настоящего дела статус Шалда Е.П. в спорном жилом помещении предметом рассмотрения не являлся. На регистрационном учете в спорной квартире Шалда Е.П. никогда не состояла и не состоит. Изменения в договор социального найма жилого помещения в части внесения Шалда Е.П. в качестве члена семьи нанимателя не вносились.

При разрешении вопроса о выселении из спорной квартиры Шалда Е.П., суд первой инстанции руководствовался статьей 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьёй 1 Семейного кодекса Российской Федерации, а также положениями части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу части 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из вышеназванных правовых позиций, а также установив, что в квартире по адресу: <адрес> том числе проживает семья Шалда П.А., его супруга Шалда Е.П. ( в квартире не зарегистрирована) и их дочь Ш.Д.П., <дата> года рождения, которая в силу своего возраста не может проживать самостоятельно без своих родителей, судебная коллегия считает, что обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что выселение ее матери Шалда Е.П. из спорной квартиры будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетнего ребенка на совместное проживание с матерью.

Вместе с тем, учитывая, что предусмотренная законом процедура вселения Шалда Е.П. в спорную квартиру не была соблюдена, следует разрешить вопрос о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ней на определенный срок для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетней дочери, осуществлению ежедневной заботы о ней, которая невозможна при раздельном проживании.

В связи с чем, принимая во внимание часть 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), судебная коллегия считает необходимым дополнить решение суда абзацем о сохранении за Шалда Е.П. права пользования указанной квартирой до достижения Ш.Д.П. совершеннолетия.

Признавая право проживания Шалда Е.П. в спорной квартире, заслуживает довод апеллянта по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения с учетом зарегистрированных и фактически проживающих лиц, при этом следует исходить из положений части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и частей 1, 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, следует определить порядок и размер участия Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда В.А., Шалда С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда П.А. и Шалда Е.П., действующийх в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в следующих долях: Шалда Е.В. - в размере 1/8 доли; Шалда А.А. – в размере 1/8 доли; Шалда В.А. – в размере 1/8 доли; Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С.- в размере 2/8 доли, Шалда П.А. и Шалда Е.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П. – в размере 3/8 доли.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 г. в части порядка и размера участия лиц, проживающих в жилом помещении, в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении изменить, изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Определить порядок и размер участия Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда В.А., Шалда С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда П.А. и Шалда Е.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в следующих долях:

Шалда Е.В. - в размере 1/8 доли;

Шалда А.А. – в размере 1/8 доли;

Шалда В.А. – в размере 1/8 доли;

Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С.- в размере 2/8 доли,

Шалда П.А. и Шалда Е.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., – в размере 3/8 доли.

Дополнить решение суда абзацем следующего содержания:

Сохранить за Шалда Е.П. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, до достижения Ш.Д.П., <дата> года рождения, совершеннолетия.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалда Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий	И.С. Леснова
Судьи	Е.Г. Козина
М.О. Солдатов

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия              И.С. Леснова

Судья Кузьмина О.А.          №2-505/2022

Докладчик Леснова И.С.                   Дело №33-1929/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Козиной Е.Г., Солдатова М.О.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Шалда Е.В. к Шалда А.А., Шалда В.А., Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., администрации Пролетарского района городского округа Саранск, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют», об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, о возложении обязанности заключить соглашения об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, к Шалда Е.П., о выселении из жилого помещения, по встречному исковому заявлению Шалда П.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.Д.П., к Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда В.А., Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Шалда В.А. к Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.П., Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Шалда С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., к Шалда В.А., Шалда П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Шалда А.А. к Шалда В.А., Шалда П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., Шалда Е.В., Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе истца Шалда Е.В. на решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Шалда Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что вступившим в законную силу 8 июля 2021 г. решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2021 г. она была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, которое находится в муниципальной собственности.

Администрацией Пролетарского района городского округа Саранск 13 апреля 2010 г. с Шалда А.А. заключен типовой договор социального найма жилого помещения №936.

Данная квартира состоит из трех комнат площадью 64 кв.м, в том числе жилая - 45,6 кв.м (проходной зал площадью 18,6 кв.м, с балконом 1,3 кв.м, двух изолированных комнат по 14,0 кв.м и 13,0 кв.м).

Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы - наниматель Шалда А.А. (дед истца), Шалда В.А. (отец истца), Шалда С.А. (дядя истца), Шалда П.А. (дядя истца).

В настоящее время доступ в квартиру Шалда Е.В. обеспечен, но из-за конфликтной ситуации с ответчиками, которые не признают ее в качестве члена их семьи, не желают видеть ее в данной квартире на равных с ними правах нанимателя, истец лишена возможности вести с последними совместное хозяйство. Вносить за себя плату за жилое помещение и коммунальные услуги при наличии одного финансового счета для оплаты, не представляется возможным.

Ответчики не желают в добровольном порядке определить место (территорию, пространство), где она может проживать в спорной квартире.

Причина тому - вселение в квартиру Шалда П.А. своей супруги Шалда Е.П. и несовершеннолетней дочери - Ш.Д.П., <дата> года рождения, которые зарегистрированы и должны проживать по адресу: <адрес>.

Соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесении платы за жилищно-коммунальные услуги сторонами не достигнуто, они не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, то такой порядок должен быть определен судом.

На основании изложенного просила суд :

- определить порядок участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,6 кв. м., в соответствии с которым доля участия Шалда Е.В. составляет 1/5 доли, Шалда А.А, Шалда В.А., Шалда С.А., Шалда П.А. – 4/5 доли; обязать ООО «Саранский расчетный центр» с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с вышеуказанным порядком разделить финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг;

- выселить Шалда Е.П. и ее несовершеннолетнюю дочь Ш.Д.П. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения;

- определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав в пользование Шалда Е.В. и Шалда В.А. жилую изолированную комнату, обозначенную под №1, площадью 14 кв.м, в пользование Шалда А.А., Шалда С.А. и Шалда П.А. жилые комнаты, обозначенные на плане под №2 и 3 площадью 13,0 кв.м и 18.6 кв.м соответственно, определить, что кухня площадью 6,5 кв.м, санузел площадью 1 кв.м, ванная комната площадью 2,1 кв.м, коридор площадью 5,3 кв.м, кладовая площадью 2,4 кв.м являются местами общего пользования;

- взыскать в пользу истца с ответчиков Шалда А.А., Шалда В.А., Шалда П.А., Шалда С.А. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В заявлении от 29 июня 2022 г. Шалда Е.В. через представителя Ситникова А.А. изменила требования, просила определить порядок участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих долях:

Шалда Е.В. - в размере 1/7 доли;

Шалда А.А. – в размере 1/7 доли;

Шалда В.А. – в размере 1/7 доли;

Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шалда Д.С. - в размере 2/7 доли;

Шалда П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шалда Д.П. – в размере 2/7 доли;

обязать администрацию Пролетарского района городского округа Саранск в течение 1 месяца заключить соглашения с Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда С.А., Шалда П.А., Шалда В.А. по определению порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

обязать ООО УК «Уют» в соответствии с вышеуказанным порядком выдать Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда С.А., Шалда П.А., Шалда В.А. отдельный платежный документ по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Шалда А.А. подал встречное исковое заявление к ответчикам Шалда Е.В., Шалда В.А., Шалда С.А., Шалда П.А., Шалда Е.П., которое принято к производству суда 25 мая 2022 г., в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему в пользование для проживания с женой жилую комнату, обозначенную на плане квартиры под №1, площадью 14,0 кв.м., определить, что кухня, ванная комната, коридор являются местами общего пользования.

Шалда В.А. подал встречное исковое заявление к ответчикам Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда С.А., Шалда П.А., Шалда Е.П., которое принято к производству суда 25 мая 2022 г., в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему в пользование для проживания с семьей, имеющей малолетних детей, жилую комнату, обозначенную на плане квартиры под №2, площадью 13,0 кв.м., определить, что кухня, ванная комната, коридор являются местами общего пользования.

Шалда П.А. подал встречное исковое заявление к ответчикам Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда С.А., Шалда В.А., Шалда Е.П., которое принято к производству суда 25 мая 2022 г., в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему в пользование для проживания с семьей, имеющей малолетних детей, жилую комнату, обозначенную на плане квартиры под №3, площадью 18,6 кв.м., определить, что кухня, ванная комната, коридор являются местами общего пользования.

Шалда С.А. подал встречное исковое заявление к ответчикам Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда П.А., Шалда В.А., Шалда Е.П., которое принято к производству суда 25 мая 2022 г., в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему в пользование для проживания с семьей, имеющей малолетних детей, жилую комнату, обозначенную на плане квартиры под №1, площадью 14,0 кв.м., определить, что кухня, ванная комната, коридор являются местами общего пользования.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 г. принят отказ истца (ответчика по встречному иску) Шалда Е.В. от исковых требований к Шалда Е.П., действующей в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в следующих долях:

Шалда Е.В. - в размере 1/7 доли;

Шалда А.А. – в размере 1/7 доли;

Шалда В.А. – в размере 1/7 доли;

Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С. - в размере 2/7 доли,

Шалда П.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П. – в размере 2/7 доли;

Постановлено обязать Администрацию Пролетарского района городского округа Саранск в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу заключить с Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда В.А., Шалда С.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда П.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., соглашения по определению порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно определенных судом долей; обязать ООО УК «Уют» в соответствии с вышеуказанным порядком выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шалда Е.В. отказано.

Исковые требования Шалда А.А., Шалда В.А., Шалда С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда П.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ш.Д.П. об определении порядка пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Взыскано в солидарном порядке с ответчиков по первоначальному иску в пользу Шалда Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе истец Шалда Е.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, указывая, что судом неверно был определен порядок и размер участия всех зарегистрированных лиц в спорной квартире. Отказав в удовлетворении требования о выселении Шалда Е.П. из жилого помещения, суд тем самым отнес ее к категории временных жильцов. Суд не разрешил вопрос о том, кто должен оплачивать коммунальные услуги, потребляемые временно проживающей Шалда Е.П. В нарушение норм права ни один из нанимателей не обращался к наймодателю за разрешением безвозмездного проживания Шалда Е.П. в жилом помещении в качестве временно проживающего. Суд ошибочно посчитал, что при разрешении требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением не подлежат применению по аналогии положения гражданского законодательства о порядке владения и пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданам, имеющим на него равные права.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики Шалда В.А., старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьева Т.П. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец по первоначальному иску Шалда Е.В., ответчики по первоначальному иску Шалда А.А., Шалда С.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда П.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., Шалда В.А., его представитель Подкопалов А.А., Шалда Е.П., представитель Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, представитель ООО УК «Уют», третьи лица – представитель Администрации городского округа Саранск, ООО «Саранский расчетный центр», представитель Органа опеки и попечительства Администрации городского округа Саранск не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Шалда Е.В. Ситников А.А., представителя Шалда В.А. – Подкопалова А.А., ответчика (истца по встречному иску) Шалда С.А., заключение прокурора Немудрякина И.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 64,0 кв.м, в том числе жилой 45,6 кв.м, является муниципальной собственностью городского округа Саранск, что следует из выписки из реестра муниципального имущества городского округа Саранск от 17 мая 2022 г.

13 апреля 2010 г. на основании ордера №2860 серии 54 от 18 августа 1988 г., выданного исполнительным комитетом Саранского городского совета депутатов трудящихся, между администрацией Пролетарского района городского округа Саранска (наймодатель) и Шалда А.А. (наниматель) заключен типовой договор социального найма указанного жилого помещения №936, и дополнительное соглашение к нему от 1 марта 2012 г., в соответствии с которым квартира по адресу: <адрес>, передана в бессрочное владение и пользование нанимателю Шалда А.А. и членам его семьи: Шалда В.А. (сын), Шалда С.А. (сын), Шалда Е.В. (внучка), Шалда П.А. (сын).

Согласно выписке из домовой книги ООО «Саранский информационный центр» от 16 мая 2022 г., в спорном жилом помещении зарегистрированы: Шалда А.А., <дата> года рождения (с 19 октября 1988 г.), Шалда С.А., <дата> года рождения (с 20 августа 1989 г.), Шалда В.А., <дата> года рождения (с 1 ноября 2002 г.), Шалда П.А., <дата> года рождения (с 30 сентября 2011 г.), Шалда Е.В., <дата> года рождения (с 5 февраля 2003 г.), Ш.Д.П., <дата> года рождения (с 24 февраля 2022 г.), Ш.Д.С., <дата> года рождения (с 28 февраля 2022 г.).

Из технического паспорта спорной квартиры, составленного 7 сентября 2009 г., следует, что её общая площадь 64 кв.м., она состоит из следующих помещений:

двух изолированных жилых комнат: площадью 14,0 кв.м. с лоджией площадью 1,5 кв.м., площадью 13,0 кв.м., и одной проходной комнаты площадью 18,6 кв.м.,

кухни площадью 6,5 кв.м., коридора площадью 5,3 кв.м., ванной площадью 2,1 кв.м., туалета площадью 1,00 кв.м., кладовой площадью 2,4 кв.м., шкафа площадью 1,1 кв.м.

В соответствии с информацией, представленной ООО «Саранский расчетный центр» 19 мая 2022 г., плата за жилье и коммунальные платежи в отношении спорного жилого помещения начисляется по лицевому счёту, который оформлен на имя нанимателя Шалда А.А.

Управляющей компанией многоквартирного <адрес> является ООО «Уют», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 20 сентября 2021 г., заключенным между ООО «Уют» и собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома.

К исковому заявлению Шалда Е.В. приложена полученная от Шалда А.А. досудебная претензия, датированная 29 сентября 2021 г., из содержания которой следует, что наниматель спорного жилого помещения предложил истцу разрешить вопрос о разделе лицевых счетов, ссылаясь на невнесение Шалда Е.В. платы за жилищно-коммунальные услуги.

В свою очередь, Шалда Е.В. направила в адрес Шалда А.А. ответ на претензию, где сообщила о готовности подписать соответствующий документ о разделении счета за ЖКУ, при условии, если ей будет определено место для расположения и проживания в спорной квартире.

Соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Разрешая требования об определении порядка пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что действующее жилищное законодательство Российской Федерации и договор социального найма спорного жилого помещения не предусматривают возможности изменения договора социального найма в том порядке, который заявлен истцом и ответчиками в виде выделения в пользование отдельной комнаты, следовательно, их исковые требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 г.), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. №315, удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование сторон соответствующей комнаты в квартире фактически представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма каждого нанимателя на соответствующие комнаты, что не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, в связи с чем требования истца и ответчиков об определении порядка пользования спорной квартирой не основаны на законе и подлежат оставлению без удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы применение статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии в рассматриваемом случае невозможно, поскольку указанной статьей законодатель предусмотрел возможность определения порядка пользования жилым помещением только для собственников жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что, отказав в удовлетворении требования о выселении Шалда Е.П. из жилого помещения, суд тем самым отнес ее к категории временных жильцов, а, следовательно, Шалда Е.П. должна оплачивать коммунальные услуги, отклоняется судебной коллегией.

При рассмотрении настоящего дела статус Шалда Е.П. в спорном жилом помещении предметом рассмотрения не являлся. На регистрационном учете в спорной квартире Шалда Е.П. никогда не состояла и не состоит. Изменения в договор социального найма жилого помещения в части внесения Шалда Е.П. в качестве члена семьи нанимателя не вносились.

При разрешении вопроса о выселении из спорной квартиры Шалда Е.П., суд первой инстанции руководствовался статьей 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьёй 1 Семейного кодекса Российской Федерации, а также положениями части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу части 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из вышеназванных правовых позиций, а также установив, что в квартире по адресу: <адрес> том числе проживает семья Шалда П.А., его супруга Шалда Е.П. ( в квартире не зарегистрирована) и их дочь Ш.Д.П., <дата> года рождения, которая в силу своего возраста не может проживать самостоятельно без своих родителей, судебная коллегия считает, что обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что выселение ее матери Шалда Е.П. из спорной квартиры будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетнего ребенка на совместное проживание с матерью.

Вместе с тем, учитывая, что предусмотренная законом процедура вселения Шалда Е.П. в спорную квартиру не была соблюдена, следует разрешить вопрос о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ней на определенный срок для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетней дочери, осуществлению ежедневной заботы о ней, которая невозможна при раздельном проживании.

В связи с чем, принимая во внимание часть 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), судебная коллегия считает необходимым дополнить решение суда абзацем о сохранении за Шалда Е.П. права пользования указанной квартирой до достижения Ш.Д.П. совершеннолетия.

Признавая право проживания Шалда Е.П. в спорной квартире, заслуживает довод апеллянта по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения с учетом зарегистрированных и фактически проживающих лиц, при этом следует исходить из положений части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и частей 1, 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, следует определить порядок и размер участия Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда В.А., Шалда С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шалда Д.С., Шалда П.А. и Шалда Е.П., действующийх в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в следующих долях: Шалда Е.В. - в размере 1/8 доли; Шалда А.А. – в размере 1/8 доли; Шалда В.А. – в размере 1/8 доли; Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С.- в размере 2/8 доли, Шалда П.А. и Шалда Е.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П. – в размере 3/8 доли.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 г. в части порядка и размера участия лиц, проживающих в жилом помещении, в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении изменить, изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Определить порядок и размер участия Шалда Е.В., Шалда А.А., Шалда В.А., Шалда С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С., Шалда П.А. и Шалда Е.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в следующих долях:

Шалда Е.В. - в размере 1/8 доли;

Шалда А.А. – в размере 1/8 доли;

Шалда В.А. – в размере 1/8 доли;

Шалда С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.С.- в размере 2/8 доли,

Шалда П.А. и Шалда Е.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.П., – в размере 3/8 доли.

Дополнить решение суда абзацем следующего содержания:

Сохранить за Шалда Е.П. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, до достижения Ш.Д.П., <дата> года рождения, совершеннолетия.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалда Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий	И.С. Леснова
Судьи	Е.Г. Козина
М.О. Солдатов

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия              И.С. Леснова