Решение по делу № 8Г-5629/2023 [88-6265/2023] от 01.06.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6265/2023

                                                           № 2-1311/2020 (13-700/2022)

27RS0003-01-2020-002343-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2023 года                                                     город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Белогорского городского суда Амурской области от 14 декабря 2022 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 29 марта 2023 года по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску Военного прокурора Благовещенского гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу решением Белогорского городского суда Амурской области от 29 сентября 2020 года на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену стальных труб на участках местности напорного канализационного коллектора протяжённостью <данные изъяты> п.м. от канализационно-насосной станции (инв. №) в <адрес>

Министерство обороны Российской Федерации 23 ноября 2022 года обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2023 года, указав в обоснование заявленных требований на невозможность исполнения решения в полном объеме в установленный срок. Заявитель сослался на то, что на объекте были произведены работы по замене насоса и устройства, основания под него, ремонту дощатых полов, замене внутренних трубопроводов, задвижки, вентиля, ремонту освещения станции. На основании акта осмотра системы водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ № был сформирован перечень объектов, требующих капитального ремонта в <данные изъяты> году на сумму <данные изъяты> рублей, однако, поскольку процедура проведения ремонта является трудоемкой, исполнение решения возможно не раньше декабря 2023 года.

Определением Белогорского городского суда Амурской области от 14 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от 29 марта 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить обжалуемые судебные постановления и удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки на срок до 31 декабря 2023 года.

В отзыве на кассационную жалобу ЖКС № 7 Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО полагает целесообразным предоставление Министерству обороны Российской Федерации отсрочки исполнения решения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не допущено.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Вместе с тем, статьей 434 вышеназванного Кодекса предусмотрено право должника поставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену стальных труб на участках местности напорного канализационного коллектора протяжённостью <данные изъяты> п.м. от канализационно-насосной станции (инв. №) в военном городке <адрес>.

Разрешая требование Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки исполнения данного решения до 31 декабря 2023 года, мотивированное невозможностью исполнения решения в полном объеме в срок со ссылкой на трудоемкость процедуры проведения ремонта объекта, на котором уже произведена часть работ, суд исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, являющихся основанием к отсрочке исполнения судебного акта.

Данные выводы суда являются обоснованными.

Обстоятельства, названные заявителем в кассационной жалобе, возникшие в 2022 году, спустя длительное время после истечения срока, установленного судом для исполнения решения суда, не могут служить основанием к отсрочке исполнения судебного постановления, а предоставление такой отсрочки повлечет нарушение баланса сторон исполнительного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, повторяют его доводы, послужившие основанием для обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, верно признаны судами несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения судами не допущено, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение Белогорского городского суда Амурской области от 14 декабря 2022 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 29 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья                                                                                       В.А. Мертикова