Решение по делу № 2-1132/2024 от 04.09.2024

УИД 63RS0028-01-2024-001283-12

Дело № 2-1132/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 31 октября 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Александренко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Александренко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д.3).

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Номос и Александренко В.А. заключён кредитный договор № АРР_№, в соответствии с которым Александренко В.А. выдан кредит в размере 183037 рублей. Номос был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается выпиской по ссудному счёту, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору кредита № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Александренко В.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ответчика, задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2346286 рублей 01 копейку, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 183037 рублей, сумма задолженности по процентам – 2163249 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39864 рубля.

Ответчик Александренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Номос и Александренко В.А. заключён кредитный договор № АРР_№, в соответствии с которым Александренко В.А. выдан кредит в размере 183037 рублей (л.д.10-11).

Номос был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается выпиской по ссудному счёту, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнял.

Просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2346286 рублей 01 копейку, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 183037 рублей, сумма задолженности по процентам – 2163249 рублей 01 копейка (л.д.3 оборот).

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору кредита № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Александренко В.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Александренко В.А. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и погашении задолженности в размере 2346 286 рублей 01 копейка (л.д.4).

Принимая во внимание, что ответчиком Александренко В.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности в размере 2346 286 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы ООО ПКО «АйДи Коллект» по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина оплачена в размере 19 932 рубля (л.д.6).

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворяются полностью, с Александренко В.А. подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Александренко В. А.,(<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225), задолженность по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2346286 рублей 01 копейку, в том числе сумму задолженности по основному долгу – 183037 рублей, сумму задолженности по процентам – 2163249 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19932 рубля, а всего взыскать 2366 218 (два миллиона триста шестьдесят шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 01 копейку, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова