Решение по делу № 2-3822/2021 от 19.08.2021

Дело №2-3822/2021

25RS0004-01-2021-002470-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2021 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи С.В. Каленского,

при секретаре: Д.А. Карбулаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитным договорам, указав, что 29.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключены кредитные договоры № в размере 150 000 рублей, сроком до востребования и 30.12.2013 № в размере 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев. Факт получения кредитных средств подтверждается выпиской по счету. 25.03.2015 заемщик умер. Наследником заемщика является ФИО1 Задолженность по договору № составляет 46 249,84 рублей, по договору № составляет 332 272,81 рублей. По этим основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 46 249,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлине 1 587,50 рублей; задолженность по договору кредитования № в размере 332 272,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлине 6 522,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, чему в материалах дела имеется подтверждение, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресу их места регистрации вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения», сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.12.2011 путем подписания заявления, между ФИО5 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № согласно которому был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, с процентной ставкой 18,5% годовых, сроком до востребования, с уплатой процентов за превышение кредитного лимита 50%, с уплатой штрафа за просрочку минимального платежа 3%.

Подписанием указанного заявления ФИО4 согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты по нему, а так же, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями кредитования счета.

30.12.2013 между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № согласно которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов 36% годовых. В случае нарушения клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности установлен штраф в размере 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности; 1 500 рублей за факт образования просроченной задолженности второй раз; 2 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раз и более; пеня 50%.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 28.12.2010 по 10.03.2021, а так же № за период с 28.12.2010 по 10.03.2021.

Согласно свидетельству о смерти II-BC № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти 1707.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4 с заявлением о принятии наследства в установленном порядке обратилась мать наследодателя ФИО1

15.10.2015 нотариусом ВНО выдано свидетельство о наследстве по закону ФИО1 на однокомнатную квартиру расположенную по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>. Согласно кадастровой справки стоимость квартиры составляет 520 704,18 рублей.

Так же 15.10.2015 выдано свидетельство на денежные вклады находящиеся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» в подразделении № ОАО «Сбербанк России» : - счет №, остаток вклада 369,53 рублей; счет № – счет банковской карты, остаток вклада 26,90 рублей; - счет № – счет банковской карты остаток 0 рублей.

18.11.2015 выдано свидетельство о наследстве по закону на денежные средства пенсии в ЕДВ за март 2015 года в размере 3 835,31 рублей и 809,96 рублей.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, что следует из стоимости имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Исходя из представленного истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту № составляет 46 249,84 рублей, из которых: 31 923,81 рубль задолженность по основному долгу; 14 326,03 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по договору кредитования № составляет 332 272,81 рублей, из которых: 164 142,41 рублей задолженность по основному долгу; 168 130,40 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 46 249,84 рублей по договору кредитования № и 332 272,81 рублей по кредитному договору №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 8 110,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 46 249,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 587,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 332 272,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлине 6 522,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий