Решение от 17.01.2022 по делу № 1-3/2022 (1-38/2021;) от 10.11.2021

Дело № 1-3/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Крутиха 17 января 2022 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Капраловой Н.А.,

подсудимого Карпова Е.А.,

защитника адвоката Кулика Н.А., представившего удостоверение № 877 и ордер № 012258,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАРПОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карпов Е.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Карпов Е.А., находился дома по адресу: <адрес> где, у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, с применением других запрещенных орудий и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, с целью использования добытой преступным путем рыбы в личных целях.

Реализуя задуманное, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, в нарушении Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в период запрета на добычу (вылов) рыбы, установленного Правилами рыболовства Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22.10.2014 года (в ред. Приказа Минсельхоза России от 03.04.2019 № 162), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Карпов Е.А. взял с собой запрещенное орудие лова, а именно ставную одностенную сеть, <данные изъяты>, которая является способом массового истребления водных биологических ресурсов, и пошел к водоему, расположенному на расстоянии <адрес> края, который является местом нереста.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы Карпов Е.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, Алтайскому отделению государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и желая этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на водоеме, расположенном на участке местности на расстоянии <данные изъяты>, который является местом нереста, установил привезенную с собой ставную сеть размером <данные изъяты>, являющуюся запрещенным орудием лова, и относящуюся к способу массового истребления водных биологических ресурсов.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов Е.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в период нереста, при помощи установленного им ранее запрещенного орудия лова - ставной сети, на водоеме, расположенном на участке местности на расстоянии <адрес>, который является местом нереста, выловил 1 экземпляр рыбы вида стерлядь(Acipenserruthenus) из семейства Осетровых (Acipenseridae) массой 0,191 кг. Согласно Постановлению Правительства № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость 1 экземпляра рыбы вида «стерлядь» составляет <данные изъяты> рубля. Кроме этого, согласно примечания 1 данного постановления при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства период и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом, Карпов Е.А., незаконно выловил 1 экземпляр рыбы вида «стерлядь» стоимостью <данные изъяты> за 1 экземпляр, тем самым причинил Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Карпов Е.А., в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом «Урал», без государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части <данные изъяты> с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью.

При этом, в вышеуказанное время и месте, Карпов Е.А. проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан «При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», п. 22.8 ППД РФ, согласно которому «запрещается перевозить людей вне предусмотренных конструкцией мотоцикла места для сидения», перевозил на крыле бокового прицепа управляемого им мотоцикла «Урал» пассажира ФИО1 которая была без застегнутого мотошлема.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части <адрес>, Карпов Е.А., в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил падение пассажира ФИО2. с непредусмотренного конструкцией мотоцикла места для сидения, а именно с крыла бокового прицепа мотоцикла.

В результате грубого нарушения водителем Карповым Е.А. вышеуказанный требований ПДД РФ, вследствие неосторожности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирке ФИО3. были причинены телесные повреждения в виде линейного перелома костей свода и основания черепа, представленный линейными трещинами отходящими от области левой задней черепной ямки, обширные субдуральные кровоизлияния: в правых лобной, височной, теменной и затылочных долях общим объемом до 150 мг переходящее на базальную поверхность головного мозга; в левых лобной, височной и теменной долях общим объемом до 100 мг; субарахноидальные кровоизлияния: в правых лобной, височной, теменной и затылочных долях, в левых лобной, височной и теменной долях, размозжение мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, с распространением на теменные области; ссадины: в левой лобной области непосредственно над бровью (1),над верхней губой справа (1), на левом крыле носа (1), в области правого надплечья с переходом на заднюю поверхность грудной клетки и проекцию верхней ости лопатки далее на межлопаточную область и проекцию верхней ости левой лопатки (1), в проекции правого гребня подвздошной кости (1), на правой голени в верхней трети по наружной поверхности (1), в проекции правого голеностопного сустава по наружной поверхности с переходом на тыльную поверхность стопы и основание пальцев (множественные), которые в совокупности как единый комплекс транспортной травмы, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

После чего, в вышеуказанное время и месте, Карпов Е.А. в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Своими вышеуказанными действиями по управлению мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, Карпов Е.А. нарушил требования абзаца 1 пункта 1.5, п. 2.5, абзаца 1 п. 2.7, п. 2.1.2, п. 7.2, п. 22.8, ПДД РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими тяжкими последствиями, повлекшими наступление смерти ФИО4

Подсудимый Карпов Е.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме.

События и обстоятельства незаконной добычи им водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий - ставной одностенной сети и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, изложенные в обвинительном заключении Карпов Е.А. подтвердил в полном объеме.

Относительно событий и обстоятельств от 06.07.2021, касающихся нарушения им при управлении мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5 совершенное им в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, изложенные в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме. Уточнил, что после совершения ДТП он, находясь около ФИО6. просил ФИО7. вызвать скорую помощь, а ФИО8. взывать полицию. После того, как скорая помощь увезла ФИО9 в больницу, он ушел домой, где оставался до приезда сотрудников полиции. Каким образом мотоцикл оказался на территории домовладения, пояснить не смог. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность Карпова Е.А. в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ помимо признания вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ордынского отдела государственного контроля и охраны водных биологических ресурсов Верхнеобского ТУ Росрыболовства был выявлен факт незаконной добычи рыбы – 1 особи породы «стерлядь» на Новосибирском водохранилище, в п. Масляха. Незаконный вылов осуществлял Карпов Е.А., с использованием рыболовной сети «китайки» из лески. В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018г. стоимость одного экземпляра рыбы вида «стерлядь» составляет <данные изъяты> рубля. Согласно примечания 1 вышеуказанного постановления, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенный для осуществления рыболовства период, дополнительно к таксам, предусмотренным вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида. Таким образом, стоимость одного экземпляра рыбы вида «стерлядь» составляет <данные изъяты> рубля. Сеть, изъятая, выполнена из лески (мононити) с ячеей размером <данные изъяты>. Согласно приказа Федерального агентства по рыболовству №402 от 22.10.2014г. «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» запрещен лов рыбы любыми сетями. Согласно п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, сеть является запрещенным орудием лова. Сеть, которую использовал Карпов Е.А. относится к объячеивающим орудиям лова. В разрешенные сроки лов рыбы сетями разрешается только при наличии разрешения. Физическим лицам такое разрешение на добычу (вылов) не выдается. Согласно приказа Федерального агентства по рыболовству №402 от 22.10.2014г. «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» в Новосибирском водохранилище (в пределах Алтайского края до границы с Ордынским районом до линии с.Усть-Алеус – с.Милованово) с 25 апреля по 10 июня запрещен всякий лов рыбы, кроме случаев, если лов рыбы в нерестовый период производится одной удочкой с берега. Место нереста -это место икрометания рыб, размножения и выведения потомства водными животными. Миграционным путем к месту нереста является проход водных животных от мест постоянного обитания к месту нереста. Новосибирское водохранилище проходящее по территории Крутихинского района Алтайского края, в целом, а также со всеми его протоками, относится к рыбохозяйственным водным объектам высшей категории и является местом нереста, нагула и зимовки особо ценных, ценных (к которым относится стерлядь) и промысловых видов рыб (т. 1 л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля ФИО11, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с общественным инспектором ФИО12. осуществлял рейдовые мероприятия по Новосибирскому водохранилищу. Около 06 часов на Новосибирском водохранилище в районе п. Масляха Крутихинского района Алтайского края они заметили мужчину, который снимал ставную сеть. Сняв сеть, мужчина вышел с ней на берег и начал распутывать. Они с Поморцевым подошли к нему, он представился и предъявил служебное удостоверение. Мужчина им представился как Карпов Евгений. При распутывании сети в ней была обнаружена 1 экземпляр рыбы породы «стерлядь», более рыбы в сети не было. Им были составлены акт осмотра рыбы и осмотра орудия лова, после чего у Карпова был изъят 1 экземпляр рыбы породы «стерлядь» и ставная сеть, выполненная из лески, длиной <данные изъяты>, которые были упакованы в два полимерных пакета и в дальнейшем переданы в ОП по Крутихинскому району вместе с материалом предварительной проверки по территориальности. В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 г. стоимость одного экземпляра рыбы вида «стерлядь» составляет <данные изъяты>. Согласно примечания 1 вышеуказанного постановления, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенный для осуществления рыболовства период, дополнительно к таксам, предусмотренным вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида. Таким образом, стоимость одного экземпляра рыбы вида «стерлядь» составляет <данные изъяты> рубля. Сеть, изъятая у Карпова Е.А. китайского производства, выполнена из лески (мононити) с ячеей размером <данные изъяты> мм. Согласно приказа Федерального агентства по рыболовству №402 от 22.10.2014 г. «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» запрещен лов рыбы любыми сетями, так как они являются орудием массового вылова рыбы. Согласно п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, сеть является запрещенным орудием лова. Сеть, которую использовал Карпов Е.А. относится к объячеивающим орудиям лова. С помощью данной сети можно выловить большое количество рыбы. Размер ячеи не позволяет рыбе выбраться из сети, так как рыба цепляется за сеть плавниками и жаберными крышками, она не дышит, в результате чего погибает. Следовательно, лов рыбы объячеивающим орудием лова запрещен, так как это приводит к массовому истреблению рыб, что причиняет значительный ущерб водным биологическим ресурсам, ухудшается качество среды обитания водных биологических ресурсов и нарушает процесс их воспроизводства. Согласно п. 2.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (в ред. 20.02.2021), утвержденных приказом Минсельхоз России от 22.10.2014 №402 река Обь со всеми притоками относится в миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб. Новосибирское водохранилище – это искусственный водоем на реке Обь, созданный в результате строительства плотины Новосибирской ГЭС, является местом нереста водных биологических ресурсов. Пунктом 24.2а «Правил рыболовства Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» установлены запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды) всех видов водных биоресурсов в Новосибирском водохранилище с 25 апреля по 10 июня (т. 1 л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям данными свидетелем ФИО14 (т. 1 л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля ФИО15 который в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности государственного инспектора Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального Федерального агентства по рыболовству. От сотрудников ОП по Крутихинскому району ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ордынского отдела государственного контроля и охраны водных биологических ресурсов Верхнеобского ТУ Росрыболовства был выявлен факт незаконной добычи рыбы – 1 особи породы «стерлядь» на Новосибирском водохранилище, в п. Масляха Карповым Е.А., с использованием рыболовной сети «китайки» из лески. В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 г. стоимость одного экземпляра рыбы вида «стерлядь» составляет <данные изъяты> рубля. Согласно примечания 1 вышеуказанного постановления, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенный для осуществления рыболовства период, дополнительно к таксам, предусмотренным вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида. Таким образом, стоимость одного экземпляра рыбы вида «стерлядь» составляет <данные изъяты> рубля. Учитывая вид выловленной Карповым Е.А. рыбы, причиненный им ущерб малозначительным не является. Сеть, изъятая у Карпова Е.А. китайского производства, выполнена из лески (мононити) с ячеей размером <данные изъяты> мм. Согласно приказа Федерального агентства по рыболовству №402 от 22.10.2014 г. «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» запрещен лов рыбы любыми сетями, так как они являются орудием массового вылова рыбы. Согласно п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, сеть является запрещенным орудием лова. Сеть, которую использовал Карпов Е.А. относится к объячеивающим орудиям лова. С помощью данной сети можно выловить большое количество рыбы не только крупной, но и молодь такой рыбы как сазан, щука, лещ, карась. Размер ячеи не позволяет рыбе выбраться из сети, так как рыба цепляется за сеть плавниками и жаберными крышками, она не дышит, в результате чего погибает. Следовательно, лов рыбы объячеивающим орудием лова запрещен, так как это приводит к массовому истреблению рыб, что причиняет значительный ущерб водным биологическим ресурсам, ухудшается качество среды обитания водных биологических ресурсов и нарушает процесс их воспроизводства. В разрешенные сроки лов рыбы сетями разрешается только при наличии лицензии. Физическим лицам такая лицензия не выдается. Согласно приказа Федерального агентства по рыболовству № 402 от 22.10.2014 г. «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» в Новосибирском водохранилище (в пределах Алтайского края до границы с Ордынским районом до линии с. Усть-Алеус – с. Милованово) с 25 апреля по 10 июня запрещен всякий лов рыбы, кроме случаев, если лов рыбы в нерестовый период производится одной удочкой с берега, вне мест массового нереста, определяемых органами рыбоохраны. Место нереста - это место икрометания рыб, размножения и выведения потомства водными животными. Миграционным путем к месту нереста является проход водных животных от мест постоянного обитания к месту нереста. Новосибирское водохранилище проходящее по территории Крутихинского района Алтайского края, в целом, а также со всеми его протоками, относится к рыбохозяйственным водным объектам высшей категории и является местом нереста, нагула и зимовки особо ценных, ценных (к которым относится стерлядь) и промысловых видов рыб. Это связано с тем, что высота воды в Новосибирском водохранилище не высока, вода быстрее прогревается, не проходит речной транспорт, течение тихое, много камышей. Береговые линии и протоки являются прекрасным местом нереста, так как в них произрастает много камыша где рыба нерестится, так как в зарослях камыша тихо, для рыбы достаточно питания (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности береговой линии Новосибирского водохранилища, расположенный на расстоянии <адрес>.(/т. 1 л.д. 18-23);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, образец биологического материала представляет собой экземпляр мертвой рыбы – образец принадлежит по систематическому положению к виду стерлядь (Acipenser ruthenus) (1 экз.) из сем. Осетровые (Acipenseridae) массой <данные изъяты> кг. На представленном экземпляре стерляди отмечены подкожные кровоизлияния, царапины на спинной жучке. Механизм образования подобных повреждений основан на зацеплении и объячеивании тела особи об ячею сети. Особь представленного вида водных биологических ресурсов (стерлядь) имеет следы от попадания в сетные орудия лова. Данные повреждения образовались вследствие вылова образца с применением объячеивающих орудий лова. Представленная сеть относится к ставным одностенным сетям, изготовленной из полимерной мононити. Сети из мононити являются запрещенным орудием лова и могут повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, частиковых видов рыб, а также рыб, занесенных в Красную книгу (т. 1 л.д. 77-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сеть, полимерный пакет черного цвета с экземпляром рыбы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88-92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с записью от 30.05.2021, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 26-30).

Виновность Карпова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, помимо признания вины Карповым Е.А. в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО16., данными в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО17. является его родной сестрой по матери, которая проживала в п. Масляха Крутихинского района Алтайского края с сожителем Карповым Е.А., он от брата ФИО18 узнал о том, что сестра ФИО19 умерла в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты>. Также ему известно, что ДТП было совершено Карповым Е.А., который допустил падение его сестры с мотоцикла (т. 1 л.д. 174-176);

- показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, расположенном по ул<данные изъяты>. Выйдя из магазина, направилась в сторону своего дома, увидела, что со стороны бора в сторону <данные изъяты> на мотоцикле в кузове защитного цвета двигался знакомый Карпов Евгений, который находился за рулем. С Евгением на крыле люльки ехала его сожительница ФИО21. В этот момент она увидела, что ФИО22 упала с люльки мотоцикла, в момент, когда Карпов Е. прибавил газа. После того, как ФИО23 упала на асфальт, Карпов Е. продолжил движение, однако, проехав небольшое расстояние, развернулся обратно и подъехал к ФИО24 Она в этот момент, оставив продукты около дома, подбежала к ним. Когда она подбежала к ФИО25 и Евгению, увидела, что ФИО26 лежит на спине, а с левой стороны ее головы течет кровь, кроме того, левая сторона тела была в ссадинах. Евгений стал просить ее вызвать скорую помощь, при этом, просил прощение у ФИО27. Так как она не знала, как позвонить на скорую, она попросила позвонить ФИО28, проживающую в доме <адрес>. До приезда скорой помощи, Карпов Е. находился рядом с ФИО30. После того, как скорая увезла ФИО31, Евгений пошел в сторону дома. Кроме того, дополняет, что в момент, когда Карпов Е.прибавил газа, Наталья начала падать назад, на спину (т. 1 л.д. 185-188).

Оглашенные показания свидетель ФИО32. подтвердила в судебном заседании, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО33. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля ФИО59 оглашенными в порядке ст. 281 УКПК РФ, который показал, что около ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по Крутихинскому району поступило сообщение от дежурного ЕДДС о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО60. при неустановленных обстоятельствах получила травмы. После полученного сообщения, прибыв на место, и установлено, что Карпов Е.А, на мотоцикле марки «Урал» без государственного регистрационного знака, не имеющий права управления транспортным средством, двигался по ул. Зеленая в п. Масляха со стороны соснового бора в сторону <адрес> допустил падение пассажира ФИО61., которая находилась на крыле бокового прицепа мотоцикла. В результате ДТП ФИО62 получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ и была госпитализирована в КГБУЗ «Каменская ЦРБ». Кроме того, по прибытию на место ДТП транспортного средства на месте происшествия не было, как Карпова Е.А., который как позже было установлено, находился по месту своего жительство, там же находился мотоцикл «Урал» на котором было совершено ДТП. Далее следственно-оперативной группой с территории усадьбы дома Карпова Е.А. были изъяты два мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака. У гражданина Карпова Е.А. было установлено состояние опьянения (1.477), который пояснил, что употреблял спиртные напитки до совершения ДТП. (т. 1 л.д. 193-195);

- показаниями свидетеля ФИО54 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вчернее время, находилась на веранде дома. В этот момент на улице услышала крики и сразу же выбежала на улицу за ограду дома. Когда она вышла, то на дороге на асфальте справа от своего дома, увидела ранее ей знакомого Карпова Евгения, который выкрикивал фразы: «Прости меня ФИО56». Подбежав к нему, она увидела, на асфальте ФИО55, которая издавала хрипы и стоны. С левой стороны на голове у нее текла кровь. Евгений кричал и просил вызвать скорую помощь. Она после слов Евгения с сотового телефона вызвала скорую помощь. Прибыв на место, скорая помощь увезла ФИО58 в больницу. После того, как ФИО57 увезла скорая помощь, она пошла домой. До приезда сотрудников скорой помощи, Евгений находился на месте аварии, мотоцикл в кузове зеленого цвета также до приезда скорой помощи находился на месте ДТП. Кроме того, когда они ждали сотрудников скорой помощи, от Евгения чувствовался запах алкоголя (т. 1 л.д. 196-199);

- показаниями свидетеля ФИО50 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает фельдшером скорой помощи в КГБУЗ «Крутихинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от единой диспетчерской службы по Алтайскому краю поступило сообщение о том, что в п. Масляха Крутихинского района Алтайского края произошло ДТП, имеются пострадавшие. Прибыв на место в составе бригады скорой помощи около дома <адрес> увидели девушку, которую, как позже ей стало известно, зовут ФИО51 года рождения. Девушка находилась на обочине дороги, с признаками предаганального состояния. Больная то затихала без сознания, то начинала «метаться». На контакт не шла, по ее поведению и состоянию, у нее имелись признаки перелома костей свода основания черепа. Они погрузили ее в карету скорой медицинской помощи, где произвели осмотр – измерили давление, пульс. Показатели были в норме. После осмотра, они доставили ее в приемное отделение КГБУЗ «Каменская ЦРБ». После поступления ФИО52 в приемное отделение КГБУЗ «Каменская ЦРБ», она была осмотрена дежурным врачом, и направлен на рентген. По приезду на место ДТП от очевидцев стало известно, что она упала с мотоцикла, которым управлял гражданин Карпов Евгений Александрович. Однако по приезду кареты скорой помощи, она около места ДТП мотоцикла не видела. Карпов Е.А. находился около ФИО53 и просил у нее прощение Карпов Е.А. на месте находился с явными признаками алкогольного опьянения, так у него была шатающаяся походка, запах изо рта, заторможенная речь (т. 1 л.д. 200-202);

- показаниями свидетеля ФИО46., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности медицинской сестры приемного отделения КГБУЗ «Каменская ЦРБ». Около ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края в приемное отделение была доставлена ФИО48, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом ничего не говорила. Предварительно врач, осмотрев гражданку ФИО47 указал на ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма), и отправил на рентген. При поступлении ФИО49 в приемное отделение, от бригады скорой помощи она узнала, что она упала с мотоцикла (т. 1 л.д. 203-206);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров от дома <адрес> края, где было совершено преступление. В ходе осмотра изъято: марлевый тампон с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена усадьба дома № 1 по ул. Заречная в п. Масляха Крутихинского района Алтайского края. В ходе осмотра изъяты: два мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака, которые были помещены на специализированную стоянку в г. Камень-на-Оби Алтайского края по ул. Ворошилова 1 Г. (т. 1 л.д. 113-117);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок дороги, расположенный около дома <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на проезжей части <адрес>, на расстоянии 1,8 метра от правого края проезжей части улицы Зеленая <адрес> обнаружена яма размером 2,2*1 м, глубиной 13 см (т. 2 л.д. 1-7);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на момент осмотра рабочая тормозная система мотоцикла «УРАЛ», без государственного регистрационного знака, находилась в работоспособном состоянии. Признаков, указывающих на неисправность тормозной системы не обнаружено. Рулевое управление мотоцикла «УРАЛ» без государственного регистрационного знака, на момент осмотра находилось в работоспособном состоянии (т. 1 л.д. 209-212);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в рассматриваемой дорожно – транспортной ситуации водитель автомобиля «УРАЛ», без государственного регистрационного знака, должен руководствоваться требованиями пунктов 2.1.2, 22.8 абзац 1 Правил дорожного движения РФ (т. 1 л.д. 216-218);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на фрагменте марли (объект № 1), представленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО45. (т. 1 л.д. 227-230);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при экспертизе трупа гр-ки ФИО43 обнаружены следующие телесные повреждения: линейный перелом костей свода и основания черепа, представленный линейными трещинами отходящими от области левой задней черепной ямки, обширные субдуральные кровоизлияния: в правых лобной, височной, теменной и затылочных долях общим объемом до 150 мг переходящее на базальную поверхность головного мозга; в левых лобной, височной и теменной долях общим объемом до 100 мг; субарахноидальные кровоизлияния: в правых лобной, височной, теменной и затылочных долях, в левых лобной, височной и теменной долях, размозжение мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, с распространением на теменные области; ссадины: в левой лобной области непосредственно над бровью (1),над верхней губой справа (1), на левом крыле носа (1), в области правого надплечья с переходом на заднюю поверхность грудной клетки и проекцию верхней ости лопатки далее на межлопаточную область и проекцию верхней ости левой лопатки (1), в проекции правого гребня подвздошной кости (1), на правой голени в верхней трети по наружной поверхности (1), в проекции правого голеностопного сустава по наружной поверхности с переходом на тыльную поверхность стопы и основание пальцев (множественные), которые в совокупности как единый комплекс транспортной травмы, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть гр-ки ФИО42. наступила в результате полученных ею при дорожно-транспортном происшествии повреждений, указанных в п. 1 выводов, а именно линейного перелома костей свода и основания черепа, обширных субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний, осложнившихся компрессией головного мозга, излившейся под оболочку кровью, отеком и набуханием головного мозга, что в совокупности и обусловило наступление смерти. Смерть могла наступить за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге и по давности может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ года, что не противоречит времени и обстоятельствам, указанным в постановлении.

При судебно-химическом исследовании крови трупа гр-ки ФИО41 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9 промилле (Акт судебно-химического исследования №, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 234-239);

- протоколом выемки от 12.07.2021, согласно которому у ФИО40 в КГБУЗ «АКБ СМЭ» Каменском межрайонном отделении изъяты образцы крови Шепеткиной Н.А., опечатан и упакован (/т. 1 л.д. 246-249);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2021, согласно которому осмотрены два мотоцикла марки «УРАЛ» без государственного регистрационного знака. Мотоцикл марки «УРАЛ» без государственного регистрационного знака в кузове зеленого цвета с металлическим боковым прицепом, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится на стоянке, расположенной по <данные изъяты>. Мотоцикл марки «УРАЛ» без государственного регистрационного знака в кузове зеленого цвета с боковым прицепом в виде деревянного короба исключен из числа вещественных доказательств и передан под сохранную расписку родственнику Карпова Е.А. (т. 2 л.д. 8-20);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> согласно которому осмотрены конверт с грунтом, на котором имеется вещество бурого цвет, конверт с образцами крови Шепеткиной Н.А., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 21-25).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факты совершения Карповым Е.А. преступлений при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлены.

Суд учитывает, что подсудимый не оспаривая событий и обстоятельств совершения им преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого Карпова Е.А. не установлено.

Суд считает квалификацию действий Карпова Е.А. правильной и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.

Квалифицирующие признаки «с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста», нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств и не оспариваются подсудимым и его защитником.

Исследовав представленные доказательства по событиям от 06.07.20212, суд полагает необходимым исключить из предъявленного Карпову Е.А. обвинения нарушение им пункта 2.6 ПДД РФ (не принятие мер для оказания первой помощи ФИО38., не вызвал скорую помощь и полицию), так, из показаний самого Карпова Е.А., свидетелей ФИО39, оглашенных показаний ФИО37 следует, что последняя по просьбе Карпова Е.А. вызвала скорую помощь. Вместе с тем, исключение из предъявленного обвинения нарушения Карповым Е.А. п. 2.6 ПДД РФ не влияет на квалификацию его действий.

В судебном заседании достоверно установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий в виде смерти ФИО36 послужило нарушение Карповым Е.А. требований абз. 1 п. 1.5, п. 2.5, абз. 1 п. 2.7, п. 2.1.2, п. 7.2, п. 22.8 ПДД РФ.

Действия Карпова Е.А. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Квалифицирующий признак "совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения", нашел свое подтверждение на основании акта медицинского освидетельствования <данные изъяты>, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения Карпова Е.А. В судебном заседании подсудимый не отрицал данный факт. Правила дорожного движения в РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно ухудшает реакцию и внимание водителя, ставит под угрозу безопасность движения. Факт оставления дорожно-транспортного происшествия Карповым Е.А. установлен и подтверждается показаниями свидетелей ФИО35., письменными материалами дела. Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется.

Согласно автотехнической экспертизы №, рабочая тормозная система мотоцикла «УРАЛ», без государственного регистрационного знака, находилась в работоспособном состоянии. Признаков, указывающих на неисправность тормозной системы не обнаружено. Рулевое управление мотоцикла «УРАЛ» без государственного регистрационного знака, на момент осмотра находилось в работоспособном состоянии ( т. 1 л.д. 209-212).

Все доказательства по делу, положенные в основу обвинения Карпова Е.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, собраны с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания Карпова Е.А. виновным в инкриминируемых ему преступлений. Оснований для признания каких- либо доказательств недопустимыми у суда нет и соответствующих ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось.

Согласно заключению эксперта № Карпов Е.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ 10 F 70.0). Указанные психические изменения выражены не столь значительно не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения преступления, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 72-73).

Психическая полноценность Карпова Е.А. у суда сомнения не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу.

С учетом изложенного, суд признает Карпова Е.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карпов Е.А. совершил два оконченных преступления одно из которых является экологическим умышленным (п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ), относящееся на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и неосторожное тяжкое преступление (п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ).

Участковым уполномоченным полиции Карпов Е.А. характеризуется, удовлетворительно (том 2 л.д. 97), по месту жительства положительно.

Карпов Е.А. зарегистрирован на учёте у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 103, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признает и учитывает: признание им вины, состояние здоровья подсудимого, по п. п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ – действия, Карпова Е.А., выразившиеся в просьбе вызвать на место происшествия бригаду "скорой помощи"; по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - частичное возмещение ущерба.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания сможет только назначение следующего наказания:

по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ – в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ – в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Карпову Е.А. подлежит назначению, на основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, с применением требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, в виде реального лишения свободы, при этом оснований, для применения положений ст.73 УК РФ, судом, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не усматривается.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ на менее тяжкую с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Меру пресечения Карпову Е.А. необходимо оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 1 ░░. 256 ░ ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░.░. «░,░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 20 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 30.05.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░