Решение от 10.07.2015 по делу № 2-864/2015 от 15.06.2015

Дело №2-864/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой А. АлексА.ны к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Агапова А.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены садоводческого товарищества «Радуга-1», где ей был выделен садовый земельный участок №, поле №, общей площадью 700 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода №, выданной ей ДД.ММ.ГГГГ. Участок был ей выделен на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов садоводческого товарищества. Свидетельство на земельный участок ей не выдавали.

ДД.ММ.ГГГГ она начала оформлять земельный участок в собственность, заказала межевой план, получила кадастровый паспорт. Постановлением администрации Брянского района была утверждена схема расположения земельного участка с разрешенным использованием земельного участка – для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Оформить право собственности на земельный участок она не смогла из-за отсутствия свидетельства на право собственности на землю.

С заявлением об оформлении земельного участка в собственность она обратилась в администрацию Брянского района и получила отказ, по причине того, что правоустанавливающие документы на земельные участки садоводческого товарищества «Радуга-1» в администрации отсутствуют. Все правоустанавливающие документы на членов садового товарищества «Радуга-1» у председателя ФИО4 были изъяты старшим уполномоченным ОРЧ №2 КМ по линии БЭП при УВД по Брянской области капитаном милиции ФИО5, который потом их утратил.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет садовым земельным участком, использует его строго по назначению, регулярно и в срок оплачивает членские взносы.

Просит признать за ней право собственности на садовый земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Тарасенкова Г.С. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Брянского района Горбатова М.А. в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Радуга-1» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вступающие в садоводческое товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого объединения. Каждому члену садоводческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

Из материалов дела следует, что Агапова А.А. пользуется земельным участком площадью 700 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой председателя сдт «Радуга-1», показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8

Земельный участок ей был выделен правлением садоводческого товарищества «Радуга-1». Документы, подтверждающие выделение земельного участка истцу, были утрачены. Из сообщения УМВД России по Брянской области, адресованного председателю сдт «Радуга-1» следует, что в рамках материала проверки по факту неправомерных действий председателя садоводческого товарищества «Радуга-1», оригиналы документов, изъятые в садоводческом товариществе сотрудником милиции утрачены.

В связи с тем, что правоподтверждающие документы о выделении земельного участка отсутствуют, права истца Агаповой А.А. на оформление земельного участка в собственность нарушены.

Администрацией Брянского района письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Агаповой А.А. в оформлении земельного участка в собственность было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 700 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░