Решение по делу № 9а-7/2017 от 16.01.2017

М -47/17

Поступило в суд 16.01.2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Демидович Г.Ф.,

изучив административное исковое заявление Шелехова Д.В. к Сибирской оперативной Таможне о признании незаконным решения об отказе в восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и обязании восстановить его в очереди на получение единовременной социальной выплаты.

УСТАНОВИЛ:

Истец Шелехова Д.В. обратился в суд с иском к Сибирской оперативной Таможне о признании незаконным решения об отказе в восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и обязании восстановить его в очереди на получение единовременной социальной выплаты.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии иска к производству, при этом исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Как следует из содержания искового заявления истец Шелехов Д.В. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии об отказе в восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и обязании восстановить его в очереди на получение единовременной социальной выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разрешение спора по иску Шелепова Д.В., заявленному в рамках настоящего дела, повлечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что не позволяет рассматривать указанные требования в порядке КАС РФ.

Согласно части 1 подпункту 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления.

Разъяснить право истца на обращение с исковым заявлением в порядке предусмотренном ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в 15-ти-дневный срок со дня его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья -         /подпись/ Г.Ф. Демидович