Решение по делу № 2-4037/2021 от 12.04.2021

                                    Дело №

24RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в предварительном м судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумбасовой Марии Игоревны к АО Специализированный застройщик «Арбан» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Шумбасова М.И. обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Арбан» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг. истец и ФИО4 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Застройщиком дома по <адрес> является АО «Специализированный застройщик «Арбан». В процессе эксплуатации квартиры обнаружены строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 58357,20 руб. Истец просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков, неустойку, расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

Истец, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика АО Специализированный застройщик «Арбан» ФИО5 по доверенности в судебном заседании пояснила, что ответчик намерен выплатить сумму строительных недостатков истцу, однако, реквизитов истца не представлено, кроме того, выплатить представителю истца денежные средства, однако представителем предоставлена доверенность, согласно которой представитель не вправе подписывать исковое заявление, поскольку в предоставленной доверенности указаны полномочия представителя предъявлять исковые требования к застройщику ООО «Специализированный застройщик СК «Арбан», которое является иным юридическим лицом, полномочий на предъявление исковых требований и подписание искового заявления к АО Специализированный застройщик «Арбан» у представителя не имеется.

Признав возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 135 и абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

Как следует и материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к АО Специализированный застройщик «Арбан» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы, при этом экземпляр искового заявления подписан ФИО6 Согласно представленной в материалы дела доверенности выданной ФИО1 на имя ФИО6, последний уполномочен представлять интересы ФИО1 к застройщику ООО «Специализированный застройщик СК «Арбан», полномочий на предъявление требований к АО Специализированный застройщик «Арбан» представленная доверенность не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суду предоставлено право на оставление заявления без рассмотрения по указанному выше правовому основанию.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шумбасовой Марии Игоревны к АО Специализированный застройщик «Арбан» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                     Г.А. Медведская