Решение от 25.05.2021 по делу № 2-1294/2021 от 29.03.2021

УИД 91RS0018-01-2021-000964-72

дело №2-1294/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2021                                            г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Басараб Д.В.,

при секретаре судебного заседания            Исмаилов Э.И.,

с участием представителя истца            ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

В производстве Сакского районного суда Республики Крым находится настоящее гражданское дело.

В обосновании иска ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получили от истца денежные средства в сумме 21 700 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым с ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 21 700 долларов США, что эквивалентно 1 257 515 рублей.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Также, истец ссылается на то, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 054,16 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком России. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжает возвращать истцу неосновательно полученные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу сумму эквивалентную 1 890,58 долларам США. Истец полагает, что с учётом произведённых ответчиком выплат, сумма за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 615,63 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 633,97 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

По инициативе суда поставлен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещена.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным провести судебное заседание при данной явке.

Как следует из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно материалам гражданского дела, истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 615,63 долларов США, что на дату принятия искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), согласно официальному курсу Центрального Банка России, составляет 46 633,97 рублей.

Таким образом, цена искового заявления по настоящему гражданскому делу составляет 46 633,97 рублей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Сакскому районному суду Республики Крым.

В силу части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ №№О предоставлении информации» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать на рассмотрение настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.23, ст.33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (296500, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░