Решение по делу № 2-920/2018 от 11.09.2018

                                                                                                                  № 2-920/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года                                    село Майма

      Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи                                                             Ередеевой А.В.

при секретаре                                                                                          Чугуловой А.Ю.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карасева В. А. к конкурсному управляющему Банка «СИБЭС» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности направить сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карасев В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно договору истцу был предоставлен кредит в сумме 45 961 руб 40 коп на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, размер ежемесячного платежа определен сторонами в сумме 3037 руб 38 коп. В июле 2018 года истец обращался в ПАО Сбербанк России в Горно-Алтайский филиал с целью получения кредита. Однако, получил отказ в виду плохой кредитной истории, а именно из - за наличия просроченной задолженности по кредитному договору перед Банком «СИБЭС» (АО). Вместе с тем, свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, задолженность погасил. Между тем, в виду того, что Банк был признан несостоятельным, в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на ГП «Агентство по страхованию вкладов», которое права требования по вышеуказанному кредитному договору согласно договору цессии передало к ООО «Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство», в связи с чем, последние платежи были внесены на счет общества.. В последующем договор цессии был признан судом недействительной сделкой, а задолженность по кредитному договору продолжалась числиться на балансе Банка, последним же и направлена информация в бюро кредитных историй о наличии задолженности по заключенному кредитному договору. До настоящего времени изменения в кредитную историю не внесены. С целью получения информации относительно кредитной истории истец понесла убытки в размере 580 рублей. В целях защиты нарушенного права Карасев В.А. обратился в суд.

    В судебном заседании истец Карасев В.А., его представитель исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Представитель конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился. В письменных возражениях содержится позиция конкурсного управляющего, с просьбой отказать в удовлетворении требований Карасева В.А. мотивированная тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Микрокредитная организация» заключен договор цессии, по которому Банк передал право требования задолженности к физическим лицам, возникшие по договорам займа. В связи с тем, что Банк на дату совершения сделки обладал признаком недостаточности имущества, договор цессии оспорен конкурсным управляющим Банка и признан судом недействительным. Принятые ежемесячные платежи ООО МКК «Горно - Алтайское кредитное агентство» не перечисляло Банку «СИБЭС» (АО).

    Представитель ООО Микрокредитная организация «Горно – Алтайское кредитное агентство» Куйруков С.П. не явился просил рассмотреть дело в его отсутствии.

          Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим нижеследующим выводам.

             Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

             Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

           Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

           Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» (АО) и истцом Карасевым В.А. заключен договор о потребительском кредитовании, по которому последней предоставлен кредит в размере 45 961 руб 40 коп., со сроком возврата до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под 73,02% годовых с даты предоставления кредита по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и 18 % годовых, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с внесением ежемесячных платежей, согласно графику.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Микрокредитная организация «Горно – Алтайское кредитное агентство» заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании, заключенному с Карасевым В.А. В приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указана истец Карасев В.А., сумма займа 45 961 руб 40 коп., срок возврата по кредиту <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, размер уступаемого права требования 17 076 руб 86 коп..

            Из справки выданной ООО МК «Горно - Алтайское кредитное агентство» следует, что за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Карасев В.А. в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании                     <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, внес 17935 руб 59 коп.

    Согласно сведениям о кредитной истории, просроченная задолженность Карасева В.А. составляет 14 970 руб, дата последнего платежа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Определением <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договор цессии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» признан недействительным.

           Между тем, суд полагает, что принятое судебное постановление о признании договора цессии недействительным при разрешении настоящего спора не влечет для истца каких - либо правовых последствий.

           Таким образом, кредитные обязательства Карасева В.А. по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на момент обращения истца в суд исполнены надлежащим образом, ежемесячные платежи вносились своевременно, согласно графику платежей, а сумма переданного права требования погашена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

           Приведенные доказательства дают основание для вывода об отсутствии у Карасева В.А. задолженности перед Банком «СИБЭС» (АО), поскольку платежи внесены наличными денежными средствами в кассу ООО МКК «ГКА». Согласно приложению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО МФО «ГКА» является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО).

           Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Банк «СИБЭС» (АО) являлся и является до настоящего времени источником формирования кредитной истории в отношении истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также подлежат взысканию расходы по получению отчета из Объединенного кредитного бюро в размере 580 рублей.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск Карасева В. А. к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

      Возложить на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности у Карасева В. А. по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенном между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и Карасевым В. А..

      Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Карасева В. А. расходы по получению отчета в размере 580 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

         Судья                                                                 А.В. Ередеева