Решение по делу № 2-1746/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-1746/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Т.И. к Сорочкину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Савельева Т. И. обратилась в суд к Сорочкину А. М. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что Савельева Т. И. и ее дочь Савельева А. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются собственниками ж/п по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истица дала согласие на временную регистрацию в ж/п Сорочкина А. М., который был постоянно зарегистрирован в <адрес>. Согласно устной договоренности, ответчик должен был сняться с рег. учета в ж/п не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, этого не сделал. В квартире истец никогда не проживал, в нее не вселялся, оплату услуг ЖКХ не производил. В связи с изложенным, Савельева Т. И. простит суд признать Сорочкина А. М. утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля Ржевский Ф В. показал, что истец ему знаком, об ответчике он только слышал. Он близкий друг семьи. Истица говорила, что ответчик прописан в квартире, но никогда не жил, вещей его в квартире нет. Свидетель бывает в квартире каждые выходные и ни разу не видел в ней ответчика. В квартире проживают истица и ее мат.

Допрошенная в качестве свидетеля Ускова Г. Н. показала, что на истица ее дочь. То, что в ее квартире прописан ответчик, она не знала. Ответчика она знает, он был другом семьи. Последний раз свидетельница его видела года 2-3 назад, он заезжал к соседу, по каким-то вопросам, вещей его в квартире нет. Свидетельница больше его никогда не видела.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Савельевой Т. И. подлежат удовлетворению, а именно:

в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Савельева Т. И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (доля также у несовершеннолетней дочери истцы – Савельевой А. Б. - л. д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Савельвой Т. И. и Сорочкиным А. М. был заключен договор передачи в пользование квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Договор, в силу ст. 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», предусматривал регистрацию по месту жительства (л. д. 10).

В настоящее время собственник жилого помещения – Савельева Т. И. - обратилась в суд к Сорочкину А. М. с иском о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ссудополучатель в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, его вещей в ней нет.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор передачи в пользование квартиры, заключенный между Савельевой Т. И. и Сорочкиным А. М. от ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в домовую книгу), расторгнут: ответчик предупреждена истицей об отказе от договора, путем предъявления иска в суд и направлении ей копии искового заявления, при этом, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.

    В связи с вышеизложенным, ст. 209 ГК РФ, суд удовлетворяет требования Савельевой Т. И. о признании Сорочкина А. М. утратившим права пользования жилым помещением.

Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П. Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, то в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, его регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    исковые требования Савельевой Т.И. к Сорочкину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Сорочкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Прекратить регистрационный учет Сорочкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                  И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019 г.

Судья                                                                   И. А. Лапшина