Решение по делу № 1-64/2023 от 02.05.2023

УИД 02RS0<Номер изъят>-67

<Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Деревягина А.В., подсудимого Мекишкина Е.Л., защитника - адвоката Туткушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Мекишкина Е.Л., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мекишкин Е.Л. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней в период с 10 по <ДАТА> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Мекишкин E.Л., находясь в лесосеке (деляне), расположенной в 3 км. 300 м. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Алтай в квартале <Номер изъят> выдела <Номер изъят> Чергинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Шебалинское лесничество» на территории <адрес> Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд Российской Федерации, имея договор купли-продажи лесных насаждений (заготовка древесины гражданами для собственных нужд) <Номер изъят>-Чер от <ДАТА> КУРА «Шебалинское лесничество», дающий право на сплошную заготовку клейменой древесины, а именно рубку спелых и перестойных лесных насаждений, сплошная (с последующим лесовосстановлением) породы береза в количестве 9 штук, общим объемом 6 м3, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА> № 7 -ФЗ «Об охране окружающей среды», не имея договора, дающего право на рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит крупный ущерб лесному фонду России и, желая этого, с целью заготовки строительного материала для собственных нужд, из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180» незаконно спилил пять не клейменых сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 5,58 м3, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 55 141 рубль.

Подсудимый Мекишкин Е.Л., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мекишкин Е.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Мекишкин Е.Л. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, представителя потерпевшего Потерпевший №1 (в письменном заявлении), государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Мекишкин Е.Л. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Мекишкина Е.Л. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

    Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Мекишкин Е.Л. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о признании Мекишкина Е.Л. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мекишкин Е.Л. совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы, полицией положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степени реализации преступного намерения, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Мекишкина Е.Л. суд признает явку с повинной подсудимого, поскольку преступление совершено в условиях неочевидности, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, также полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, участия при проверке показаний на месте, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие благодарственных писем по месту работы и жительства за активное участие в общественной жизни села.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, рассмотрев возможность назначения Мекишкину Е.Л. наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети (в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) от двух третей (в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств) максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом личности виновного Мекишкина Е.Л., его отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Мекишкин Е.Л. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По уголовному делу прокурором <адрес> Республики Алтай заявлен гражданский иск на сумму 55 141 рубль, производство по которому подлежит прекращению, в связи с добровольным погашением исковых требований.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мекишкина Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Мекишкина Е.Л. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мекишкина Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора <адрес> Республики Алтай прекратить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Мекишкина Е.Л. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возвращенный законному владельцу, оставить в распоряжении последнего; бензопилу марки «Stihl MS 180» по вступлению приговора в законную силу конфисковать с обращением в доход государства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова