Решение по делу № 1-271/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-271/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е., Жариковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя –

Бугаевой Е.И., Велишаева М.Э., Сташ Т.М., Облиенковой Т.А., Охота В.Н.,

подсудимого – Костогрызова А.А.,

защитника - адвоката Брусенцова В.В.,

предъявившего удостоверение № 1528 и ордер

№ 90-01-2024-01627423 от 28.05.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении: Костогрызова Андрея Анатолиевича, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, являющегося самозанятым, выполняющим работы в качестве разнорабочего в строительной компании «Мастер-Юг», проживающего <адрес> зарегистрированного там же, судимого 1) 28 ноября 2011 г. Керченским городским судом АР Крым (постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2024 г.) по п. «Б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 2) 06 ноября 2012 г. Керченским городским судом АР Крым (постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2024 г.) по п. «А» ч.3 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождённого 05 мая 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2020 г., днём, Костогрызов А.А., находясь возле домовладения № 38, с 07.02.2023 г. № 32, по ул. Холмогорская в СНТ Холмогорское г. Керчи, Республики Крым, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, через оконный проём незаконно проник в техническое помещение, являющееся частью жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, откуда, примерно в 15 часов 00 минут, тайно похитил аккумуляторную отвёртку «Budget BAS36», стоимостью 1500 руб., углошлифовальную машину, стоимостью 3500 руб., блок питания для дрели-шуруповёрта «Днипро-М», стоимостью 1300 руб., аккумулятор для дрели-шуруповёрта «Днипро-М», стоимостью 900 руб., электрическую цепную пилу «Fes Forte24-40», стоимостью 6000 руб., набор фрез, стоимостью 1500 руб., ящик для инструментов, стоимостью 1000 руб., набор строительных инструментов, стоимостью 1200 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 900 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В начале октября 2020 г., но не ранее 03 октября 2020 г. и не позднее 08 часов 00 минут 10 октября 2020 г., Костогрызов А.А., находясь возле дачного участка № 33 «Б» по ул. Холмогорская в СНТ Холмогорское г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, выставив оконное стекло, через оконный проём незаконно проник в нежилое дачное помещение, расположенное на территории указанного дачного участка, откуда, примерно в 20 часов 00 минут, тайно похитил газонокосилку «Карпаты», стоимостью 3000 руб., металлическую канистру, объёмом 5 л, стоимостью 500 руб., углошлифовальную машину, стоимостью 3000 руб., бензопилу «Днипро-М», стоимостью 3000 руб., аккумуляторный шуруповёрт «Forte», стоимостью 2000 руб., аппарат ручной электродуговой сварки с инверторным преобразованием тока «Gerrard», стоимостью 3000 руб., двухконфорочную газовую плиту, стоимостью 500 руб., газовый баллон, объёмом 5 л, стоимостью 1100 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 100 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

08 мая 2023 г., примерно в 23 часа 00 минут, Костогрызов А.А., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 1 дома № 16 по ул. П. Дейкало в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил с указанной лестничной площадки велосипед «Stels» модель «Mustang», стоимостью 7000 руб., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №4, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

23 февраля 2024 г., примерно в 01 час 00 минут, Костогрызов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 31 «А» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком В 960 ОУ 93, припаркованного на расстоянии около 10 м от указанного дома, магнитолу «Pioner», стоимостью 600 руб., антирадар «SHO-ME STR-535», стоимостью 400 руб., зеркало-регистратор «Vehicle Blackbox DVR», стоимостью 900 руб., складной автоматический зонтик, стоимостью 1000 руб., штатное зеркало автомобиля, стоимостью 300 руб., провод AYX, стоимостью 100 руб., 18 пакетиков с кошачьим кормом «Probalance», общей стоимостью 450 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №5, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 4050 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

27 февраля 2024 г., примерно в 22 часа 00 минут, Костогрызов А.А., находясь возле дачного участка № 4 по ул. Черноморская в СНТ «Пятихатки» г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, разбив оконное стекло, через оконный проём незаконно проник в нежилое дачное помещение, расположенное на территории указанного дачного участка, откуда, примерно в 23 часа 00 минут, тайно похитил б/у музыкальный центр «Айва», стоимостью 1000 руб., рукоятку-насос опрыскивателя, стоимостью 1500 руб., подставку от б/у электрочайника, стоимостью 300 руб., б/у алюминиевую сковороду, стоимостью 150 руб., б/у настольную лампу, стоимостью 200 руб., 3 электролампочки, общей стоимостью 90 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №6, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 3240 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

04 марта 2024 г., примерно в 22 часа 00 минут, Костогрызов А.А., находясь возле дома № 6 по ул. Победы в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком А 544 АТ 82, припаркованного на расстоянии около 20 м от указанного дома, аудиомагнитолу «Sony», стоимостью 1200 руб., видеорегистратор «Carcam» с двумя зарядными устройствами, стоимостью 1800 руб., автомобильные часы, стоимостью 900 руб., аварийный знак остановки, стоимостью 500 руб., автомобильный прикуриватель, стоимостью 300 руб., чехол для компакт-дисков, стоимостью 150 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №7, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 4850 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

05 марта 2024 г., примерно в 22 часа 00 минут, Костогрызов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дачного участка № 25 по ул. Черноморская в СНТ «Пятихатки» г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, отогнув металлические ставни и разбив оконное стекло, через оконный проём незаконно проник в нежилое дачное помещение, расположенное на территории указанного дачного участка, откуда, примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, тайно похитил б/у газовую плиту «Василиса», стоимостью 500 руб., б/у газовый баллон, объёмом 5 л, стоимостью 1000 руб., б/у секатор полуавтоматический, стоимостью 700 руб., б/у секатор «Total», стоимостью 2600 руб., б/у аккумуляторный кусторез, стоимостью 1900 руб., б/у аккумуляторную пилу, стоимостью 1900 руб., б/у аккумуляторный опрыскиватель, стоимостью 3000 руб., две упаковки сварочных электродов, общей стоимостью 2000 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 13600 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

07 марта 2024 г., примерно в 22 часа 00 минут, Костогрызов А.А., находясь возле дома № 1 по ул. Всесоюзная в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил из багажника автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Т 302 УА 197, припаркованного на расстоянии около 50 м от указанного дома и на расстоянии 20 м от дома № 122 «А» по ул. Кирова в г. Керчи, б/у углошлифовальную машину «Макита», стоимостью 3000 руб., б/у сабельную пилу «Вихрь», стоимостью 2800 руб., б/у перфоратор «Вихрь», стоимостью 4800 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №8, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 10600 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Костогрызов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, показания давать не будет, подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Костогрызов А.А. в совершении преступлений доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т.2, л.д.65-67, 96-98) и оглашённому протоколу принятия устного заявления о преступлении от 22.09.2020 г. (т.2, л.д.28) она проживает в трёхэтажном доме по адресу г. Керчь, ул. Холмогорская, 32, на 22 сентября 2020 г. номер домовладения был 38, в котором на первом этаже находится техническое помещение с оконным проёмом, прикрытым прислонёнными деревянными щитами. 22 сентября 2020 г., вечером, муж Свидетель №1 обнаружил, что из указанного технического помещения пропали: аккумуляторная отвёртка «Budget BAS36», стоимостью 1500 руб., углошлифовальная машина, стоимостью 3500 руб., блок питания для дрели-шуруповёрта «Днипро-М», стоимостью 1300 руб., аккумулятор для дрели-шуруповёрта «Днипро-М», стоимостью 900 руб., электрическая цепная пила «Fes Forte24-40», стоимостью 6000 руб., набор фрез, стоимостью 1500 руб., ящик для инструментов, стоимостью 1000 руб., набор строительных инструментов, стоимостью 1200 руб.. Ей причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 900 руб., так как её доход составляет 50 000 руб.. Ей возвратили аккумуляторную отвёртку «Budget BAS36», стоимостью 1500 руб., и углошлифовальную машину, стоимостью 3500 руб., сумма невозмещённого ущерба составляет 11 900 руб..

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, при этом, последний уточнил, что похищенные инструменты принадлежат его жене Потерпевший №1 (т.2, л.д.103-104).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 22.09.2020 г. установлено место совершения преступления: помещение, расположенное на первом этаже дома № 38 по ул. Холмогорская в г. Керчи (т.2, л.д.33-41).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 12.03.2024 г. следует, что дома у Костогрызова А.А. изъята болгарка (т.2, л.д.80-84).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2024 г. дома у Костогрызова А.А. изъята аккумуляторная отвёртка (т.2, л.д.200-202).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов и документов от 12.04.2024 г. потерпевшая Потерпевший №1 опознала изъятые у Костогрызова А.А. аккумуляторную отвёртку «Budget BAS36» и углошлифовальную машину, как принадлежащие ей, которые были похищены 22 сентября 2020 г. (т.2, л.д.90-92).

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 09.04.2024 г. (т.4, л.д.97-116) следует, что обвиняемый Костогрызов А.А. показал место и обстоятельства кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом, сведения, содержащиеся в данном протоколе, полностью совпадают с показаниями потерпевшей Потерпевший №1.

Согласно протоколу явки с повинной от 12.03.2024 г. (т.2, л.д.74) Костогрызов А.А. сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям обвиняемого Костогрызова А.А., в 20-ых числах сентября 2020 г., примерно в 15 часов 00 минут, отодвинув деревянный щит, через оконный проём, он проник на первый этаж дома № 38 по ул. Холмогорская в г. Керчи, откуда украл электропилу, аккумуляторную отвёртку, дрель-шуруповёрт, болгарку, которые продал неизвестному мужчине, а болгарку и аккумуляторную отвёртку оставил себе, которые, потом, изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т.2, л.д.23-25; т.4, л.д.117-121).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (т.2, л.д.186-188, 218-220) и оглашённому протоколу принятия устного заявления от 10.10.2020 г. (т.2, л.д.107) 10 октября 2020 г., примерно в 08 часов 00 минут, он обнаружил, что из принадлежащей ему хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке № 33 «Б» по ул. Холмогорская в г. Керчи, украли принадлежащие ему газонокосилку «Карпаты», стоимостью 3000 руб., металлическую канистру, объёмом 5 л, стоимостью 500 руб., углошлифовальную машину, стоимостью 3000 руб., бензопилу «Днипро-М», стоимостью 3000 руб., аккумуляторный шуруповёрт «Forte», стоимостью 2000 руб., аппарат ручной электродуговой сварки с инверторным преобразованием тока «Gerrard», стоимостью 3000 руб., двухконфорочную газовую плиту, стоимостью 500 руб., газовый баллон, объёмом 5 л, стоимостью 1100 руб., причинив значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 100 руб., так как его доход составляет 40 000 руб.. В оконном проёме отсутствовало оконное стекло. Ему возвратили газонокосилку «Карпаты», металлическую канистру, объёмом 5 л, и углошлифовальную машину, сумма невозмещённого ему ущерба составляет 9600 руб..

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2, л.д.223-224).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2020 г. установлено место совершения преступления: помещение дачного домика, расположенное по адресу <адрес> «Б» (т.2, л.д.117-125).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2024 г. дома у Костогрызова А.А. изъяты бензопила (газонокосилка) «Карпаты», металлическая канистра, объёмом 5 л, и углошлифовальная машина (т.2, л.д.200-202).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов и документов от 02.04.2024 г. потерпевший Потерпевший №2 опознал изъятые у Костогрызова А.А. газонокосилку «Карпаты», металлическую канистру, объёмом 5 л, и углошлифовальную машину, как принадлежащие ему, которые были похищены у него (т.2, л.д.211-214).

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 09.04.2024 г. (т.4, л.д.97-116) следует, что обвиняемый Костогрызов А.А. показал место и обстоятельства кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, при этом, сведения, содержащиеся в данном протоколе, полностью совпадают с показаниями потерпевшего Потерпевший №2.

Согласно протоколу явки с повинной от 11.03.2024 г. (т.2, л.д.197) Костогрызов А.А. сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям обвиняемого Костогрызова А.А., в начале октября 2020 г., примерно в 20 часов 00 минут, разбив в окне стекло, через оконный проём, он проник в хозяйственную постройку по <адрес>, откуда украл газонокосилку, канистру, объёмом 5 л, шуруповёрт, болгарку, газовый баллон, бензопилу, сварочный инвертор, газовую плиту. Плиту и газовый баллон он выбросил, а остальное у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т.2, л.д.23-25; т.4, л.д.117-121).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4:

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №4 (т.3, л.д.4-6) и оглашённому заявлению от 11.03.2024 г. (т.2, л.д.226) 10 мая 2023 г. его дочь ФИО12 сообщила ему, что пропал купленный им велосипед «Stels» «Mustang», стоимостью 7000 руб., который стоял на лестничной площадке 4-го этажа дома № 16 по ул. П. Дейкало в г. Керчи. В марте 2024 г. сотрудники полиции установили лицо, укравшее велосипед, изъяли велосипед, в связи с чем, он написал заявление в полицию о краже. Причинённый ему ущерб на сумму 7000 руб. является для него значительным, так как его зарплата составляет 18 000 руб. в месяц.

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2024 г. установлено место совершения преступления: лестничная площадка между 3 и 4 этажами в <адрес> в <адрес> (т.2, л.д.228-231).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2024 г. дома у Костогрызова А.А. изъят велосипед «Stels» «Mustang» (т.2, л.д.237-240).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов и документов от 14.03.2024 г. потерпевший Потерпевший №4 опознал изъятый у Костогрызова А.А. велосипед «Stels» «Mustang», как принадлежащий ему, который был похищен у него (т.2, л.д.241-242).

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 09.04.2024 г. (т.4, л.д.97-116) следует, что обвиняемый Костогрызов А.А. показал место и обстоятельства кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, при этом, сведения, содержащиеся в данном протоколе, полностью совпадают с показаниями потерпевшего Потерпевший №4.

Согласно протоколу явки с повинной от 11.03.2024 г. (т.2, л.д.234) Костогрызов А.А. сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил кражу имущества, принадлежащего Лащенову А.Л..

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям обвиняемого Костогрызова А.А., 08 мая 2023 г., примерно в 23 часа 00 минут, на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами дома № 16 по ул. П. Дейкало в г. Керчи, в подъезде № 1, он увидел стоящий велосипед, который украл, который, 11 марта 2024 г., у него дома изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т.2, л.д.19-22; т.4, л.д.117-121).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5:

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №5 (т.3, л.д.99-101, 102-104) и оглашённым заявлениям от 23.02.2024 г. и от 13.03.2024 г. (т.3, л.д.13, 84) 23 февраля 2024 г., около 07 часов 30 минут, она обнаружила, что из салона её автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного во дворе дома № 31 «А» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, пропали магнитола «Pioner», стоимостью 600 руб., антирадар «SHO-ME STR-535», стоимостью 400 руб., зеркало-регистратор «Vehicle Blackbox DVR», стоимостью 900 руб., складной автоматический зонтик, стоимостью 1000 руб., штатное зеркало автомобиля, стоимостью 300 руб., провод AYX, стоимостью 100 руб., 18 пакетиков с кошачьим кормом «Probalance», общей стоимостью 450 руб.. Ей причинён ущерб на общую сумму 4050 руб.. Часть похищенного имущества ей возвращена, сумма невозмещённого ей ущерба составляет 1300 руб.. Также, из салона пропали свидетельство о регистрации указанного автомобиля, страховой полис, талон на мопед.

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 23.02.2024 г. установлено место совершения преступления: участок местности, расположенный на расстоянии около 10 м от дома № 31 «А» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, на котором припаркован автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № (т.3, л.д.18-25).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 08.03.2024 г. дома у Костогрызова А.А. изъяты: зеркало автомобиля, зеркало-регистратор, антирадар «SHO-ME STR-535», складной зонтик, 6 пакетиков с кошачьим кормом, магнитола «Pioner» (т.3, л.д.77-83).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 27.03.2024 г. потерпевшая Потерпевший №5 опознала изъятые у Костогрызова А.А. магнитолу «Pioner», антирадар «SHO-ME STR-535», видеорегистратор «VB DVR», зеркало заднего вида, складной зонтик 6 пакетиков с кошачьим кормом, как принадлежащие ей, которые были похищены у неё (т.3, л.д.107-114).

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 09.04.2024 г. (т.4, л.д.97-116) следует, что обвиняемый Костогрызов А.А. показал место и обстоятельства кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, при этом, сведения, содержащиеся в данном протоколе, полностью совпадают с показаниями потерпевшей Потерпевший №5.

Согласно протоколу явки с повинной от 08.03.2024 г. (т.3, л.д.73) Костогрызов А.А. сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5.

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) Костогрызова А.А., 23 февраля 2024 г., примерно в 01 час 00 минут, из салона автомобиля ВАЗ, который был припаркован возле дома № 31 «А» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, он украл магнитолу «Pioner», антирадар, зеркало-регистратор, складной автоматический зонтик, штатное зеркало автомобиля, прикуриватель, провод AYX, 18 пакетиков с кошачьим кормом, чехол с документами. В салон проник через заднюю пассажирскую дверь, которая была не заперта. Провод и чехол с документами он выбросил, прикуриватель потерял, магнитолу продал неизвестному мужчине, часть кошачьего корма скормил дворовым котам. Остальное у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т.3, л.д.130-132; т.4, л.д.117-121).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6:

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №6 (т.3, л.д.218-220) и оглашённому заявлению от 12.03.2024 г. (т.3, л.д.139) в конце февраля 2024 г. она обнаружила, что в одном из окон её дачного домика, расположенного на участке № 4 по ул. Черноморская в СНТ «Пятихатки» г. Керчи, разбито оконное стекло, а из дачного домика пропали б/у музыкальный центр «Айва», стоимостью 1000 руб., рукоятка-насос опрыскивателя, стоимостью 1500 руб., подставка от б/у электрочайника, стоимостью 300 руб., б/у алюминиевая сковороду, стоимостью 150 руб., б/у настольная лампу, стоимостью 200 руб., 3 электролампочки, общей стоимостью 90 руб.. Ей причинён ущерб на общую сумму 3240 руб..

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2024 г. установлено место совершения преступления: участок № 4 в СНТ «Пятихатки» в г. Керчи (т.3, л.д.144-153).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2024 г. дома у Костогрызова А.А. изъяты: музыкальный центр «Айва», рукоятка опрыскивателя (т.3, л.д.198-201).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 28.03.2024 г. потерпевшая Потерпевший №6 опознала изъятые у Костогрызова А.А. музыкальный центр «Айва» и рукоятку опрыскивателя, как принадлежащие ей, которые были похищены у неё (т.3, л.д.208-210).

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 09.04.2024 г. (т.4, л.д.97-116) следует, что обвиняемый Костогрызов А.А. показал место и обстоятельства кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6, при этом, сведения, содержащиеся в данном протоколе, полностью совпадают с показаниями потерпевшей Потерпевший №6.

Согласно протоколу явки с повинной от 12.03.2024 г. (т.3, л.д.196) Костогрызов А.А. сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил кражу имущества, принадлежащего Куянцевой И.В..

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям обвиняемого Костогрызова А.А., 27 февраля 2024 г., примерно в 23 часа 00 минут, разбив камнем стекло в окне дачного помещения № 4 СНТ «Пятихатки» в г. Керчи, украл из помещения музыкальный центр «Айва», рукоятку опрыскивателя, подставку от электрочайника, алюминиевую сковороду, настольную лампу, 3 электролампочки. Музыкальный центр и рукоятку опрыскивателя оставил себе, которые, потом, были изъяты сотрудниками полиции, остальное выбросил. В содеянном раскаивается (т.2, л.д.19-22; т.4, л.д.117-121).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7:

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №7 (т.3, л.д.240-242) и оглашённому заявлению от 14.03.2024 г. (т.3, л.д.223) 05 марта 2024 г., около 06 часов 15 минут, он обнаружил, что из салона его автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком А 544 АТ 82, припаркованного на расстоянии около 20 м от <адрес> в <адрес>, пропали аудиомагнитола «Sony», стоимостью 1200 руб., видеорегистратор «Carcam» с двумя зарядными устройствами, стоимостью 1800 руб., автомобильные часы, стоимостью 900 руб., аварийный знак остановки, стоимостью 500 руб., автомобильный прикуриватель, стоимостью 300 руб., чехол для компакт-дисков, стоимостью 150 руб.. Ему причинён ущерб на общую сумму 4850 руб..

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 14.03.2024 г. установлено место совершения преступления: участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, на котором припаркован автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком А 544 АТ 82 (т.3, л.д.233-236).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 14.03.2024 г. дома у Костогрызова А.А. изъяты: видеорегистратор «Carcam» с двумя зарядными устройствами, аудиомагнитола «Sony», аварийный знак остановки, автомобильные часы, автомобильный прикуриватель, папка для дисков (т.4, л.д.1-6).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 28.03.2024 г. потерпевший Потерпевший №7 опознал изъятые у Костогрызова А.А. видеорегистратор «Carcam» с двумя зарядными устройствами, аудиомагнитолу «Sony», аварийный знак остановки, автомобильные часы, автомобильный прикуриватель, папку для дисков, как принадлежащие ему, которые были похищены у него (т.4, л.д.7-14).

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 09.04.2024 г. (т.4, л.д.97-116) следует, что обвиняемый Костогрызов А.А. показал место и обстоятельства кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7, при этом, сведения, содержащиеся в данном протоколе, полностью совпадают с показаниями потерпевшего Потерпевший №7.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.244) Костогрызов А.А. сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №7.

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) Костогрызова А.А., 04 марта 2024 г., примерно в 22 часа 00 минут, из салона автомобиля ВАЗ, который был припаркован возле <адрес> в <адрес>, он украл аудиомагнитолу «Sony», видеорегистратор, автомобильные часы, аварийный знак остановки, автомобильный прикуриватель, чехол для компакт-дисков, которые были изъяты у него дома сотрудниками полиции. В салон проник через водительскую дверь, которая была не заперта. В содеянном раскаивается (т.4, л.д.29-31; т.4, л.д.117-121).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №3 (т.1, л.д.182, 183-185, 222-224) и оглашённому заявлению от 07.03.2024 г. (т.1, л.д.89) 07 марта 2024 г. сосед Свидетель №5 сообщил, что на её участок № 25 по ул. Черноморская в г. Керчи проникли. Она и муж прибыли на участок, где обнаружили, что в нежилое помещение, дачный домик, разбив оконное стекло, проникли, откуда украли б/у газовую плиту «Василиса», стоимостью 500 руб., б/у газовый баллон, объёмом 5 л, стоимостью 1000 руб., б/у секатор полуавтоматический, стоимостью 700 руб., б/у секатор «Total», стоимостью 2600 руб., б/у аккумуляторный кусторез, стоимостью 1900 руб., б/у аккумуляторную пилу, стоимостью 1900 руб., б/у аккумуляторный опрыскиватель, стоимостью 3000 руб., две упаковки сварочных электродов, общей стоимостью 2000 руб., причинив ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 13600 руб., так как семейный доход составляет около 60 000 руб. в месяц. Её соседка Свидетель №4 нашла на территории СНТ «Пятихатка» её аккумуляторный опрыскиватель жёлтого цвета и отдала его ей.

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.189-190).

Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 06 марта 2024 г., примерно в 16 часов 30 минут, она и её муж Свидетель №5 находились на своём дачном участке № в СНТ «Пятихатки» в <адрес>, когда она увидела идущего незнакомого мужчину, который нёс большой мусорный мешок, который порвался, на землю выпали кастрюли, сковородки, ещё что-то. Мужчина попросил у неё мешок, но она отказала. Мужчина ушёл, вернулся, примерно через 20 минут, сложил выпавшие предметы в одеяло или в какой-то кусок материи, ушёл. Она увидела, что под порванным пакетом, на земле, лежит опрыскиватель, который она ранее видела у своей соседки Потерпевший №3, о чём рассказала своему мужу, который позвонил Потерпевший №3, которая рассказала о случившемся. Опрыскиватель Потерпевший №3 находится у неё. Потерпевший №3 сообщила, что дачный участок последней № обворовали (т.1, л.д.193-194).

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д.197-198).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2024 г. установлено место совершения преступления: нежилое помещение на участке № 25 по ул. Черноморская в г. Керчи, в котором повреждено оконное стекло, где обнаружены и изъяты очки, перчатки из ткани, нож (т.1, л.д.93-108).

Из оглашённого протокола осмотра предметов от 27.03.2024 г. следует, что обвиняемый Костогрызов А.А. опознал очки и перчатки, как принадлежащие ему, которые он потерял на месте совершения кражи на территории дачного участка на ул. Черноморская в СНТ «Пятихатки» в г. Керчи (т.1, л.д.175-177).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе осмотра предметов.

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 08.03.2024 г. дома у Костогрызова А.А. изъяты: газовая плита, газовый баллон, секатор, аккумуляторный кусторез, 2 кастрюли, сковорода (т.1, л.д.211-214).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов и документов от 11.03.2024 г. потерпевшая Потерпевший №3 опознала изъятые у Костогрызова А.А. газовую плиту, газовый баллон, секатор, аккумуляторный кусторез, 2 кастрюли, сковороду, как принадлежащие ей, которые были похищены у неё (т.1, л.д.215-218).

Согласно оглашённому протоколу выемки от 20.03.2024 г. у Костогрызова А.А. изъяты 2 упаковки сварочных электродов (т.2, л.д.10-13).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов и документов от 29.03.2024 г. потерпевшая Потерпевший №3 опознала изъятые у Костогрызова А.А. 2 упаковки сварочных электродов, как принадлежащие ей, которые были похищены у неё (т.2, л.д.14-15).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу выемки от 03.04.2024 г. у Потерпевший №3 изъят принадлежащий ей аккумуляторный опрыскиватель (т.1, л.д.226-226-227).

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 09.04.2024 г. (т.4, л.д.97-116) следует, что обвиняемый Костогрызов А.А. показал место и обстоятельства кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, при этом, сведения, содержащиеся в данном протоколе, полностью совпадают с показаниями потерпевшей Потерпевший №3.

Согласно протоколу явки с повинной от 08.03.2024 г. (т.1, л.д.200) Костогрызов А.А. сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3.

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) Костогрызова А.А., 05 марта 2024 г., примерно в 23 часа 00 минут – 23 часа 40 минут, разбив стекло в окне дачного помещения № 25 по ул. Черноморской в СНТ «Пятихатки» в г. Керчи, украл из помещения газовую плиту, газовый баллон, два секатора, две упаковки электродов кусторез, аккумуляторную пилу аккумуляторный опрыскиватель, 2 кастрюли, сковороду. Аккумуляторный опрыскиватель, один из секаторов, аккумуляторную пилу он потерял, остальное у него изъяли сотрудники полиции. Похищенное он перенёс к себе домой 05 марта и 06 марта 2024 г., при этом, 06 марта 2024 г., когда он нёс похищенное, его видела незнакомая женщина. Совершая кражу, он потерял свои очки, кражу совершил в перчатках. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.244-247; т.4, л.д.117-121).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8:

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №8 (т.4, л.д.88-90) и оглашённому заявлению от 14.03.2024 г. (т.4, л.д.38) 08 марта 2024 г., примерно в 07 часов 30 минут, он обнаружил, что из багажника его автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного вдоль дороги по ул. Кирова в г. Керчи, напротив дома № 1 по ул. Всесоюзной в г. Керчи, пропали б/у углошлифовальная машина «Макита», стоимостью 3000 руб., б/у сабельная пила «Вихрь», стоимостью 2800 руб., б/у перфоратор «Вихрь», стоимостью 4800 руб.. Ему причинён значительный ущерб на общую сумму 10600 руб., так как его зарплата составляет 25 000 руб..

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 14.03.2024 г. установлено место совершения преступления: участок местности, расположенный на расстоянии около 50 м от дома № 1 по ул. Всесоюзная и на расстоянии 20 м от дома № 122 «А» по ул. Кирова в г. Керчи, где припаркован автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Т 302 УА 197 (т.4, л.д.43-50).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 14.03.2024 г. дома у Костогрызова А.А. изъяты: углошлифовальная машина «Макита», сабельная пила «Вихрь», перфоратор «Вихрь» (т.4, л.д.72-75).

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 22.03.2024 г. потерпевший Потерпевший №8 опознал изъятые у Костогрызова А.А. углошлифовальную машину «Макита», сабельную пилу «Вихрь», перфоратор «Вихрь», как принадлежащие ему, которые были похищены у него (т.4, л.д.79-81).

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 09.04.2024 г. (т.4, л.д.97-116) следует, что обвиняемый Костогрызов А.А. показал место и обстоятельства кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8, при этом, сведения, содержащиеся в данном протоколе, полностью совпадают с показаниями потерпевшего Потерпевший №8.

Согласно протоколу явки с повинной от 14.03.2024 г. (т.4, л.д.70) Костогрызов А.А. сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №8.

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям обвиняемого Костогрызова А.А., 07 марта 2024 г., примерно в 22 часа 00 минут, из багажника автомобиля ВАЗ, который был припаркован в районе ул. Всесоюзная в г. Керчи, он украл болгарку «Макита», сабельную пилу «Вихрь», перфоратор «Вихрь». В содеянном раскаивается (т.2, л.д.19-22; т.4, л.д.117-121).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные совершённых преступлений. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд оценивает каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступлений, подтверждают конкретные фактические обстоятельства каждого совершённого преступления, подтверждают квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в жилище», «с незаконным проникновением в помещение».

Указанные доказательства, логичны, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно согласуются между собой в совокупности, по причине чего, суд кладёт их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершённых преступлений и их квалификация у суда сомнений не вызывают.

Действия Костогрызова А.А. подлежат квалификации:

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6, по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого.

Костогрызов А.А. характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача нарколога, у врача психиатра на учёте не состоит.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 75 от 21.03.2024 г., поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Костогрызов А.А., как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время является вменяемым.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие у подсудимого панкреатита.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, подлежат применению требования ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Причинённый потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещён частично на сумму 5000 руб. путём возвращения похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, фактические обстоятельства совершённого им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Причинённый потерпевшему Потерпевший №2 ущерб возмещён частично на сумму 6500 руб. путём возвращения похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства совершённого им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4:

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему Потерпевший №4 ущерб возмещён полностью путём возвращения похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5:

Причинённый потерпевшей Потерпевший №5 ущерб возмещён частично на сумму 2750 руб. путём возвращения похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6:

Причинённый потерпевшей Потерпевший №6 ущерб возмещён частично на сумму 2500 руб. путём возвращения похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7:

Причинённый потерпевшему Потерпевший №7 ущерб возмещён полностью путём возвращения похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

Причинённый потерпевшей Потерпевший №3 ущерб возмещён частично на сумму 11 000 руб. путём возвращения похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8:

Причинённый потерпевшему Потерпевший №8 ущерб возмещён полностью путём возвращения похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам совершённых преступлений, наличие обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6, по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7, по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимого Костогрызова А.А., учитывая, что подсудимым совершено одно умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории тяжких преступления, совершены пять умышленных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, и два умышленных преступления, отнесённых законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, которые все имеют корыстную направленность и представляют общественную опасность, суд считает необходимым, в целях исправления Костогрызова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы, применив положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Костогрызову А.А. положений ст.73 УК РФ, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленную судом, суд также не признаёт исключительной.

Согласно приговору Керченского городского суда Республики Крым от 03 мая 2023 г. Костогрызов А.А. осужден по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев, снят с учёта 03 ноября 2023 г., а эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, совершён ФИО13 08 мая 2023 г., то есть, в течение испытательного срока, а, в соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, в связи с чем, учитывая изложенное в приговоре выше, суд полагает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 03 мая 2023 г..

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре» определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определённого вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку, согласно п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ, учитывая приговор Керченского городского суда АР Крым от 06 ноября 2012 г. (постановление Керченского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2024 г.), имеет место опасный рецидив преступлений, Костогрызов А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Костогрызова А.А., поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костогрызова Андрея Анатолиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6, по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7, по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Костогрызову А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 03 мая 2023 г., сохранить.

Меру пресечения Костогрызову А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Костогрызову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Костогрызова А.А. под стражей с 26 сентября 2024 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного Костогрызова А.А. 21 180 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: аккумуляторную отвёртку «Budget BAS36», углошлифовальную машину, находящиеся у Потерпевший №1, возвратить ей же; газонокосилку «Карпаты», металлическую канистру, объёмом 5 л, углошлифовальную машину, находящиеся у Потерпевший №2, возвратить ему же; велосипед «Stels» модель «Mustang», находящийся у Потерпевший №4, возвратить ему же; антирадар «SHO-ME STR-535», зеркало-регистратор «Vehicle Blackbox DVR», складной автоматический зонтик, штатное зеркало автомобиля, 6 пакетиков с кошачьим кормом «Probalance», находящиеся у Потерпевший №5, возвратить ей же; музыкальный центр «Айва», рукоятку-насос опрыскивателя, находящиеся у Потерпевший №6, возвратить ей же; аудиомагнитолу «Sony», видеорегистратор «Carcam» с двумя зарядными устройствами, автомобильные часы, аварийный знак остановки, автомобильный прикуриватель, чехол для компакт-дисков, находящиеся у Потерпевший №7, возвратить ему же; газовую плиту «Василиса», газовый баллон, объёмом 5 л, секатор «Total», аккумуляторные ножницы-кусторез c Denzel с двумя насадками, сковороду, две кастрюли, канцелярский нож, две упаковки с электродами, в количестве 80 шт., аккумуляторный опрыскиватель 10L BIG Garden, находящиеся у Потерпевший №3, возвратить ей же; углошлифовальную машину «Макита», сабельную пилу «Вихрь», перфоратор «Вихрь», находящиеся у Потерпевший №8, возвратить ему же; пару строительных тканевых перчаток, очки для зрения, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Керчи, обязать возвратить Костогрызову А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.

Решение по делу № 1-271/2024 от 02.05.2024

1-271/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица