Решение по делу № 2-839/2023 от 27.02.2023

№2-839/2023

72RS0019-01-2023-000594-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                        18 апреля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца Паль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маргановой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 112 754, 14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 455,08 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Маргановой Т.М. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 90353,73 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,70%/33.00% годовых сроком на 1102 дня. ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марганова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В письменном ходатайстве просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований.

Представитель ответчика Паль Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк».

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, возражения, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Маргановой Т.М. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 90900 руб., ставка % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций 22,70. Ставка % годовых по суммам кредита использованным в ходе проведения наличных операций 33.00. Размер минимального обязательного платежа – 4856 руб.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № составляет - 112754,14 руб., в том числе: просроченный проценты 41857,79 руб., просроченная ссудная задолженность 70869,35 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту от Маргановой Т.М. поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84538,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 14.02.2020г. подтверждается, что судебный приказ от 08.04.2019 года был отменен на основании поступивших от должника Маргановой Т.М. возражений.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Маргановой Т.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112754,14 руб., государственной пошлины в размере 3455,08 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 25.04.2023 года.