Решение по делу № 2-1150/2024 от 28.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                  02 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при помощнике Ибрагимовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Шалаева Романа Александровича, Кадрова Эдуарда Юрьевича к ООО "Универсал Сервис" Пенза о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Шалаев Р.А., Кадров Э.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Универсал Сервис" Пенза, в котором просил о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 333 руб. в пользу Шалаева Р.А., и в размере 37 424 руб. в пользу Кадрова Э.Ю.

Истец Шалаев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Истец Кадров Э.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Универсал Сервис» Пенза в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абз. 1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.По смыслу вышеназванной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Одновременно часть 2 ст. 39 ГПК РФ обязывает суд выяснять возможность принятия такого отказа. Если отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то он судом не принимается. Само по себе заявление истца надлежащим основанием для принятия отказа от иска быть не может.

        Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истцов Шалаева Р.А., Кадрова Э.Ю. отказ от исковых требований к ООО «Универсал Сервис» Пенза по настоящему делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не противоречит закону, заявлен добровольно и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ответчика ООО «Универсал Сервис», который, не направив в судебное заседание своих представителей, не возражал против принятия судом отказа от иска.

        При таких обстоятельствах производство по делу по иску Шалаева Романа Александровича, Кадрова Эдуарда Юрьевича к ООО "Универсал Сервис" Пенза о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 144, абз. 1 и 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Шалаева Романа Александровича, Кадрова Эдуарда Юрьевича к ООО "Универсал Сервис" Пенза о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Тюрина Е.Г.