Решение по делу № 2-237/2019 от 29.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 24 января 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Чепеленко Д.М.,

с участием истца Вершининой В.А., представителей истца ФИО2, ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершининой В.А. к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вершинина В.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает истец и ее супруг.

Трижды 21.11.2017, 11.05.2018 и 10.07.2018 в квартире при отсутствии законных оснований, предусмотренных законодательством, было произведено приостановление подачи электроэнергии по заявке ПАО «ТНС энерго НН».

Истец считает действия ответчика ПАО «ТНС энерго НН» незаконными, так как на момент приостановления (21.11.2017, 11.05.2018 и 10.07.2018) размер задолженности истца по оплате электроэнергии перед ответчиком составлял 2, 29 рублей и, соответственно, не превышал 2 месячных размеров платы за указанную коммунальную услугу.

Кроме того, действия по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца ответчиком проведены не только без законных основании (в связи с отсутствием задолженности), но и с нарушением порядка, установленного правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Истец просит в судебном порядке признать действия ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению подачи электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 21.11.2017, 11.05.2018 и 10.07.2018 незаконными; признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН» по начислению и взиманию с Вершининой В.А. платы за введение ограничения (приостановления) электрической энергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 1 495, 50 рублей; признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН» по начислению и взиманию с Вершининой В.А. платы за подключение электрической энергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 498, 50 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000, 00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000, 00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Вершинина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.1 ст.539 и п.1 ст.540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, рассматриваемые отношения регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Согласно п.114, подп. «а» п.117, п.118 и 119 Правил, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом из материалов дела установлено, что Вершинина В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2009. ПАО «ТНС энерго НН» является поставщиком электроэнергии в данную квартиру.

Между Вершининой В.А. и ПАО «ТНС энерго НН» был заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которым ПАО «ТНС энерго НН» обязуется подавать электроэнергию абоненту, а абонент обязуется ее оплачивать. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения электроэнергии.

ПАО «ТНС энерго НН» неоднократно в адрес абонента Вершининой В.А. направлялись уведомления о наличии имеющий у нее задолженности за электроэнергию. С указанной задолженностью Вершинина В.А. согласна не была. Указанные сведения подтверждаются ПАО «ТНС Энерго НН» от 18.06.2014, от 16.09.2015, от 25.02.2016, от 10.01.2017, письмами Вершининой В.А. от 01.07.2014, от 01.02.2016, 02.02.2017.

Вследствие образовавшейся задолженности за период с 01.06.2008 по 31.08.2017 в размере 5240, 40 рублей 21.11.2017 по заявке ПАО «ТНС энерго НН» произведено приостановление предоставления коммунальной услуги – электроэнергии путем изоляции фазного провода из-под счетчика (из-под автомата), что подтверждается актом ООО «Энергоконтроль» от 21.11.2017 №.

В платежном документе, сформированном ПАО «ТНС энерго НН» за ноябрь 2017 года, включена позиция «введение ограничения» на сумму 498, 50 рублей.

Отношения между Вершининой В.А. и ПАО «ТНС энерго НН», связанные с задолженностью по оплате электроэнергии, были предметом рассмотрения гражданских дел №№ и № у мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Вершининой В.А. к ПАО «ТНС энерго НН» об обязании исключить из списка должников, не указывать в платежных документах задолженность, образовавшуюся до 2010 года в размере 4437, 60 рублей, и пени, начисленные на указанную сумму, оставлены без удовлетворения. Решение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протоколе судебного заседания от 17.08.2018 по гражданскому делу № отражены пояснения представителя ПАО «ТНС энерго НН» ФИО4 согласно которым до 2010 года у Вершининой В.А. задолженности не имелось. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Вершининой В.А. числится задолженность в размере 5104, 10 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Вершининой В.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. С Вершининой В.А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за июль 2015 года в размере 2, 29 рублей; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1, 34 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 0, 22 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 01.06.2015 по 30.06.2015, с 01.08.2015 по 30.04.2018 отказано.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» в остальной части иска о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказано с учетом применения срока исковой давности за период с 01.12.2012 по 31.05.2015.

Решение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу.

25.10.2018 по заявке ПАО «ТНС энерго НН» отменен режим приостановления предоставления коммунальной услуги – электроэнергии. В качестве причины отмены режима указано погашение задолженности, что подтверждается актом ООО «Энергоконтроль» от 25.10.2018.

В платежном документе, сформированном ПАО «ТНС энерго НН» за октябрь 2018 года, включена позиция «возобновление потребления» на сумму 498, 50 рублей.

Однако истцом к 25.10.2018 задолженность, которая послужила основанием для приостановления подачи электроэнергии, не погашалась. В судебном заседании сторона ответчика пояснила, что после вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01.10.2018 по гражданскому делу № задолженность была списана по бухгалтерским документам.

В силу п.1 ст.3 и п.1-3 ст.10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Также суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Оценивая действия ПАО «ТНС энерго НН», суд отмечает, что ранее истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о списании задолженности, образовавшейся до 2010 года, заявляя, в том числе, о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании по гражданскому делу № представитель ПАО «ТНС энерго НН» заявляла, что до 2010 года у Вершининой В.А. задолженности не имелось.

Несмотря на это, при задолженности Вершининой В.А. только за июль 2015 года в размере 2, 29 рублей ПАО «ТНС энерго НН» 21.11.2017 ввело приостановление подачи электроэнергии, а 25.10.2018 при отсутствии действий истца по погашению задолженности возобновило подачу электроэнергии. Тем самым ПАО «ТНС энерго НН» фактически подтвердило отсутствие оснований для введения приостановления подачи электроэнергии.

Таким образом, суд находит, что в действиях ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению подачи электроэнергии 21.11.2017 содержатся признаки злоупотребления правом, в связи с чем признает из незаконными.

Поскольку действия ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению подачи электроэнергии 21.11.2017 являются незаконными, также незаконными являются действия по начислению и взиманию с Вершининой В.А. платы за введение ограничения (приостановления) электроэнергии в размере 498, 50 рублей и платы за подключение электроэнергии в размере 498, 50 рублей.

Что касается исковых требований о признании незаконными действий по приостановлению подачи энергии 11.05.2018, 10.07.2018, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 и ч.2 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № Вершинина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000, 00 рублей.

Мировым судьей установлено, что 10.07.2018 в ходе проверки, проведенной по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного подключения электроэнергии потребителем Вершининой В.А. после проведения процедуры введения ограничения потребления электроэнергии.

Наличие события административного правонарушения и виновность Вершининой В.А. в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в том числе, письменными объяснениями Вершининой В.А. от 22.08.2018, согласно которым она признает факт самовольного подключения электроэнергии.

Решением Дзержинского городского суда от 20.11.2018 постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 09.10.2018 оставлено без изменения, жалоба Вершининой В.А. без удовлетворения.

Таким образом вступившим в законную силу судебным актом установлено, что истцом 11.05.2018, 10.07.2018 произведено самовольное незаконное подключение к электрическим сетям, следовательно, признаки злоупотребление правом в данном случае имеются в действиях истца.

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по приостановлению подачи энергии 11.05.2018, 10.07.2018 и по начислению и взиманию платы за введение ограничения (приостановления) электроэнергии.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Данная позиция подтверждается п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000, 00 рублей, удовлетворив требования истца о компенсации морального вреда частично.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом позиции, изложенной в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца о взыскании морального вреда не удовлетворены ответчиком до настоящего времени, в том числе и в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500, 00 рублей, исходя из расчета: 1 000, 00 рублей / 2.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

Что касается требований истца о взыскании расходов за услуги представителя, то суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, определяет данную сумму в размере 4 000, 00 рублей, считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вершининой В.А. к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению подачи электроэнергии 21.11.2017 в квартиру по адресу: <адрес>.

Признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН» по начислению и взиманию с Вершининой В.А. платы за введение ограничения (приостановления) электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> в размере 498, 50 рублей.

Признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН» по начислению и взиманию с Вершининой В.А. платы за подключение электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> размере 498, 50 рублей.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу Вершининой В.А. компенсацию морального вреда в размере 1000, 00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500, 00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 4000, 00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Вершининой В.А. к ПАО «ТНС энерго НН» в части признания незаконными действий ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению подачи электроэнергии 11.05.2018, 10.07.2018; по начислению и взиманию платы за введение ограничения (приостановления) электроэнергии в большем размере, а также компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья