Решение по делу № 2-5137/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-5137/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 02 декабря 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшиновой Людмилы Викторовны к ЗАО «Банк ЖилФинанс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк ЖилФинанс» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за перевод средств в размере <данные изъяты>. Истцом была направлена претензия в адрес ответчик с требованием вернуть денежные средства, уплаченные в качестве комиссии. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако ответа на нее не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, уплаченных ответчику в качестве комиссии за перевод средств по кредиту, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>, штраф.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, в которых просит признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кувшиновой Л.В. и ответчиком, устанавливающие обязанности заемщика уплатить комиссию за перевод средств по кредиту недействительными в силу ничтожности, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за перевод средств по кредиту, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> штраф.

Истец Кувшинова Л.В., ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, полномочия которого подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Кувшинова Л.В., ее представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., об уважительности причин неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кувшиновой Людмилы Викторовны к ЗАО «Банк ЖилФинанс» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова