Решение по делу № 2-1734/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-1734/2020

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Карпенко Н.А.

с участием представителя истца по доверенности Гринченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановской Татьяны Петровны к администрации Пешковского сельского поселения Азовского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установления места открытия наследства, факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Барановская Т.П. обратилась в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а так же земельная доля (<данные изъяты>) в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец указала, что она является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, однако, в силу своей юридической неграмотностиона не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в предусмотренный законом для принятия наследства 6-месячный срок, между тем, наследство, оставшееся после смерти мужа приняла фактически, т.к. на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обрабатывает земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, оплачивает коммунальные услуги, а, следовательно, имеет право на признание за ней в порядке наследования права собственности на имущество, принадлежащее ФИО2

Истец пояснила, что в мае 2020 года она обратилась к нотариусу Азовского нотариального округа Ростовской области Денисенко Е.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано, в т.ч. и по основаниям того, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а ФИО9 согласно записи акта о смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а не в <адрес> РО.

Однако, по мнению истца, местом открытия наследства, в данном случае, является не место регистрации ФИО2, а место преимущественного его проживания - <адрес>.

Учитывая, что в настоящее время истец лишена возможности оформить свои наследственные права в ином порядке кроме судебного, т.к. в предусмотренный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и не определено место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, то Барановская Т.П. просила суд:

установить факт места открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

установить факт принятия Барановской Татьяной Петровной наследства, открывшегося после смерти супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

признать за Барановской Татьяной Петровной в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

признать за Барановской Татьяной Петровной в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номером №, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>.

признать за Барановской Татьяной Петровной в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности: размер доли 40/467; 3,78 га, в праве на земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства: площадь:<данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>.

Истец Барановская Т.П. в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Гринченко Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Представитель указала, что ФИО2 преимущественно проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, а, следовательно, местом открытия наследства является - <адрес>.

В отношении истца, представителей ответчика и третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства является в силу положений ч.1 ст. 1114 ГК РФ момент смерти гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.17).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а так же земельная доля (<данные изъяты>) в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Барановскому В.И. спорное имущество принадлежало на законных основаниях, то суд приходит к выводу о том, что оно подлежит наследованию в порядке, предусмотренном ГК РФ, т.к. является его наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается сведениями из МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством № о регистрации по месту пребывания (л.д.19), что ФИО2 сДД.ММ.ГГГГ по дату смерти был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в <адрес> РО так же находится оставшееся после его смерти недвижимое имущество, составляющее его наследственную массу, в связи с чем, суд полагает возможным установить местом открытия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Судом установлено, что наследником Барановского В.И. первой очереди по закону, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является истец. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Кроме того, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются его дети - сын ФИО3 и дочь ФИО4, которые оформили у нотариуса заявления об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся им доли в наследства, открывшемся после смерти ФИО2 в пользу истца (л.д.21-22).

Как было указано ранее, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается реестром наследственных дел, приобщенным к материалам дела, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось и соответственно с заявлениями о принятии наследства, никто не обращался.

Однако, как пояснила в судебном заседании представитель истца Гринченко Ю.В., ее доверитель фактически приняла наследство после смерти ФИО2, т.к. на момент смерти ФИО2 он с истцом проживали фактически в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а после смерти супруга ФИО1 самостоятельно оплачивала коммунальные услуги. Факт проживания и регистрации истца по адресу: <адрес> подтверждается сведениями из МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ, а факт оплаты коммунальных услуг подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями об оплате в т.ч. за период с октября 2018 года по март 2019 года.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что истец совершила, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что нашло подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга – ФИО2

При этом, суд учитывает, что истец в ином порядке кроме судебного лишена возможности оформить свои наследственные права на имущество, принадлежащее ее супругу, т.к. обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства она получила отказ, ввиду пропуска срока, предусмотренного законом для подачи заявления к нотариусу о принятии наследства, копия которого прилагается к материалам дела (л.д.23).

На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти супруга, наследники первой очереди по закону - ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства, иных наследников первой очереди по закону, принявших наследство после смерти ФИО2, не установлено, доказательств тому, что ФИО2 распорядился, принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти, составив завещание, суду не представлено, то суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а так же на земельную долю (<данные изъяты>) в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Барановскому В.И. на момент смерти на праве собственности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановской Татьяны Петровны к администрации Пешковского сельского поселения Азовского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установления места открытия наследства, факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить место открытия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

Установить факт принятия Барановской Татьяной Петровной наследства, открывшегося после смерти супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Барановской Татьяной Петровной в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на следующее имущество:

земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номером №, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>) в праве собственности на земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства: площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020.