Решение по делу № 2-2818/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2818/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Березовка Пермский край 24 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе: председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием представителя истца Филиной Ю.В., доверенность от 30.12.2016,

представителя третьего лица Мальгинова А.А., доверенность от 29.12.2017,

ответчика Комягина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Комягину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Комягину А.А. и просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 167 268,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 545,37 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.03.2007 № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края. С Комягиным А.А. заключен договор электроснабжения от 30.03.2010 № 931007 на электроснабжение гаража по адресу: <адрес>, ответчику открыт лицевой счет №. В соответствии с п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденная Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательство по оплате за потребленную электрическую энергию до настоящего времени должником не исполнено.10.01.2018 в ходе проверки прибора учета <данные изъяты>, которые не совпадают с показаниями, передаваемыми Комягиным А.М. (реальные показания выше, нежели те, которые передавал потребитель). ДД.ММ.ГГГГ при снятии прибора учета № № также зафиксированы показания №, акт проверки подписан Комягиным А.А. Задолженность ответчика составила 167 268,44 руб. Просроченная задолженность явилась причиной ограничения подачи электрической энергии на гараж (официальное предупреждение и досудебное уведомление от 13.02.2018 получены Комягиным А.А. 04.04.2018). Заявка в сетевую организацию на восстановление электроснабжения гаража направлена 18.06.2018.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОАО «МРСК-Урала».

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Комягин А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что прибор учета был не исправен. Он не мог потребить указанное количество электроэнергии.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Комягиным А.А. и ОАО «Пермская энергосбытовая компания» заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № по электроснабжению гаража по адресу <адрес>В (л.д.5-9).

В соответствии с п.2.4.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию.

На основании п.2.4.8 договора немедленно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех неисправностях и аварийных ситуациях, возникающих при использовании электроэнергии, о нарушениях схем учета и неисправностях в работе приборов учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ работником ОАО «МРСК-Урала»-«Пермэнерго» Васевым О.В. проведена проверка прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, сняты показания прибора учета № №, показания (день) - 61126, показания (ночь) - 29434 (л.д.10-11).

Согласно п.139 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, не указанными в пункте 138 настоящего документа, с максимальной мощностью менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета класса точности 1,0 и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 35 кВ и ниже и класса точности 0,5S и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 110 кВ и выше.

В соответствии с п.165 указанных Основных положений снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Свидетель ФИО5 показал, что при наличии свободного доступа зафиксировал показания прибора учета электроэнергии по электроснабжению гаража ответчика, составив акт и сфотографировав прибор учета. Оснований не доверять показаниям ус уда не имеется, они последовательны и согласуются с другими доказательствами в гражданском деле.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета ответчика, что следует из акта №, при этом Комягин А.А., подписав акт не высказал замечаний по показаниям старого прибора учета (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Комягину А.А. направлено официальное предупреждение об имеющейся задолженности в размере 168 982,44 руб. (л.д.13), а также досудебное уведомление о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в принудительном (судебном) порядке (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ потребителю Комягину А.А. введено ограничение режима потребления электрической энергии на основании заявки Кунгурского отделения Кунгурские сети от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-э установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей Пермского края на 2018 год, согласно которого дифференцированный тариф по двум зонам суток в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ дневная зона составляет 2,71 руб./кВтч, ночная зона – 1,73 руб./кВтч. Стоимость принятой электрической энергии составила 168952,70 руб.

Определением мирового судьи отменен судебный приказ от 11.07.2018 о взыскании с Комягина А.А. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в связи с возражениями должника (л.д.17).

Согласно акту сверки за период с 01.01.2017 по 01.10.2018 задолженность Комягина А.А. за потребленную электроэнергию составляет 167 268,44 руб. (л.д.16, 56-59).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не соглашаясь с требованиями истца ответчик утверждает, что прибор учета был неисправен, представив в подтверждение своих доводов извещение о непригодности к применению от ДД.ММ.ГГГГ № счетчика трехфазного статистического СТЭ561 № и протокол проверки, выполненного ФБУ «Пермский ЦСМ» (л.д.33-34).

Однако из данных документов не представляется возможным установить время возникновения неисправности указанного счетчика. Неисправность прибора установлена лишь 16.03.2018. До этого времени ответчик не сообщал истцу о неисправности прибора учета, несмотря на то, что эта обязанность в соответствии с условиями договора возложена на него.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, как и не представлено доказательств неправомерного начисления долга по оплате электроэнергии.

В соответствии с п.28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением РФ от 04.05.2012 № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Комягин А.А., являясь потребителем электрической энергии, не выполняет своих обязательств по ее оплате при наличии задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 545,37 руб. (л.д.2, дело № 2-877/2018), которая должна быть возмещена истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Комягина Алексея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 167 268 (сто шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 44 копейки и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4 545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Л.Г. Оборин