Решение по делу № 2-9603/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-9603/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018г.                            г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                    Платоновой Э.Р.

при секретаре                            Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района к Машневу А. О. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с Машнева А.О. сумму в размере 67 398 рублей в бюджет Новомихайловского городского поселения Туапсинского района в качестве задолженности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Туапсинский район, <адрес> от 20.11.2017г. и пеню в размере 3558, 62 рублей.

От представителя администрации Новомихайловского городского поселения поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Машнева А.О. на надлежащего - Шохина Д.В., в связи с переуступкой последнему прав и обязанностей по договору аренды, на основании соглашения между Машневым А.О. и Шохиным Д.В. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 20.10.2018г. и уведомления о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, поступившего в администрацию 9.11.2018г.

Таким образом, арендатором земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Туапсинский район, <адрес> является Шохин Д.В., который зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, ст. Динская, <адрес>

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание установленное, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и произвести процессуальную замену ответчика Машнева А.О. на Шохина Д.В.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности для данной категории дел.

    В судебном заседании Шохин Д.В. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Динской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, поскольку он зарегистрирован и фактически проживает по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести в деле по иску администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района замену ненадлежащего ответчика – Машнева А. О. на надлежащего – Шохина Д. В..

Гражданское дело по иску Новомихайловского городского поселения Туапсинского района к Шохину Д. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени передать по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 15 дней.

Судья

Советского суда                            Э.Р. Платонова