Решение по делу № 1-1006/2016 от 02.09.2016

Дело № 1-1006/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 октября 2016 года

Якутский городской суд: в составе судьи Бережневой С.В., единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Кулаковской Е.Я., подсудимого Степанова В.П., его защитника– адвоката Иванова Н.Н., потерпевшей БАП, представителя потерпевшего – адвоката Антонова И.Н., при секретаре судебного заседания Оганнисян Л.В., Пермяковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова В.П., ___ года рождения, уроженца ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов В.П. – совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 25 минут ____ 2016 года, находясь в своей комнате, расположенной слева при входе в квартиру № дома № по улице ____, из внезапно возникших в ходе ссоры, перешедшей в обоюдную драку, личных неприязненных отношений к своему племяннику САА, умышленно, с целью причинения смерти, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти САА и желая этого, схватив со стола нож в ножнах, вытащив нож из ножен, нанес им САА два удара в переднюю поверхность грудной клетки, два удара в заднюю поверхность грудной клетки и 2 удара в левую верхнюю конечность, причинив телесные повреждения. В результате полученных телесных повреждений САА через непродолжительное время скончался на месте происшествия, причиной его смерти явились проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки, с повреждением сердца, осложнившиеся скоплением крови в сердечной сорочке с тампонадой сердца.

В ходе судебного заседания подсудимый Степанов В.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал частично и показал суду следующее: в ночь с ____ 2016 года около 04 часов в квартиру вернулся его племянник САА в состоянии алкогольного опьянения, он пришел со своим другом, ранее ему незнакомым. Он в это время спал у себя в комнате, которая расположена напротив входной двери слева. Племянник зашел в комнату, разбудил его и сказал, что все равно настучишь моим родителям, что я выпил. В ответ он ему сказал, чтобы он пошел к себе спать., на что САА возмутился, и подойдя к его кровати, начал наносить ему удары кулаками, в это время он лежал на кровати. Он попытался его успокоить, во время потасовки он сел на кровать, племянник САА начал душить, обхватив руками его за шею, САА продолжал наносить ему удары, обхватив голову другой рукой, в это время он увидел на столе, где книжки, нож, со стола взял нож, нож был в ножнах, вытащил нож, держа в правой руке нож, нанес удары племяннику, больше ничего не помнит, очнулся, увидел племянника в крови, руки в крови, хотел вызвать скорую помощь, но так как руки в крови, пошел, помыл руки, помыл нож, вызвал скорую помощь. В момент удара племянника ножом, он сам находился в полусогнутом состоянии в области правых подмышек племянника, а племянник в это время стоял обхватив его голову за шею правой рукой, спиной к столу лицом к кровати, при этом он почувствовал удушение, испугался за свою жизнь, схватил нож, после почти ничего не помнит. Осознает, что от его действий умер его племянник, но умысла на его убийство не было, просто защищал себя.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого от ____2016, в соответствии с которыми, он проживает по адресу: ____, вместе с ним проживал его племянник САА, ___ года рождения. Иногда приходят ночуют другие его племянники. В ночь с ____2016 на ____2016 около 04 часов в квартиру пришел его племянник САА, он пришел со своим другом, ранее ему незнакомым. Он в это время спал у себя в комнате. Комната его, расположена по направлению слева от входной двери. Его племянник САА зашел в комнату и сказал: «Ты все равно настучишь моим родителям, что я пью», на что он ему сказал: «Иди отсюда, иди спать», на что САА сказал: «Ты куда меня посылаешь» и подошел к его кровати и начал наносить ему удары кулаками, в это время он лежал на кровати. Он попытался его успокоить, скинуть с себя, но не получилось, племянник САА начал его душить, обхватив руками его шею, САА в это время стоял спиной к столику, лицом к кровати. Он увидел, что его племянник пришел со своим другом. Этот его друг говорил: «С., успокойся». Но САА продолжал наносить ему удары, обхватив голову другой рукой, в это время он увидел на столе, где книжки, нож, со стола взял нож, общая длина около 23 см, рукоятка которого серого и зеленого цветов, нож был в футляре тоже серого цвета, вытащил с футляра нож, футляр бросил на пол, держал в правой руке и этим ножом замахнулся в сторону племянника САА, он в это время стоял обхватив его голову за шею правой рукой, держа нож в правой руке ударил два раза в область сердца, от этих ударов его племянник САА упал животом на кровать, перестал двигаться, а он продолжил наносить удары ножом, а именно несколько раз ударил в спину, сколько ударов было точно не помнит, 2 удара точно было. Он не мог остановиться, внутри какая-то спешка была, он понимал, что от его ударов племянник может скончаться. После, он остановился, хотел взять телефон и позвонить в скорую помощь и полицию, увидел, что его руки в крови, пошел в умывальник помыл руки, держал все это время нож, нож тоже помыл. Позвонил со своего сотового телефона ___ в полицию, после этого в скорую помощь и сообщил о случившемся. Данный сотовый телефон в настоящее время находится у его сестры ЯСП. После, нож положил на гладильную доску в гостиной комнате. Его племянник был жив, он двигался, когда лежал на кровати переворачивался, то лежал на спине, то на животе, после сполз на пол, приехали сотрудники полиции примерно через 10 минут, после них приехала бригада скорой помощи минут через 5, наверное. Когда врачи скорой помощи оказывали ему помощь, он лежал на полу и двигался, но ничего не говорил. В какой момент ушел друг его племянника, он не знает. Он разозлился на племянника из-за того, что он напал на спящего человека, нарушил его сон, наносил ему удары в лицо, душил его, все это послужило поводом всем его дальнейшим действиям. Осознавал, что от его действий племянник мог умереть. т. 1, л.д. 53-58;

- в качестве обвиняемого от ____2016, в соответствии с которыми, он вину признает полностью. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении убийства его племянника САА признает полностью. Это произошло в ночь с ____2016 на ____2016 около 04 часов. Он лежал у себя в комнате, пришел его племянник САА в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел к нему в комнату и сказал: «Дядя В., ты родителям скажешь, что он пришел пьяный». Он его послал, точнее сказал: «Уйди отсюда», на что САА сказал: «Что ты меня посылаешь» и набросился на него, он лежал в это время. САА ударил его в лицо, они стали бороться. В это время зашел в комнату или заглянул друг САА, который пришел вместе с ним и сказал: «С., давай, успокойся». В это время он САА завалили на кровать и стал держать рукой. САА сказал: «Все, дядя В., ты победил». Он его отпустил и САА тут же ударил его кулаком правой руки в правую глаз, в это время он лежал на кровати. Он разозлился очень сильно, хотел встать, в это время САА обхватил правой рукой его шею, он думал, что САА будет его душить, сознание не терял, со стола взял нож, вытащил из ножны и нанес в область сердца несколько ударов, по его мнению, два удара, также замахивался, поэтому думает, что в левую часть туловища или руки тоже есть у него повреждения. САА после удара в грудь его отпустил. Он повалил САА на кровать, упал на животе. Он нанес два удара ножом в спину. И пошел вызывать на помощь «Скорую помощь», «полицию», со своего сотового телефона позвонил, приехали врачи, но не спасли его племянника САА В содеянном искренне раскаивается, если бы он во время остановился, ударив его в руку или в сердце один раз, может, САА остался бы живым. Ему очень жаль, не знает, что мешало ему остановиться. Вину признает полостью. Хочет добавить, что когда САА обхватил его шею рукой, он не только думал, что он может его задушить, а он уже начал его душить, но был в сознании, думал, что скоро потеряет сознание и взял нож. т. 1, л.д. 83-88.

Оглашенные в суде показания подсудимый Степанов В.П. не подтвердил, указав, что в ходе его допроса он находился в стрессовом состоянии и без очков, указанные показания подписал по указанию адвоката Шестакова В.Н..

После допроса подсудимого в процессе судебного разбирательства, суд эти показания признает противоречащими другим исследованным в суде доказательствам, потому оценивает их как частично неправдивые, обусловленные желанием Степанова В.П. избежать ответственности за совершенное им преступление, и расценивает их, как один из способов защиты, естественным стремлением подсудимого уйти от уголовной ответственности, поскоцльку Уголовно-процессуальный закон России предоставляет подсудимому право избрать любой способ защиты.

Оглашенные же показания подсудимого, ранее данные им в ходе предварительного следствия, суд признает правдивыми, поскольку указанные показания подсудимый давал непосредственно после произошедшего, будучи непосредственным участником совершенного деяния, при этом судом не установлено, что подсудимый оговаривает себя, каких либо нарушений норм УПК РФ не допущено, допросы проводились уполномоченным лицом, в пределах своих полномочий, с участием защитника – адвоката, в ходе и после допроса заявлений, замечаний у подсудимого Степанова В.П. и его защитника не имелось, исходя из протоколов допроса, права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, положение ст.51 Конституции РФ Степанову В.П. разъяснялись, при этом он, при согласии давать показания, был предупрежден следователем, что указанные показания могут быть использованы в качестве доказательств, и при его последующем отказе от данных показаний. Как усматривается, подозреваемый Степанов В.П. также давал показания в ходе проверки его показаний на месте от ____ 2016, где подробно пояснил и показал, при каких обстоятельствах он совершил убийство САА, продемонстрировав при этом механизм нанесения ранения. Видеозапись данного следственного действия просмотрена в судебном заседании, из которого наглядно видно, что Степанов В.П. непринужденно, свободно, подробно и без каких-либо подсказок и принуждений рассказывает о произошедших событиях. Показывает на месте, где он находился, каким образом нанес САА множественные удары ножом. Данные, свидетельствующие об удалении записи и о производстве новой записи, отсутствуют. Перерывы в видеозаписи мотивированы в каждом случае (проезд на место преступления и обратно, технический перерыв и т.д.). Время приостановления и возобновления видеозаписи зафиксировано. При этом заявлений от самого подсудимого и его защитника о том, что видеозаписи сфальсифицированы (смонтированы, в них внесены изменения) не поступало.

В связи с тем, что данные в ходе предварительного следствия признательные показания подсудимого Степанова В.П. полностью согласуются с исследованными в суде доказательствами, суд берет их, в том числе, за основу обвинительного приговора.

Несмотря на не признание вины подсудимым в ходе судебного разбирательства, его показания, оглашенные в суде, согласуются и подтверждаются, следующими исследованными доказательствами, доказывая вину подсудимого Степанова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ:

Протоколом явки с повинной Степанова В.П. от ____2016, согласно которому в ночь с ____2016 на ____2016 он спал у себя в квартире по адресу: ____. Ночью, около 04 часам пришел его племянник САА в состоянии алкогольного опьянения, зашел в его комнату, началась ссора, переросшая в потасовку, племянник стал наносить ему удары кулаком в лицо. В это время он лежал на кровати. После этого, он обхватил рукой его шею и начал душить. В какой-то момент он со стола взял нож, вытащил из ножны и нанес этим ножом два удара в область сердца племянника, два удара в спину, возможно, ударил и в другие части тела. От полученных повреждений его племянник САА умер. Вину признает, в содеянном раскаивается. т. 1, л.д. 36-38;

Протоколом задержания подозреваемого Степанова В.П. от ____2016, согласно которому он с задержанием согласен, вину признает. т. 1, л.д. 40-43;

Показаниями потерпевшей БАП от ____2016, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с ее неявкой по тяжелому состоянию здоровья и нахождением ее на оперативном лечении в ГБУ ___, исходя из которых, САА является ее племянником. Его отец САП является ее родным братом, он проживает в ____, вместе с супругой ХСП. Ее племянник САА самый младший ребенок в семье, у него есть брат ИА, проживает в ____, сестра ТА проживает в ____. В 2015 году племянник САА вернулся из Вооруженных сил РФ, где именно он служил, не помнит. После Армии он поступил в ___. В этом году закончил 1 курс. После возвращения он проживал вместе со своим дядей, с ее родным братом Степановым В.П. по адресу: ____. Он был очень добрым, послушным, жизнерадостным, отзывчивым парнем. Занимался с детства спортом, легкой атлетикой, пел, танцевал. Он никогда не был замечен в употреблении спиртных напитков. Родственники его с отрицательной стороны никогда не видели. Он никогда не был конфликтным, сам никогда не провоцировал конфликты, драки. Их родных братьев и сестер 8 человек, Степанов В.П. из мужчин самый младший, он неоднократно был судим. Был любимым, маленьким сыном их матери. Их мать его опекала слишком сильно и долго. Он не женат, детей не имеет. С детства у него был очень скверный характер, хитрый, создавал и провоцировал конфликтные ситуации, был «мелочным». В 90-х годах он лечился от алкогольной зависимости, с тех пор не употребляет алкоголь. В течение 5 лет он занимается строительством, ремонтом. С племянником САА у них были натянутые отношения. Может сказать, что все родственники с ним не ладят, ввиду его скверного характера. Она и ее родственники думают, что конфликт затеял их брат Степанов В.П., его могло не устроить как они помыли его чашку, где сняли обувь, в общем из-за мелочи он создавал конфликтные ситуации. т. 1, л.д. 101-105;

Аналогичные же показания потерпевшая давала в суде, явившись в судебное заседание для дачи показаний.

Показаниями свидетеля БАЕ от ____2016, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, исходя из которых, он, является другом САА, познакомились в 2009 году. Они с ним учились вместе в ГОУ «___» в ____. После окончания школы они с ним постоянно поддерживали связь. В 2015 году САА приехал в ___, они с ним стали встречаться, проводили с ним свободное время. САА проживал у своего дяди Степанова В.П. по адресу: ____, с ним он лично не знаком. ____2016 они встретились с одноклассниками со школы-интерната «___» у их одноклассника П. по адресу: ____, он купил квартиру и они решили у него посидеть выпить пива. С ними были: он, П., САА. Встретились ближе к 23 часам. Выпили 2,5 литра пива втроем, не допили, им позвонил их одноклассник Н. и позвал в паб «___», они втроем поехали туда, посидели, выпили пива и где-то в 03 часу ____2016 поехали обратно в квартиру П.. У него они были чуть больше часа и разошлись по домам. Он и САА пошли пешком, САА попросил его проводить до дома, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. И по дороге домой, он его очень часто и долго обнимал, говорил: «Братан». Они пришли к нему домой по вышеуказанному адресу, САА зашел в свою квартиру и сказал, чтобы он его подождал, он заметил, что в соседней комнате на кровати лежит мужчина. После, САА предложил ему еще куда-нибудь сходить, он ему сказал, что деньги закончились и к тому же, ему надо было рано идти на работу, поэтому отказал. На что САА предложил остаться у него ночевать, он ответил отказом, ему хотелось идти домой. Он стоял в это время в прихожей комнате, САА что-то говорил «Дядя В.…», не помнит, что он именно говорил ему. Но они разговаривали. После, он подошел в комнату, где лежит мужчина на кровати и увидел, что САА стоит рядом с кроватью, на кровати сидит мужчина и они вцепились руками друг другу, он САА сказал «С., хорош, успокойся, я пошел домой». И направился в прихожую комнату, неловко себя чувствовал, подумал семейные разборки они сами решат и вышел из квартиры. О случившемся он узнал от брата САА – СР, он ему написал в социальную сеть «Вконтакте». САА ему раньше рассказывал, что у него с дядей натянутые отношения, частенько конфликтуют, но из-за чего, он не говорил. Своего друга может охарактеризовать только с положительной стороны, он был всесторонне развитым, творческим человеком, они с ним занимались легкой атлетикой, он пел, играл на гитаре, всегда был душой компании. Он был его близким другом, был ему как брат. Всегда помогали друг другу, поддерживали во всем. Никогда он не лез в конфликтные ситуации, даже если были какие-то недопонимания, то решал такие ситуации мирным путем. Любил и уважал свою семью. Ему не верится, что его больше нет. В состоянии алкогольного опьянения, он никогда не показывал агрессию, наоборот становился еще веселее. САА никогда не собирал своих друзей в свою квартиру, он в тот день был у него первый раз. САА вел здоровый образ жизни, но мог иногда выпить с друзьями. В тот день на лице у С. была царапина, не помнит с какой стороны, в щечной области, сказал, что боролись с другом, играли и он упал на землю и об что-то ударился или что. Он сам не помнил. Других повреждений у него не было. т. 1, л.д. 108-111;

Показаниями свидетеля С. от ____2016, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, исходя из которых, он работает в ГБУ РС(Я) «___» в должности ___ с 2006 года. ____2016 в 20 ч 00 мин заступил на дежурство, в состав их бригады входят: ___ Н., второй помощник – ___ Г., ___ был В. и он. ____2016 в 04 ч 07 мин поступил вызов по адресу: ____, вызов поступил по линии «02», поводом вызова было ножевое ранение в грудь. Их бригада выехала на место в 04 ч 08 мин, по прибытию в 04 ч 11 мин в квартире в коридоре рядом с комнатами на полу в положении лежа на спине был обнаружен пострадавший САА. Было спутанное сознание, контакту труднодоступен, отмечалось двигательное возбуждение, кроме него в квартире находился его дядя. Со слов дяди ему известно, что САА приходил домой регулярно в состоянии алкогольного опьянения и в ту ночь он пришел тоже в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого у них произошел конфликт, в ходе которого дядя нанес удары ножом в грудную клетку. Они начали оказывать помощь, а именно наложили давящую повязку грудной клетки, сделали внутривенный доступ и начали проводить инфузионную терапию. Далее, были предприняты меры по доставке пострадавшего в ___, но в салоне автомобиля «Скорой помощи» в 04 ч 25 мин наступила клиническая смерть САА, сразу начаты реанимационные мероприятия, но в виду несовместимости с жизнью полученных травм, реанимационные мероприятия были безуспешными и в 04 ч 55 мин констатирована биологическая смерть САА т. 1, л.д. 114-117;

Показаниями свидетеля Н. от ____2016, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, исходя из которых, он работает в ГБУ РС(Я) ___ в должности ___ с 1988 года. ____2016 в 20 ч 00 мин он заступил на дежурство, в состав их бригады входит: ___ С., второй помощник – ___ Г., отчество не помнит, ___ был В. и он. ____2016 в 04 ч 07 мин поступил вызов по адресу: ____, вызов поступил по линии «02», поводом вызова было ножевое ранение в грудь. Бригада выехала на место в 04 ч 08 мин, при прибытии в 04 ч 11 мин в квартире находился мужчина небольшого роста, азиатской внешности, с ним беседовал ___ С. А они в это время выполняли указание ___ С. На полу в коридоре между спальными комнатами лежал пострадавший, молодой человек, азиатской внешности, который был установлен как САА. Он находился в тяжелом состоянии, не контактный, в области сердца было два ножевых ранения. Они его положили в машину «Скорой помощи», проведенные реанимационные мероприятия результатов не принесли, пострадавший не приходя в сознание, скончался, клиническая смерть произошла в 04 ч 25 мин, биологическая смерть наступила в 04 ч 55 мин. В ходе оказания медицинской помощи САА он услышал, как мужчина небольшого роста, который находился в квартире, рассказывал ___ С. о том, что они с пострадавшим родственники и у них произошла ссора. Он так понял, что он в ходе ссоры нанес ножевые ранения САА т. 1, л.д. 120-123;

Показаниями свидетеля ЯСП от ____2016, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, исходя из которых, она, является родной сестрой Степанова В.П., а также родной тетей САА. Он, является родным сыном ее брата САП. Она может охарактеризовать своего племянника САА только с положительной стороны, родился в ___. Закончил ГОУ «___» в ___. Служил в Вооруженных силах РФ в ___, после возвращения поступил в ___. Он вел всегда здоровый образ жизни, но не исключает, что как все молодые люди мог выпить, но он ими никогда не был замечен в состоянии алкогольного опьянения, он никогда ни с кем не конфликтовал, у него всегда было очень много друзей. А своего младшего брата Степанова В.П. может охарактеризовать только с отрицательной стороны, потому что у него всегда был скверный характер. Он всегда был очень конфликтным, они всегда ему все прощали, так как он был их младшим братом, все его опекали. Всегда он проявлял агрессию, был всегда инициатором конфликта. ____2016 около 04 часов утра ей на сотовый телефон позвонил ее брат Степанов В.П. и сказал, что он ударил ножом своего племянника САА На что она ему сказала, чтобы он скорее вызвал врачей «Скорой помощи» и сама заказала такси до ____ и поехала туда, по приезду увидела, что рядом с их подъездом стоит автомобиль «Скорой помощи» в салоне которого находился ее племянник САА Она направилась на второй этаж в квартиру, где был Степанов В.П. Она начала ругать его, не помнит, что он ей ответил. После, приехали сотрудники полиции. Данная квартира принадлежала их родителям, после их смерти квартира досталась им всем. т. 1, л.д. 124-127;

Показаниями свидетеля САП от ____2016, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, исходя из которых, он, является, родным отцом САА, а также родным братом Степанова В.П.. В город ___ прилетел из ___. По уголовному делу признана в качестве потерпевшей его родная сестра БАП, она проживает недалеко от города, поэтому решили, что она будет признана потерпевшей. О случившемся узнал от родственников ____2016, в этот же день прилетел в ___. САА является младшим ребенком в семье. Родился в ___. Закончил ГОУ «___. После окончания поступил в ___, после первого курса служил в Вооруженных силах РФ в ___, после возвращения поступил в ___. САА не был конфликтным ребенком, у него много друзей, ранее никогда не попадался в конфликтные ситуации, всегда решал проблемы мирным путем. Выступал в рок-группе, они как раз в это время готовились к выступлению в «___». Степанов В.П. является их младшим братом, потому и был самым любимым сыном их матери, она его опекала, избаловала всю жизнь. После окончания школы совершил преступление, а именно избиение в группе, за что он отбывал наказание в исправительном учреждении, где именно он не знает. После освобождения он служил в Вооруженных силах РФ в ___, где он так же совершил разбой, и отбывал наказание в исправительном учреждении, где именно не знает. Также, у него были неоднократные попытки побеги из мест лишения свободы. Здесь в ___ он жил в квартире родителей, мать завещала данную квартиру ему и его сестре БАП, но в 2011 году их брат Степанов В.П. переоформил данную квартиру на себя. Также в квартире проживал их сын САА вместе с его братом Степановым В.П. Степанов В.П. всегда был конфликтным, проявлял агрессию без причины, что могут подтвердить все родственники. Мог поднять руку на своих племянников. Они его всегда прощали, в его адрес ничего плохого не говорили, жалели мать, потому что Степанов В.П. был ее любимым, маленьким сыночком. Степанов по характеру был не разговорчивым, не любил праздники, не любил когда кто-то радуется, детей не любил. В ____ 2015 года ему сын через приложение «___» отправил сообщение о том, что на него кинулся его дядя Степанов В.П. с ножом, причиной стал якобы приход его сына САА с запахом алкоголя. Его родная сестра ТУП разговаривала со Степановым В.П., вроде он успокоился, сын больше не жаловался на своего дядю Степанова В.П. т. 1, л.д. 134-137;

Свидетели ЯСП, САП впоследствии, добровольно явившись в судебное заседание, дали показания аналогичные оглашенным в суде их показаниям.

Протоколом осмотра места происшествия от ____2016, установлено место совершения преступления, а именно квартира ____, в ходе которой обнаружены и изъяты: смыв на марлевый тампон с пола возле комнаты № 3, смыв на марлевый тампон с пола у входной двери комнаты № 1, фрагмент пододеяльника, футляр для ножа, нож.

Протоколом осмотра трупа от ____2016, исходя из которого осмотренный труп САА, ___ г.р., имеет множественные телесные повреждения, в виде колото резаных ранений.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ____2016, согласно которому установлено орудие преступления, поскольку подозреваемый Степанов В.П. опознал нож под № 1 и показал, что именно этим ножом он нанес удары САА

Протоколом выемки от ____2016, в ходе которой подозреваемый Степанов В.П. добровольно выдал одежду, в которой находился в момент совершения преступления, а именно: штаны черного цвета, футболку черного цвета.

Протоколом выемки от ____2016, в ходе которой в ГБУ ___ по адресу: ____, изъяты: смыв с левой кисти, смыв с правой кисти, ногти с подногтевым содержимым с обеих рук Степанова В.П.

Протоколом осмотра предметов от ____2016, согласно которому осмотрен предмет, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ____2016, а именно нож. Указанный нож осмотрен и согласно ст. 81 УПК РФ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ____2016, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия: смыв на марлевый тампон с пола возле комнаты № 3, смыв на марлевый тампон с пола у входной двери комнаты № 1, фрагмент пододеяльника, футляр для ножа; также изъятая в ходе выемки у подозреваемого Степанова В.П. одежда: штаны черного цвета, футболка черного цвета; и, изъятые в ГБУ ___: смыв с правой и левой кисти, ногти с правой и левой кисти Степанова В.П., которые в последствии согласно ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта от ____2016 за №, согласно выводам, которого кровь потерпевшего САА – ___ группы.

На двух тампонах (смывы с левой кисти, правой кисти), футболке, фрагментах срезанных концевых отделов ногтевых пластинок (ногти с левой и правой кисти) кровь не найдена.

На двух тампонах (с места происшествия), фрагменте ткани, брюках обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген Н, присущий ___ группе. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшего САА

Заключением эксперта от ____2016 за №, согласно выводам, которого у Степанова В.П. обнаружены следующие повреждения:

- кровоподтек верхнего и нижнего век правого глаза размерами 4х2 см;

- кровоподтек правой ушной раковины размерами 10х6 см;

- кровоподтек волосистой части головы в правой теменной области размерами 2х1 см;

- кровоподтек правой скуловой области размерами 3х3,5 см;

- кровоподтек левой скуловой области размерами 4х3 см;

- кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа размерами 3х3,5 см;

- точечные кровоизлияния в слизистую оболочку нижних век правого и левого глаз;

- внутрикожные кровоизлияния передней поверхности грудной клетки справа и слева в проекции 1-3 ребер между грудинной и передней подмышечной линиями размерами справа 10х3 см, слева 10х12 см;

Кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния причинены от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается их формой и размерами.

Точечные кровоизлияния в слизистую оболочку правого и левого глаз могли возникнуть в результате повышения внутричерепного давления, причину которого определить не представляется возможным.

Учитывая морфологические признаки повреждений можно высказать суждение, что давность их образования в пределах 1 суток к моменту обследования.

Кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая количество повреждений, можно сказать о количестве травмирующих воздействий:

- в области головы не менее шести с направлением спереди кзади, справа налево и слева направо и сверху вниз.

- внутрикожные кровоизлияния в области грудной клетке могли возникнуть в результате одного травмирующего воздействия с направлением спереди кзади.

Множественность и различная локализация повреждений исключают возможность их получения при падении с высоты собственного роста и ударе о какую-либо плоскость или предмет.

Локализация повреждений доступна для действия собственной руки.

В момент причинения вышеуказанных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, преимущественно передней поверхностью тела к наносившему удары.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего САА от ____2016 за №, согласно выводам которого, смерть САА наступила в результате проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки, с повреждением сердца, осложнившихся скоплением крови в сердечной сорочке с тампонадой сердца.

Данный вывод о причине смерти подтверждается обнаружением характерных признаков колото-резаного ранения на коже, сердечной сорочке и сердце наличием крови в объеме 145мл., в сердечной сорочке, а также морфологическими проявлениями быстро наступившей смерти.

Из сопроводительного листа станции скорой медицинской помощи № от ____ 2016 года известно, что биологическая смерть гр. САА, констатирована в 04 часа 55 минут ____ 2016 года.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. САА, обнаружены II группы повреждений, различающиеся по локализации, механизму и степени вреда причиненного здоровью человека:

I группа повреждений:

- проникающие колото-резаные ранения № 1,2 расположенные на передней поверхности грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и сердца.

Данные повреждения, согласно п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создавшие непосредственную угрозу для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаные ранения № 3,4 расположенные на задней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей.

Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 21 дня расцениваются как легкий вред здоровью (пункт № 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ № 194н от 24.04.2008 г».);

- колото-резаные ранения № 5,6,7 расположенные на левой верхней конечности с повреждением мягких тканей.

Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 21 дня расценивается как легкий вред здоровью (пункт № 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ № 194н от 24.04.2008 г».).

Вышеуказанные повреждения причинены от ударных воздействий односторонне острого клинка колюще-режущего орудия по типу ножа, что подтверждается щелевидной формой ран с ровными краями, с одним тупым, другим острым концами, а также преобладанием глубины ран над их длиной и шириной. Учитывая количество ран, раневых каналов, потерпевшему было нанесено 6 ударных воздействий колюще-режущим предметом.

Учитывая размеры ран и глубину раневых каналов, можно предположить, что длина клинка составляла не менее 9,0 см.

Учитывая морфологические проявления I группы повреждений, а также данные судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния из неизмененных эритроцитов и единичных лейкоцитов можно, предположить, что вышеуказанные повреждения могли быть причинены не более 1 часа к моменту смерти (Заключение эксперта-гистолога № 1229 от 14.07.2016г).

Направление раневого канала было спереди назад, справа налево, слева направо, сверху вниз, снизу вверх.

Между причинением проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки и наступлением смерти гр. САА, имеется прямая причинно-следственная связь.

Между причинением непроникающих колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки, левой верхней конечности и наступлением смерти гр. САА, нет причинно-следственной связи.

II группа повреждений:

Повреждения мягких покровов:

-ссадина левой скуловой области;

-ссадина подбородочной области слева;

-ссадина подбородочной области справа;

-кровоподтек подбородочной области по условной срединной линии;

-кровоподтек передней поверхности верхней трети шеи справа;

-ссадины задней поверхности на границе средней и нижней трети правого предплечья;

-кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости;

-кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 пальца;

-кровоподтек внутренней поверхности в области правого коленного сустава;

-кровоподтек передней поверхности средней трети правой голени;

-ссадина передней поверхности на границе верхней и средней трети правой голени.

Данные повреждения, согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается формой и размерами повреждений.

Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета.

Учитывая цвет кровоподтеков (красно-багрового цвета, с четкими границами), морфологические признаки ссадин (подсохшее дно темно-красного цвета расположенным ниже уровня поверхности окружающей кожи) свидетельствует о том, что вышеуказанные повреждения причинены в пределах 6-12 часов к моменту наступления смерти.

Количество наружных повреждений позволяет высказать суждение о количестве травматических воздействий:

-в область головы не менее 2 травматических воздействий;

-в область шеи не менее 1 травматического воздействия;

-в область верхних конечностей не менее 2 травматических воздействий;

- в область нижних конечностей не менее 2 травматического воздействия.

Между причинением повреждений в виде кровоподтеков и ссадин и наступлением смерти гр. САА, нет причинно-следственной связи.

Все вышеописанные повреждения причинены при жизни потерпевшего, что подтверждается их морфологическими признаками, наличием кровоизлияний в мягких тканях, а также данными судебно-гистологического (микроскопического) исследования.

Учитывая давность причинения повреждений можно высказать суждение о том, что повреждения II группы были причинены ранее, чем повреждения I группы.

Учитывая локализацию обнаруженных повреждений, можно предположить, что в момент причинения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, и вероятно всего мог быть обращен передней, задней, правой и левой боковой поверхностями тела к травмирующему объекту (к нападавшему).

Особенности отмеченных выше повреждений, количество, а также их различная плоскостная локализация, исключают возможность их образования в условиях однократного падения тела с высоты собственного роста.

Учитывая локализацию, направление раневых каналов повреждений I группы можно высказать суждение, что причинение данных повреждений собственными руками исключается.

Учитывая локализацию повреждений II группы можно высказать суждение, что причинение данных повреждений собственными руками не исключается.

После причинения проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки, потерпевший способен был совершать самостоятельные активные действия, в течение короткого промежутка времени, до потери сознания.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа гр. САА, обнаружен этиловый спирт в образце крови в концентрации 1,9 г/дм3, что соответствует средней степени алкогольного опьянения (Заключения эксперта» № 1195 от 19 июля 2016 года).

Картой вызова скорой медицинской помощи, исходя из которой подсудимый медицинскому персоналу, приехавшему на место совершения преступления, сообщил о том, что он, в ходе ссоры, ударил ножом своего племянника в грудь.

В ходе судебного заседания также допрошены дополнительные свидетели обвинения:

НЗП – родная сестра подсудимого, СР, САЕ – племянники подсудимого. Данные свидетели охарактеризовали подсудимого с отрицательной стороны, как мелочного, склонного к агрессии, конфликтного человека. При этом свидетель СР суду показал, что до ____2016 проживал в квартире ____, ____ 2015 года в ходе ссоры подсудимого с потерпевшим, подсудимый нападал, замахивался на потерпевшего каким то предметом, который держал в правой руке. Допрошенный в суде свидетель САП показал суду, что ____ 2015 года сын написал ему, что дядя в ходе ссоры набрасывался на него с ножом. Свидетель САЕ показал, что ранее – ____ 2013 года, когда он проживал совместно с дядей, дядя – Степанов В.П. нападал на него с ножом.

Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. К такому выводу суд приходит исходя и из того, что в момент совершения преступления подсудимый Степанов В.П.., осознавая, что со стороны потерпевшего САА не было посягательства на его жизнь и здоровье, взял с полки, который находится с противоположной стороны от кровати, где произошла ссора с племянником, нож, который находился в ножнах, вытащил его из ножны и нанес множественные колото резаные раны по различным частям тела своего племянника, в том числе и со стороны спины, а глубина раневых каналов указывает на приложение силы со стороны подсудимого при нанесении ударов ножом, и указывает на умысел подсудимого на совершение убийства. На данное обстоятельство, в том числе, указывают показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, исходя из которых, после первых ударов ножом в переднюю поверхность грудной клетки, потерпевший САА упал на живот и был обращен к подсудимому спиной, то есть не мог ему оказать сопротивление, либо каким либо образом воспрепятствовать действиям подсудимого, а подсудимый САА, продолжил наносить удары ножом в заднюю поверхность грудной клетки потерпевшего, что согласуется с заключением СМЭ трупа.

Исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность Степанова В.П. в совершении преступления добыты в установленном УПК РФ порядке, уполномоченным на то процессуальным лицом в пределах своих полномочий, доказательства относимы, достоверны, допустимы и достаточны в своей совокупности для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Степанова В.П.

Сторона защиты, усматривая в действиях подсудимого элементы необходимой обороны, просит оправдать подсудимого, освободив его от уголовной ответственности. Свои доводы сторона защиты мотивировал наличием телесных повреждений у потерпевшего, подтвержденных заключением СМЭ от ____2016 за №.

Однако суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника, поскольку виновность подсудимого в совершении умышленного преступления, как указана выше, доказана стороной обвинения. Обстоятельства того, что подсудимый не мог находиться в состоянии необходимой обороны при убийстве своего племянника, наглядно видно из видеозаписи проверки показаний подсудимого на месте, где он воспроизводит свои действия, направленные на умышленное причинение смерти потерпевшему, а именно как потерпевший упал на живот после его удара ножом в область сердца, а он, добивая потерпевшего, нанес многочисленные удары ножом в заднюю поверхность грудной клетки, при этом указывая на местонахождение ножа в ножнах, который он использовал в качестве орудия преступления, а исходя из видеозаписи, на месте совершения преступления, имелись и другие предметы, используя которые подсудимый мог отразить нападение потерпевшего, в том числе, исходя из показаний самого подсудимого, различные строительные инструменты.

Поскольку, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность подсудимого Степанова В.П. в совершении указанного преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - по части 1 статьи 105 УК РФ.

После исследования всех доказательств, предоставленных сторонами, суд считает установленным, что мотивом совершения преступления явилась возникшая в ходе ссоры неприязнь подсудимого Степанова В.П. к потерпевшему САА, явившегося зачинщиком ссоры, то есть противоправное поведение потерпевшего. На наличие противоправного поведения потерпевшего САА указывает заключение медицинского эксперта от 08.07.2016 за № 2064, исходя из которого у подсудимого имелись характерные телесные повреждения, свойственные при повышении внутричерепного давления.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Степанова В.П. при убийстве САА, то есть при умышленном причинении смерти другому человеку, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, орудия преступления, локализации ран - целенаправленного нанесения ранений в область нахождения жизненно важных органов, и ее количества, суд приходит к выводу, что подсудимый, реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий – смерть потерпевшего, желал их наступления, т.е. действовал умышленно - с прямым умыслом.

Учитывая то, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, и с учетом справки врача психиатра об отсутствии в учетных данных сведений о психических заболеваниях подсудимого, суд находит подсудимого Степанова В.П. вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности. В связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. ст. 43, 60, ч.1 ст. 62, ст. 72 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, а также личность подсудимого.

В ходе судебного заседания исследованы все материалы, характеризующие личность подсудимого Степанова В.П., исходя из которых, он по месту работы характеризуется положительно, со стороны родственников в быту – отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, ранее юридически не судим, однако совершил преступление, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, и его исправление стало невозможным без изоляции от общества.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины (полное в ходе предварительного следствия, частичное в ходе судебного разбирательства), положительные характеристики с работы, противоправное поведение потерпевшего, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, вызов скорой медицинской помощи после совершенного преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Особая тяжесть совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, исключает применение ст.73 УК РФ.

Оснований для применения требований статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 80.1, 81, 82 УК РФ, то есть освобождения от наказания либо отсрочки отбывания наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании части 2 статьи 97, статей 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с момента постановления приговора, с зачетом в срок наказания время содержания подсудимого под стражей.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде реального лишения свободы.

В отношении вещественных доказательств, указанных в приложении к обвинительному заключению суд принимает следующие решения: смыв на марлевый тампон с пола возле комнаты 3, смыв на марлевый тампон с пола у входной двери комнаты 1, фрагмент пододеяльника, футляр для ножа, нож, штаны черного цвета, футболка черного цвета, смывы с обеих рук, ногти с подногтевым содержимым с левой и с правой кисти, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ___, как предметы со следами преступления, орудия преступления, подлежат уничтожению по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии со справкой, приложенной к обвинительному заключению, во время предварительного следствия, и в связи с отсутствием заявлений защитника об оплате его услуг, свидетелей и иных участников судопроизводства об оплате понесенных расходов, связанных с явкой в суд, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Степанова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Степанову В.П. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2016 года, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ____ 2016 года до ____ 2016 г включительно, с ____ 2016 года до ____ 2016 года включительно.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении осужденного Степанова В.П. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: смыв на марлевый тампон с пола возле комнаты 3, смыв на марлевый тампон с пола у входной двери комнаты 1, фрагмент пододеяльника, футляр для ножа, нож, штаны черного цвета, футболка черного цвета, смывы с обеих рук, ногти с подногтевым содержимым с левой и с правой кисти, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ___ - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения приговора, осужденным с момента получения копии приговора на руки.

Осужденному разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья         ___      С.В. Бережнева