Решение по делу № 2-573/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-573/2020

УИД 32RS0028-01-2020-001959-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 г.                             г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Г. к Гераеву Г.С.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Г. (истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с 2011 г. он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно домовой книге, в доме зарегистрирован Гераев Г.С.о. (ответчик), однако родственники и соседи его не знают и никогда не видели. В доме вещей или имущества, принадлежащих ответчику, не имеется, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, место жительства ответчика ему неизвестно.

При обращении в отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Стародубский» о снятии ответчика с регистрационного учета ему было разъяснено о необходимости личного присутствия Гераева Г.С.о.

Истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать отдел по вопросам миграции подразделения полиции муниципального отдела МВД России «Стародубский» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на 14 и 21 октября 2020 г., истец Попов В.Г. не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявлял.

Ответчик Гераев Г.С.о. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Стародубский» о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Попова В.Г. без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 339.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова В.Г. к Гераеву Г.С.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Попову В.Г. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 9 сентября 2020 г. операция №.

Председательствующий                              Р.М.Будникова