Решение по делу № 33-8212/2017 от 08.06.2017

                                    гр. д. №33-8212/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Елистратовой Е.В.,

судей: Занкиной Е.П., Назейкиной Н.А.,

при секретаре: Устяк Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Симдянову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.12.2016 г.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Занкиной Е.П., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.08.16 г. были удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Симдянову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.12.2016 г. решение суда от 04.08.16 года отменено, исковые требования АО «Альфа-Банк» к Симдянову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С Симдянова В.Н. в пользу банка взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 545 149 руб. 87 коп., начисленные проценты - 33 434 руб. 29 коп., штрафы и неустойки - 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 9 583 руб. 04 коп, всего 591 167 руб. 20 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Симдянова В.Н. к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного соглашения – отказано.

Из материалов дела усматривается, что в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.12.216 г. допущена описка, выразившаяся в неправильном указании итоговой суммы задолженности в расшифровке прописью, а именно вместо 591 167 руб. 20 коп. (пятьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят семь рублей двадцать копеек) указано 591 167 (пятьсот девяносто один) руб. 20 коп.

Заинтересованные лица суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела без их участия не просили.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Учитывая, что судебной коллегией допущена описка, и внесение изменений в определение судебной коллегии в части исправления указанной описки не повлечет за собой изменения сути определения, судебная коллегия считает необходимым данную описку устранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.12.2016 года, а именно в части указания итоговой суммы задолженности в расшифровке прописью вместо 591 167 (пятьсот девяносто один) руб. 20 коп. указать правильно 591 167 руб. 20 коп. (пятьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят семь рублей двадцать копеек).

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья: