К делу № 11-24/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе                                                                               «10» июня 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

    с участием подателя жалобы Денисенко В.И.,

    представителя ГСК 25 – Глухова Д.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 19.03.2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГСК 25 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 25 обратилось в суд с исковым заявлением к Денисенко В.И., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга перед Кооперативом за 2022 год в размере 4 305рублей 18 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 19.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку он не получал квитанций и писем от ГСК, председателем не представлены доказательства, на что им были потрачены денежные средства в размере 5138 руб., неизвестно, как появилась сумма неустойки. Председатель Глухов Д.А. сам в 2002 году поменял устав ГСК №25, в связи с чем, Денисенко В.И., считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие членство ответчика в ГСК до 2022, его владение гаражным боксом, а также неисполнение ответчиком обязанности по уплате эксплуатационных расходов, являющихся обязательными для ответчика, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно п. 1.6 Устава ГСК , кооператив представляет собой основанное на членстве добровольное объединение граждан в целях удовлетворения их потребностей, связанных с использованием и эксплуатацией помещений или машино-мест (гаражных боксов), управления общим имуществом и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных взносов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Денисенко В.И. является собственником гаражного бокса , расположенного по адресу: <адрес>, ГСК , бокс .

18.12.2023 ответчик исключен из членов ГСК № 25 по причине неуплаты задолженности и неучастия в деятельности кооператива посредством игнорирования общих собраний членов кооператива и отказом подписывать протоколы собраний более трех раз за отчётный период (1 год). Однако, 14.03.2024 года Краснодарским краевым судом Денисенко В.И. восстановлен в членстве ГСК № 25.

В соответствии с пунктом 5.6 Устава, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием членов Кооператива взносы и платежи; нести бремя расходов на содержание нежилого помещения или ремонт машинно-места (гаражного бокса), находящегося у него в пользовании (в собственности).

Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов гаражного кооператива по представлению Правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями Общих собраний.

Согласно положению пункта 3.14 Устава ГСК № 25 исключённый член кооператива (ассоциированный член Кооператива) обязан оплатить все задолженности и штрафные санкции перед Кооперативом за все время его членства в составе Кооператива.

На основании пункта 3.5. Устава ГСК № 25, член кооператива (ассоциированный член кооператива) в установленный срок не уплатил очередной обязательный платёж, членский взнос, аренду земли, целевой взнос, вступительный взнос то за каждый день просрочки оплаты он обязан заплатить пени в размере одного (1%) процента от суммы задолженности, но не более 2-ух кратного размера оплачиваемого взноса. Пени используются на те же цели, что и соответствующие членские взносы и т.п.

Согласно расчетам истца, за ответчиком образовалась задолженность перед кооперативом в размере 4 305 рублей 18 копеек, состоящая из: неустойки на общую сумму задолженности за 2022 год.

Решения общего собрания членов гаражного кооператива, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, в связи с чем, установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами гаражного кооператива и лицами, владеющими такими гаражами.

Таким образом, учитывая, что решения общего собрания членов ГСК № 25, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, и подлежат оплате членами ГСК № 25 и лицами, владеющими такими гаражами.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что ответчик является членом ГСК № 25и как собственник гаражного бокса не освобожден от оплаты эксплуатационных расходов, обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим), а, следовательно, несет обязанность по внесению соответствующей платы в кооператив, независимо от своего членства в ГСК.

Поскольку ответчиком Денисенко В.И. допущено нарушение сроков внесения платежей, постольку удовлетворению подлежат и требования о взыскании неустойки, определенной Уставом кооператива, в размере одного (1%) процента от суммы задолженности, но не более 2-ух кратного размера оплачиваемого взноса.

Проверив и оценив представленный истцом расчет, мировой судья согласился с ним, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не был оспорен и опровергнут ответчиком, доказательств оплаты предъявляемой неустойки за спорный период ответчиком не представлено.

В свою очередь, у собственника гаражного бокса и члена кооператива возникает обязанности по оплате расходов кооператива, напрямую связанных с деятельностью такого кооператива: заработная плата сотрудникам, канцтоваров. В связи с чем, не может служить основанием для освобождения собственника бокса от установленной законом обязанности участвовать в содержании своего имущества и имущества общего пользования при отсутствии надлежащего оформления документов (надлежащая финансовая ответственность), при подтверждении фактически понесенных расходов обществом.

Доводы ответчика о том, что он не получал квитанций и писем от ГСК, председателем не представлены доказательства, на что им были потрачены денежные средства в размере 5138 руб., судом отклоняются, поскольку обязанность ответчика по уплате членских взносов основана на факте его членства в ГСК, при этом протоколы, которыми установлены ежемесячные членские взносы недействительными не признаны и, как следствие, решения, зафиксированные данными протоколами, в том числе в части взимания членских взносов, обязательны для всех членов кооператива, в том числе для ответчика.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу заявленных сторонами требований, суд первой инстанции, правильно применяя приведенные нормы, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что ответчик являлся членом кооператива, однако им своевременно не исполнены обязанности по оплате членских взносов.

Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░. ░░░░░░ ░░ 19.03.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 25 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░. ░░░░░░ ░░ 19.03.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 25 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _____░░░░░░░___

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-24/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ГСК № 25
Ответчики
Денисенко Владислав Игоревич
Другие
Глухов Денис Александрович
Суд
Туапсинский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
tuapse-gor.krd.sudrf.ru
07.05.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.05.2024Передача материалов дела судье
13.05.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.06.2024Судебное заседание
10.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее