Решение по делу № 1-244/2022 (1-1148/2021;) от 28.10.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Большаковой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Варфоломеевой И.А., Железовой Ю.В.,

защитника адвоката Ночовного А.Ю., участвующего на основании ордера,

подсудимой Фроловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Фроловой Юлии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

не судимой,

осужденной

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия за преступление, предусмотренное статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ к 160 часам обязательных работ; за каждое из трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 320 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении четырёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Фролова Ю.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации), совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Фролова Ю.Н., привлечённая ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждения, осознавая, что её действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: - бальзам для волос <данные изъяты>, хайлайтер для окрашенных и мелированных волос «<данные изъяты>», 200 мл, стоимостью 355 рублей 60 копеек; - бальзам для волос ESTEL SECRETS, восстановление для повреждённых волос, «регенерация», 200 мл, стоимостью 355 рублей 60 копеек; - шампунь для волос <данные изъяты>, хайлайтер для окрашенных и мелированных волос «Сияние <данные изъяты>», 250 мл, стоимостью 386 рублей 20 копеек; - шампунь для волос <данные изъяты>, восстановление для повреждённых волос, «регенерация», 250 мл, стоимостью 386 рублей 20 копеек, а всего имущество на общую сумму 1483 рубля 60 копеек, похищенное спрятала в находящуюся при ней сумку, прошла через рассчётно-кассовый узел, не оплатив указанный выше товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную общую сумму.

Она же, Фролова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждения, осознавая, что её действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: - две упаковки теней для век <данные изъяты>-1, 12 цветов, 19,2 г, стоимостью 376 рублей каждая, а всего на сумму 752 рубля; - две упаковки пудры для лица <данные изъяты> 3 в 1, стоимостью 584 рубля 80 копеек каждая, а всего на сумму 1169 рублей 60 копеек; - три упаковки туши для ресниц <данные изъяты> <данные изъяты>, чёрная, 9,6 мл., стоимостью 508 рублей 40 копеек каждая, а всего на сумму 1525 рублей 20 копеек; - флакон бальзама для волос <данные изъяты> поддержка цвета для окрашенных волос, 250 мл., стоимостью 304 рубля 70 копеек; - флакон бальзама для волос <данные изъяты>, для нейтрализации желтизны волос, холодный оттенок блонд, 250 мл., стоимостью 304 рубля 70 копеек; - шампунь для волос Curex, поддержка цвета для окрашенных волос, 300 мл., стоимостью 304 рубля 70 копеек; - шампунь для волос <данные изъяты>, чистый цвет для нейтрализации желтизны волос, для холодных оттенков, блонд, 300 мл., стоимостью 304 рубля 70 копеек, а всего имущество на общую сумму 4665 рублей 60 копеек, спрятав его в находящуюся при ней сумку, прошла через рассчётно-кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную общую сумму.

Она же, Фролова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждения, осознавая, что её действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: - пять упаковок туши для ресниц <данные изъяты>, чёрная, 9,6 мл., стоимостью 527 рублей 20 копеек каждая, всего на сумму 2636 рублей; - две упаковки туши для ресниц <данные изъяты>, экстра чёрная 8 мл., стоимостью 738 рублей 60 копеек каждая, всего на сумму 1477 рублей 20 копеек, а всего имущество на общую сумму 4113 рублей 20 копеек, спрятав похищенное в находящуюся при ней сумку, прошла через рассчётно-кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную общую сумму.

Она же, Фролова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждения, осознавая, что её действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: - две упаковки туши для ресниц <данные изъяты>, экстра чёрная 8 мл., стоимостью 712 рублей 20 копеек каждая, всего на сумму 1424 рубля 40 копеек; - две упаковки пудры для лица <данные изъяты>, компактная 03, 6.5 гр., стоимостью 435 рублей 10 копеек каждая, всего на сумму 870 рублей 20 копеек; - тушь для ресниц <данные изъяты>, чёрная, 8,9мл, стоимостью 626 рублей 60 копеек; - тушь для ресниц <данные изъяты>, экстра чёрная, 8 мл., стоимостью 355 рублей 60 копеек, а всего имущество на общую сумму 3276 рублей 80 копеек, спрятав похищенное в находящуюся при ней сумку, прошла через рассчётно-кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Североморское» материальный ущерб на указанную общую сумму.

Она же, Фролова Ю.Н.,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждения, осознавая, что её действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: - две упаковки пудры для лица <данные изъяты>, компактная, 13, стоимостью 296 рублей 50 копеек, всего на сумму 593 рубля; - упаковку пудры для лица <данные изъяты>, компактная, 12, стоимостью 296 рублей 50 копеек; - упаковку теней для век <данные изъяты>, 12 цветов, <данные изъяты>, стоимостью 440 рублей 70 копеек; - упаковку теней для век <данные изъяты>, 12 цветов, <данные изъяты>, стоимостью 440 рублей 70 копеек; - флакон тонального крема для лица <данные изъяты>, инновационный жидкий, <данные изъяты>, т.005 IVORY32мл., стоимостью 521 рубль 70 копеек; - флакон тонального крема для лица <данные изъяты>, инновационный жидкий, <данные изъяты>, т.10 <данные изъяты>, 32мл., стоимостью 521 рубль 70 копеек; - две упаковки туши для ресниц <данные изъяты>, чёрная 8 мл., стоимостью 712 рублей 20 копеек каждая, всего на сумму 1424 рубля 40 копеек; - упаковку туши для ресниц <данные изъяты>, веерный объём, экстра чёрный, 8,9 мл., стоимостью 476 рублей 60 копеек; - упаковку туши для ресниц <данные изъяты>, экстра чёрная, 9,2 мл., стоимостью 638 рублей 80 копеек; - упаковку туши для ресниц <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, чёрная, 9,5 мл., стоимостью 638 рублей 80 копеек; - две упаковки пудры для лица <данные изъяты>, 3 в 1, стоимостью 584 рубля 80 копеек, а всего на сумму 1169 рублей 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 7162 рубля 50 копеек, спрятав похищенное в находящуюся при ней сумку, прошла через рассчётно-кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании подсудимая Фролова Ю.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в совершении инкриминированных ей преступлений.

Подсудимая подтвердила суду свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Представители потерпевших (том 1 лист дела 236,237,238) в ходе предварительного следствия не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при его заявлении подсудимой, соблюдены. Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 и статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая заявила ходатайство после консультации с защитником, ей понятны существо предъявленного обвинения, с которым она согласилась в полном объёме, она осознаёт последствия заявленного ходатайства и характер постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие государственного обвинителя и потерпевших имеется.

Каких-либо иных правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Фроловой Ю.Н. является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимой:

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по фактам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершённых подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение её от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимой и её способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Суд признает подсудимую Фролову Ю.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает общественную опасность совершенных Фроловой Ю.Н. пяти преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, состояние её здоровья, не вызывающее жалоб, а также данные о личности подсудимой и условия жизни её семьи.

Фролова Ю.Н. ранее не судима, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекалась (<данные изъяты>); на учете в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>); под диспансерным наблюдением врача-психиатра ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, принимает участие в воспитании малолетнего ребёнка сожителя, официально не трудоустроена.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по каждому из преступлений суд расценивает предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: - пунктом «г» - наличие малолетнего ребёнка; - пунктом «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, с учётом совокупности всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, необходимости восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание Фроловой Ю.Н. за каждое преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, с учётом количества совершённых преступлений, характеристики личности подсудимой.

Ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание количество совершённых преступлений, период и обстоятельства их совершения, вместе с тем учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым при назначении наказания по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом категории преступлений вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не разрешается, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Поскольку преступления Фроловой Ю.Н. совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то подлежат применению положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, и окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом количества совершённых преступлений и обстоятельств их совершения оснований для применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим не имеется.

Гражданские иски ООО «Североморское» о возмещении ущерба, причинённого преступлением, заявленные представителями потерпевшего: ФИО7 на сумму 6149 рублей 20 копеек (том <данные изъяты>), ФИО8 на сумму 10439 рублей 30 копеек (<данные изъяты>), ФИО9 на сумму 4113 рублей 20 копеек (<данные изъяты>) подтверждены материалами дела, поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимой и подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить на основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Пашкову А.П. в ходе предварительного следствия в сумме 2475 рублей, 9553 рубля 50 копеек (<данные изъяты>) за оказание юридической помощи Фроловой Ю.Н. на предварительном следствии является процессуальными издержками, которые в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная подсудимой Фроловой Ю.Н. с учётом данных о личности, количества совершённых преступлений, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролову Юлию Николаевну признать виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – 200 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ – в виде 120 часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначить Фроловой Юлии Николаевне наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – 320 часов обязательных работ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Фроловой Ю.Н. по совокупности преступлений наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения, избранную Фроловой Ю.Н. сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в сумме 6149 рублей 20 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Юлии Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» возмещение ущерба в сумме 6149 рублей 20 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в сумме 10439 рублей 30 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Юлии Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» возмещение ущерба в сумме 10439 рублей 30 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в сумме 4113 рублей 20 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Юлии Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» возмещение ущерба в сумме 4113 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

    Вознаграждение, выплаченное адвокату Пашкову А.П. за оказание юридической помощи Фроловой Ю.Н. на предварительном следствии признать процессуальными издержками по делу, от уплаты которых осужденную освободить на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Пашкову А.П. за оказание Фроловой Ю.Н. юридической помощи в ходе рассмотрения дела судом, разрешить отдельным постановлением.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Фроловой Ю.Н. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Егорова О.Н.