Решение по делу № 2-2072/2015 от 02.06.2015

Дело 2-2072/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 24 августа 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова С.В. к Ковригину С.А. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Цветков С.В. обратился в суд с иском к Ковригину С.А. о взыскании убытков в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., оплаты услуг представителя в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил Соглашение между инвестором и трейдером договор поручения с Ковригиным С.А., на основании которого Ковригин С.А. обязуется совершить от имени и за счет Цветкова С.В. сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, открытого инвестором, в том числе передавать торговые инструкции на покупку- продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения. Согласно п. 2.1. Соглашения, права и обязанности по сделкам, совершенным трейдером, возникают непосредственно у инвестора. Согласно п. 3.1. Соглашения, инвестор предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций па Счете с начальным депозитом в размере ... доллара США ... центов. Согласно п. 4.1. Соглашения, максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется ...) доллара США ... центов. Согласно п. 4.2. Соглашения, Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по Счету инвестора на сумму превышающую размер рискового капитала в соответствии с п. 4.1. Согласно п. 4.3. соглашения, в случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме, соответствующей размену допущенного им превышения рискового капитала.

При заключении соглашения, ответчик ссылаясь на свою высокую квалификацию, гарантировал ... процентов прибыли от начального депозита. Исполняя условия Соглашения, истцом на счет Teletrade rbkmoney London, были переведены денежные средства эквивалентные ... долларам США. В нарушение требований п. 4.2. Соглашения, ответчик допустил снижения денежных средств по Счету истца на сумму превышающую размер рискового капитала, в результате чего на счете осталась сумма эквивалентная ... долларов США ... цента. Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб в сумме ... долларов США ... центов, что в эквиваленте составляет ... рублей ... копеек. ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика направлена Претензия, в которой истец просил добровольно возместить причиненный ущерб, ответа на которую он по настоящее время не получил.

В судебном заседании истец Цветков С.В. и ответчик Ковригин С.А. выразили согласие заключить мировое соглашение по данному делу, по которому:

1. Ковригин С.А выплачивает Цветкову С.В. ... руб. в счет возмещения убытков по соглашению между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: ежемесячно по ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем до 25 числа каждого месяца, до полного погашения долга.

2. Ковригин С.А. обязуется выплатить Цветкову С.В. судебные издержки в размере ... руб. после выплаты суммы основного долга до 25 числа последующего месяца.

3. Цветков С.В. отказывается от заявленных требований к Ковригину С.А. и подтверждает, что с момента утверждения судом мирового соглашения спор по данному делу считается урегулированным.

Выслушав истца Цветкова С.В., его представителя Редько А.Г., ответчика Ковригина С.А., изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Цветков С.В. и ответчик Ковригин С.А., достигли соглашения по исковым требованиям.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по иску Цветкова С.В. к Ковригину С.А. о возмещении убытков, по которому:

1. Ковригин С.А выплачивает Цветкову С.В. ... руб. в счет возмещения убытков по соглашению между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: ежемесячно по ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем до 25 числа каждого месяца, до полного погашения долга.

2. Ковригин С.А. обязуется выплатить Цветкову С.В. судебные издержки в размере ... руб. после выплаты суммы основного долга до 25 числа последующего месяца.

3. Цветков С.В. отказывается от заявленных требований к Ковригину С.А. и подтверждает, что с момента утверждения судом мирового соглашения спор по данному делу считается урегулированным.

Гражданское дело по иску Цветкова С.В. к Ковригину С.А. о возмещении убытков, производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Санькова