Решение по делу № 2-2299/2024 от 05.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2299/2024

43RS0001-01-2024-001940-69

18 апреля 2024 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С. Л. к Земцову С. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С. Л. (далее – Григорьев С.Л., Истец) обратился в суд с иском к Земцову С. Р. (далее – Земцов С.Р., Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что Григорьев С.Л. является собственником транспортного средства ИЖ-27175-037, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2010 года выпуска. {Дата изъята} в 04 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят}, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением водителя Земцова С.Р., автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак М656МВ197, и автомобиля ИЖ-27175-037, государственный регистрационный знак {Номер изъят} В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ {Номер изъят}. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} по определению стоимости восстановительного ремонта и годных остатков автомобиля ИЖ-27175-037, восстановление автомобиля нецелесообразно, рыночная стоимость на дату ДТП составляет 131 400 руб., стоимость годных остатков составляет 18 600 руб., таким образом, размер реального ущерба составляет 112 800 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112 800 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 456 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 89 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец Григорьев С.Л., его представитель Петров Р.Ю. не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Земцов С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявил, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении заявителя.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца, представителя истца, ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что Григорьев С.Л. является собственником транспортного средства ИЖ-27175-037, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2010 года выпуска, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о регистрации транспортного средства, свидетельством о смерти, свидетельством о праве на наследство по закону.

{Дата изъята} в 04 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят}, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением водителя Земцова С.Р., автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, и автомобиля ИЖ-27175-037, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Определением от {Дата изъята} установлено, что водитель Земцов С.Р., управляя автомобилем HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, по {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят}а в сторону {Адрес изъят}, районе дома {Адрес изъят} не справился с управлением, автомобиль занесло, произошел наезд на стоящий автомобиль Skoda Fabia государственный регистрационный знак {Номер изъят} и на автомобиль ИЖ-27175-037, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Определением от {Дата изъята} в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Земцова И.Г. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль ИЖ-27175-037 получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Земцова С.Р. не застрахована, в связи с чем истец обратился в суд с иском к причинителю вреда Земцову С.Р.

Для определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю ИЖ-27175-037, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, истец обратился к независимому эксперту ООО «ГК «АвтоСпас».

Согласно заключению эксперта от {Дата изъята}, рыночная стоимость транспортного средства автомобиля ИЖ-27175-037, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на дату ДТП составляет 131 400 руб., стоимость годных остатков автомобиля ИЖ-27175-037, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на дату ДТП составляет 18 600 руб., стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства автомобиля ИЖ-27175-037, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, за вычетом стоимости годных остатков на дату ДТП, составляет 112 800 руб.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения Истцу материального ущерба. Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, которые бы непосредственно находились в причинно-следственной связи с событием спорного дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено и материалы дела не содержат.

В связи с тем, что материальный ущерб Григорьеву С.Л. причинен по вине ответчика Земцова С.Р., владеющего транспортным средством на законном основании, однако не застраховавшего ответственность как владельца транспортного средства в установленном порядке, приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков путем взыскания с причинителя вреда материального ущерба в сумме 112 800 руб., определенной экспертом ООО «ГК «Автоспас».

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования Григорьева С.Л. подлежат удовлетворению, что является основанием для взыскания с ответчика Земцова С.Р. расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., почтовых расходы в сумме 89 руб. 50 коп.

Стоимость экспертизы составила 6 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанции и кассового чека.

Учитывая, что расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере 6 000 руб. были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, являются убытками истца в связи с произошедшим ДТП, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг, понесенных Григорьевым С.Л., в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, заключенный с ИП Петровым Р.Ю., квитанция от {Дата изъята} на сумму 20 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем истца по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 456 руб. 00 коп., понесенные последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Григорьева С. Л. удовлетворить.

Взыскать с Земцова С. Р. (водительское удостоверение {Номер изъят}) в пользу Григорьева С. Л. (паспорт {Номер изъят}) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112 800 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в сумме 89 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 456 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья                                Е.В. Вострикова