Решение от 14.06.2023 по делу № 2-1519/2023 от 15.03.2023

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-1519/2023

_____________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

помощника судьи Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Перекресток» к Стуканову В.А. об обязании передать ПК «Перекресток» документацию, связанную с деятельностью потребительского кооператива

Установил:

Истец ПК «Перекресток» обратился в суд с иском к ответчику Стуканову В.А. об обязании передать в ПК Перекресток» бухгалтерскую, и иную, связанную с деятельностью потребительского кооператива документацию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПК «Перекресток» осуществляет деятельность по организации и предоставлению стоянок и хранению транспортных средств, принадлежащих членам потребительского кооператива. Ответчик Стуканов В.А. до марта 2022 года являлся председателем потребительского кооператива. Решением общего собрания членов ПК «Перекресток», оформленного протоколом № 2 от 27.02.2022 года, избраны новые члены правления потребительского кооператива.

Решением правления потребительского кооператива от 02.03.2022 года председателем правления ПК «Перекресток» избран Щетинин Т.А., сроком на 5 лет.

Предыдущий председатель ПК «Перекресток» Стуканов В.А., в нарушение Устава не передал новому правлению документацию, связанную с детальностью кооператива: бухгалтерскую отчетность, отчеты, протоколы собраний, протоколы заседаний правления кооператива.

10.02.2022 года     члены правления кооператива обратились письменно к бывшему председателю с требованием передать документы кооператива.

На заявление Стуканов В.А. сообщил, что с указанными документами были ознакомлены на заседании правления, далее сослался, что с документами можно ознакомиться по месту нахождения юридического лица с учетом ограничений санитарно-эпидемиологической обстановки.

Поскольку утверждения Стуканова В.А. об ознакомлении членов кооператива с документами, не соответствовали действительности, члены правления вынуждены были обратиться в правоохранительные органы для получения требуемых документов.

МУ МВД России «Волгодонское» 24.07.2022 года отказало в возбуждении уголовного дела. Стуканов В.А. не передал документы кооператива новому председателю, утверждает 31.03.2022 года во второй половину дня ездил в ПК «Перекресток», чтобы забрать из бухгалтерии его личные вещи и документацию, устав, печать, денежные средства.

Стуканов В.А. утверждает, что из личного имущества он забрал компьютер и принтер, а часть его имущества осталась в помещении в бухгалтерии, так как он не успел забрать 2 тумбы и шкаф. Часть документов, а именно: финансовые отчеты за период с 2017 г. по 2021год были переданы им в ОБЭП для проверки, которая проводилась по заявлению членов кооператива.

Документация кооператива за 2022 год находится у бухгалтера для дальнейшей ее передачи гр. Полударову В.М. после получения выписки о вступлении в должность.

Бывшим председателем правления кооператива, ответчиком Стукановым В.А. не были переданы в ПК «Перекресток» следующие документы:

- ведомость приема платежей за период с 01.04.2019 по 01.04.2022 гг.;

- Кассовая книга за период с 01.04.2019 по 01.04.2022    гг.;

- Карточки учета оплаты членских взносов за период с 01.04.2019 г. по 01.04.2022 гг.;

- Приходные кассовые ордера за период с 01.04.2019 по 01.04.2022 гг.;

- Расходные кассовые ордера за период с 01.04.2019 по 01.04.2022 гг.;

- Авансовые отчеты (чеки, накладные) за период с 01.04.2019 по 01.04.2022 гг.; - Акты списания товарно-материальных ценностей за период с 01.04.2019 по

01.04.2022    гг.;

- Карточки учета основных средств за период с 01.04.2019 по 01.04.2022 гг.;

- Табели учета рабочего времени за период с 01.04.2019 по 01.04.2022 гг.;

-Расчетные листы на сотрудников кооператива за период с 01.04.2019 г. по 01.04.2022 гг.;

- Трудовые договоры с 2011 по 2022 гг.;

- Положение об оплате труда работников ПК «Перекресток»;

- Штатное расписание за 2019, 2020, 2021, 2022 гг.;

- Должностные инструкции с 2011 по 2022 гг.;

- Спец-оценка рабочих мест с 2017 по 2022 гг.;

- Личные карточки сотрудников с 2011 по 2022 гг.;

- Протоколы общих собраний с 2011 по 2022 гг.;

- Протоколы заседаний правления с 2011г. по 2022 гг.;

- Журнал входящей -исходящей корреспонденции с 2017 по 2022 гг.;

- Приказы и распоряжения председателя правления с 2017 по 2022 гг.;

- Реестр членов кооператива с 2011 по 2022 гг.;

- Проектная документация кооператива

Истец просит обязать ответчика Стуканова В.А. передать в ПК Перекресток», в лице председателя его правления Щетинина Т.А. бухгалтерскую, и иную, связанную с деятельностью потребительского кооператива документацию

Ответчика Стуканов В.А. не согласен с заявленными истцом требованиями, представил в суд возражения против удовлетворения заявленных истцом требований,((л.д.45), в которых указал, что исполнял обязанности председателя потребительского кооператива «Перекресток» до 31.03.2022 года. 26.03.2022 года ответчик подал заявление об увольнении, его заявление было удовлетворено, в связи с чем был избран новый председатель правления кооператива Полударов В.М.

Стуканов В.А. забрал из помещения кооператива свои личные вещи, вся документация потребительского кооператива осталась в помещении кооператива, куда Стуканов В.А. больше не возвращался. 01.04.2022 года Стуканову В.А. поступило сообщение от нового председателя ПК «Перекресток» Щетинина Т.А., о том, что он, Щетинин Т.А, новый председатель кооператива, и требует от Стуканова В.А. передать документы кооператива. Дата передачи документов и передача ключей от помещений правления кооператива, со Стукановым В.А. никем не согласовывалась.

По мнению Стуканова В.А., Щетинин Т.А. самостоятельно вскрыл помещение бухгалтерии кооператива и изъял всю документацию кооператива, а в настоящее время, предъявил в суд иск к Стуканову В.А., в связи с чем, Стуканов В.А. просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца ПК «Перекресток» действующую на основании доверенности Георгицыну Н.Н. ответчика Стуканова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах. В соответствии с положениями части 1 статьи 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Печать кооператива, протоколы общих собраний и заседаний Правления, финансово-бухгалтерская и налоговая документация кооператива является имуществом кооператива, в связи с чем, кооператив вправе истребовать это имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обстоятельствами, подлежащими установлению по настоящему делу, являются: установление перечня документов, сохранность которых обязан был обеспечить председатель ГСК в соответствии Уставом, и в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" об обязанности руководителя юридического лица сохранять документацию, связанную с деятельностью организации.

Также подлежит установлению такое обстоятельство, как исполнение ответчиком обязанности по передаче данных документов.

Бремя доказывания отсутствия данных документов у ответчика, при установленных обстоятельствах в силу закона возлагается на ответчика.

Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательства по исполнению ответчиком Стукановым В.А. обязанностей председателя правления потребительского кооператива.

Отсутствие или утрата документации кооператива, не может являться основанием для прекращения обязанности передать ее в потребительский кооператив, новому председателю правления ПК «Перекресток».

В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон, письменных доказательств установлено, что ПК «Перекресток» осуществляет деятельность по организации и предоставлению стоянок и хранению транспортных средств, принадлежащих членам потребительского кооператива.

Ответчик Стуканов В.А. до марта 2022 года являлся председателем потребительского кооператива.

Решением общего собрания членов ПК «Перекресток», оформленного протоколом от 27.02.2022 года, избраны новые члены правления потребительского кооператива.

Решением правления потребительского кооператива от 02.03.2022 года председателем правления ПК «Перекресток» избран Щетинин Т.А., сроком на 5 лет. Предыдущий председатель ПК «Перекресток» Стуканов В.А., в нарушение Устава не передал новому правлению документацию, связанную с детальностью кооператива: бухгалтерскую отчетность, отчеты, протоколы собраний, протоколы заседаний правления кооператива.

10.02.2022 года     члены правления кооператива обратились письменно к бывшему председателю с требованием передать документы кооператива. Ответчик Стуканов В.А. в судебном заседании не оспаривал принадлежность ПК «Перекресток» заявленной истцом к истребованию документации.

В обоснование возражений против иска ответчик утверждал, что вся документация потребительского кооператива хранилась в помещении кооператива. Ответчик до з1.03.2022 года включительно исполнял полномочия и обязанности председателя кооператива, затем у нотариуса подал заявление для перерегистрации полномочий председателя кооператива, на вновь избранного председателем Полударова В.М., затем, забрал из помещения кооператива принадлежащие ему лично вещи, документация кооператива им не изымалась. По требованию ОБЭП оригиналы документов передавались им для проверки в МУ МВД России «Волгодонское». Возвращены ли документы, ответчику неизвестно.

По запросу суда, из МУ МВД России «Волгодонское» представлены материалы проверки проведенной по заявлению членов ПК «Перекресток» о возможных неправомерных действиях Стуканова В.А., при исполнении обязанностей председателя потребительского кооператива. (л.д.63-130).

Согласно представленной информации, проверка изложенных в заявлении членов кооператива фактов о деятельности Стуканова В.А. в должности председателя правления кооператива, проводилась в период с 04.03.202 года по 06.04.2022 года.

В ходе проверки председателем ПК «Перекресток» Стукановам В.А. в ОЭК и ПК МУ МВД РФ «Волгодонское» были представлены копии Устава, договора аренды земельного участка, копии финансовых отчетов кооператива и копии иных документов. Ответчик Стуканов В.А. в судебном заседании пояснял, что документы по требованию ОЭК и ПК МУ МВД РФ «Волгодонское» представлял его адвокат.

При вскрытии новым правлением кооператива, помещения правления и бухгалтерии кооператива, он не присутствовал, считает, что документы должны были находиться в помещении кооператива, у ответчика их нет.

Ответчик считает, что новым председателем ПК «Перекресток» является Полударов В.М., и он не должен был передавать ключи от помещений и документы Щетинину Т. А. Доказательств о том, что председателем ПК «Перекресток» является Полударов В.М., и доказательств о том, что Стуканов В.В., после выборов нового председателя правления кооператива передал ему всю принадлежащую кооперативу документацию, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПКРФ не представлено.

Ответчик утверждал, что он обращался в полицию с заявлением о незаконном вскрытии помещений кооператива, но доказательств в обоснование утверждений о том, что ответчиком проявлена забота о сохранности документов в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не представлено.

Представитель истца, в судебном заседании поясняла, что по мнению членов кооператива, ответчик, являясь председателем ПК «Перекресток» допускал злоупотребления, нарушения финансовой дисциплины. Ответчик, по мнению членов кооператива изложенном в заявлении в ОЭК и ПК МУ МВД РФ «Волгодонское» (л.д.67), использовал принадлежащие кооперативу денежные средства не по назначению, в связи с чем, члены кооператива обращались в правоохранительные органы для проведения проверки деятельности ответчика, так как на требования членов кооператива, предоставить отчет о расходовании денежных средств кооператива, ответчик не реагировал.

Отсутствие документации, которую истец просит обязать ответчика передать кооперативу, препятствует проведению оценки финансовой и хозяйственной деятельности ответчика в должности председателя кооператива, создает кооперативу трудности при ведении хозяйственной деятельности и обязательной отчетности перед контролирующими органами.

В судебном заседаниях никем из сторон не оспаривался факт того, что имущество, которое истец просит истребовать у ответчика является собственностью ПК «Перекресток» и должно храниться по месту его нахождения.

Кроме того, является общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт того, что учредительные документы организации являются первичными документами, следовательно - собственностью юридического лица.

В соответствии со статьями 6, 17 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" - ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета, за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В судебном заседании установлено и не оспаривался истцом и ответчиком, что помещении кооператива хранилась вся бухгалтерская документация ПК «Перекресток», заявленный истцом перечень документов, наименование, и количество документов ответчиком не оспаривается.

Бухгалтерские документы также являются собственностью кооператива, ответственность за их хранение согласно п. 7.1 Устава (л.д.20) несет руководитель (в данном случае - единоличный исполнительный орган - председатель правления), однако если доступ к ним ограничен, то ключи от помещения, где хранятся документы, также должны храниться у руководителя, либо у уполномоченного им лица.

Поскольку решением правления ПК «Перекресток» от 02 марта 2022 года на должность председателя правления был избран Щетинин Т.А. (л.д.24) соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ, следовательно, бывший председатель правления Стуканов В.А. обязан был передать Щетинину Т.А. все документы, а также ключи от помещений кооператива.

Доказательств обратного, а именно - передачи спорного имущества новому председателю после прекращения полномочий в качестве председателя правления ПК «Перекресток», ответчиком суду представлено не было.

Судом было предложено ответчику представить доказательства о том, что документы выбыли из владения ответчика по независящим от ответчика обстоятельствам, об обращении ответчика в правоохранительные органы, с заявлением о хищении документов кооператива.

Ответчик в судебном заседании отказался предоставлять какие либо доказательства о том, что ответчикам предприняты все меры для сохранности документов кооператива, документы кооператива им не переданы новому председателю правления кооператива, по объективным не зависящим от ответчика обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ПК «Перекресток» являясь собственником спорного имущества, правомерно обратилось в суд с иском об истребовании принадлежащего ему имущества у бывшего председателя правления Стуканова В.А. неправомерно владеющего этим имуществом.

При таких обстоятельствах требование ПК «Перекресток» об обязании ответчика Стуканова В.А. передать документы, указанные в исковом заявлении, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.    

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные для уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 6143044568 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»:

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░░ 01.04.2022 ░░.

2.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░. ░░ 01.04.2022 ░░.

3.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░. ░░

01.04.2022 ░░.

4.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░. ░░ 01.04.2022 ░░.

5.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░░ 01.04.2022 ░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░. ░░ 01.04.2022 ░░.

7.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░. ░░

01.04.2022 ░░.

8.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░░ 01.04.2022 ░░.

9.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░░ 01.04.2022 ░░.

10. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░░ 01.04.2022 ░░.

11.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2011 ░░ 2022 ░░.    

12.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»

13.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2019, 2020, 2021,2022 ░░.

14.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░ 2022 ░░.

15.░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 2017 ░░ 2022 ░░.

16.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░ 2022 ░░.

17.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2011 ░░ 2022 ░░.

18.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░ 2022 ░░.    

19.░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░ 2022 ░░.

20.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░ 2022 ░░.

21.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░ 2022 ░░.

22.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ 6143044568 ░░░░ 1026101943020 ░░░ 614301001 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1519/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Потребительский кооператив "Перекресток"
Ответчики
Стуканов Владимир Александрович
Другие
Георгицына Н.Н.
Щетинин Тихон Анатольевич
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Судья
Шабанов Вячеслав Шабанович
Дело на сайте суда
volgodonskoy.ros.sudrf.ru
15.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2023Передача материалов судье
17.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2023Подготовка дела (собеседование)
10.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2023Судебное заседание
14.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее