Решение по делу № 1-329/2019 от 29.07.2019

34RS0№-10                                                  Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года                                       <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Пазухиной И.Ю.,

подсудимой Коростиной ФИО10

ее защитника по соглашению – адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

и защитника назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Коростиной ФИО11, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в поселке Большевик, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее медицинское образование, состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коростина ФИО12 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так Коростина ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 43 минуты находясь в зале ожидания на втором этаже в «ГУЗ ГКБСМП 25», расположенной по адресу: <адрес>, где присела на металлическую скамейку, что бы надеть бахилы.

При этом напротив нее стояла скамейка, на которой ФИО1 обнаружила оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Apple iPhone 7» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в связи с необходимость в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Apple iPhone 7» в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений в целях извлечения для себя незаконной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 сидя на металлической лавочке в зале ожидания на втором этаже ГУЗ «ГКБСМП 25» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрелась по сторонам и убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, после чего примерно в 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к скамейке, на которой лежал вышеуказанный сотовый телефон.

С целью придания своим действиям характера тайности и незаметности для посторонних лиц из числа посетителей медицинского учреждения, а так же собственника сотового телефона, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, поставила рядом с вышеуказанным сотовым телефоном свою сумку, которая находилась при ней, после чего достала из сумки папку которую положила сверху на указанный телефон марки «Apple iPhone 7» и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает вместе с папкой своей левой рукой взяла оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Apple iPhone 7» в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который положила в свою сумку, тем самым тайно похитила его.

После чего, удерживая при себе похищенный сотовый телефон, ФИО1 покинула место совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным сотовым телефоном марки «Apple iPhone 7» в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере – 30 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства инкриминируемого ей преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась.

Ходатайство следственного органа поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство следственного органа и просили суд прекратить возбужденное в отношении ФИО4 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО4 совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Участвующая при рассмотрении данного вопроса потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что подсудимая ФИО1 принесла ей извинения, претензий к подсудимой она не имеет и согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в своем заключении поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело, освободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1, ее защитники и потерпевшая не возражали против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанной статье и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о ее личности, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода в виде пенсии и характеризующие ее личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере не более 6 000 рублей, который подлежит оплате в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых, возвращенные потерпевшей и хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в распоряжении собственника и на прежнем месте хранения соответственно.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении Коростиной ФИО14 по признакам состава преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Коростиной ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности Коростину ФИО16 – освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 6 000 рублей и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, признанные в качестве таковых и возвращенные потерпевшей и хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в распоряжении собственника и на прежнем месте хранения соответственно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УФССП по <адрес>, 400001,

Расчетный счет: №.

Наименование банка: Отделение Волгоград, <адрес>;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32№

ИНН: 3445071308

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000

(Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                             Федоров А.А.