Решение по делу № 2-1147/2019 от 28.05.2019

***

в„– 2-1147/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Толмачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе от иска по гражданскому делу по иску Степанникова А. Г. к Степанниковой Е. Г. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

установил:

Степанников А.Г. обратился в суд с иском к Степанниковой Е.Г., которым, с учетом уточнения иска, просил устранить препятствия в пользовании гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, гаражный участок №, путем передачи ключей от гаражного бокса, а также запретить ответчику держать в гаражном боксе принадлежащие ей, а равно иным лицам транспортные средства.

В обоснование иска истец указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности является ответчик. Длительное время ответчик препятствует истцу в пользовании спорным гаражным боксом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца Фролов Ю.Б., действующий на основании доверенности от 12.11.2018 со сроком действия по 12.11.2021 с правом отказа от иска полностью или в части, в порядке реализации права, предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, в котором просил принять отказ от иска, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет представителям сторон последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным принять отказ от заявленного иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего искового заявления по чек-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 793 от 28.05.2019 оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме 300 руб. Государственная пошлина в указанном размере в связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу подлежит возврату истцу в полном объеме, то есть в сумме 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца от иска по гражданскому делу по иску Степанникова А. Г. к Степанниковой Е. Г. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом.

Производство по гражданскому делу по иску Степанникова А. Г. к Степанниковой Е. Г. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Степанникову А. Г. уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 793 от 28.05.2019 в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в общей сумме 300 руб.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***