Решение по делу № 9-460/2018 от 17.10.2018

№ 9-460/2018            Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 г.     г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н. Фомкина, рассмотрев исковое заявление Спащанского Сергея Владимировича к Аркайкину Сергею Петровичу о сносе незаконных построек,

установил:

Спащанский С.В. обратился в суд с иском к Аркайкину С.П., в котором просит обязать Аркайкина С.П. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать незаконную постройку - трассу электроснабжения ВЛИ-0,4кВТ с земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего на праве собственности Спащанскому С.В.; в случае неисполнения в течении 30 дней вступившего в законную силу решения суда, предоставить Спащанскому С.В. право снести трассу электроснабжения ВЛИ-0,4кВТ, с отнесением расходов на Аркайкина С.П.; обязать Аркайкина С.П. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести незаконную постройку (строение на земельном участке с кадастровым номером <...>, принадлежащего Аркайкину С.П.) на расстояние в 5 метров от границ земельного участка с кадастровым номером <...> принадлежащего на праве собственности Сащанскому С.В.; в случае неисполнения в течении 30 дней вступившего в законную силу решения суда предоставить Спащанскому С.В. право снести часть незаконной постройки принадлежащей Арокайкину С.П., которая находится ближе 5 метров от границ земельного участка истца, с правом отнесения расходов на Аркайкина С.П.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 19.10.2018 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных статьями 131 -132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не указано, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцу предложено в срок по 06 ноября 2018 г. включительно, исправить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Одновременно разъяснено, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, то заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Истцом в установленный срок и до настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Спащанскому Сергею Владимировичу исковое заявление к Аркайкину Сергею Петровичу о сносе незаконных построек.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что материал будет возвращен после вступления определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись               И.Н. Фомкина