Дело №1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 23 июня 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого Шипулина Н.А.,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шипулина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

- 07.09.2016 мировым судьей судебного участка У-Пристанского района Алтайского края по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%;

- 20.09.2016 мировым судьей судебного участка У-Пристанского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 01.11.2016 мировым судьей судебного участка У-Пристанского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка У-Пристанского района Алтайского края от 07.09.2016. Всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы;

- 20.01.2017 мировым судьей судебного участка У-Пристанского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка У-Пристанского района Алтайского края от 01.11.2016. Всего к отбытию 1 год 7 месяца лишения свободы. Освобожден 17.10.2017 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04.10.2017 условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней;

- 26.03.2018 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы. С применением ч.5 ст.74, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка У-Пристанского района Алтайского края от 20.09.2016 и 20.01.2017. Всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.07.2019 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.07.2019 условно-досрочно на 2 месяца 7 дней.

- 28.05.2020 Павловским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 18.06.2020 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 28.05.2020. Всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, у подсудимого Шипулина Н.А., находящегося в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение одной бутылки вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л., одной бутылки вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» красное, полусухое, емкостью 0,75 л., принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее ООО «Розница К-1»), чтобы впоследствии распорядиться ими в своих личных целях.

После этого, 25 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, Шипулин Н.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение одной бутылки вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л., стоимостью 195 рублей, одной бутылки вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» красное, полусухое, емкостью 0,75 л., стоимостью 330 рублей, принадлежащих ООО «Розница К-1», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящиеся на стеллаже в торговом зале магазина одну бутылку вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л., стоимостью 195 рублей, одну бутылку вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» красное, полусухое, емкостью 0,75 л., стоимостью 330 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1», после чего спрятал их в одетую на нем куртку и направился с похищенным к выходу из вышеуказанного магазина. В это время работник магазина ФИО6, увидев, что Шипулин Н.А. совершает хищение вышеуказанной алкогольной продукции, побежала следом за вышедшим из магазина Шипулиным Н.А. и, находясь на улице, потребовала у Шипулина Н.А. вернуть похищенную им вышеуказанную алкогольную продукцию.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, у Шипулина Н.А., находящегося возле магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, осознающего, что его преступные действия стали достоянием посторонних лиц, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л., стоимостью 195 рублей, одной бутылки вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» красное, полусухое, емкостью 0,75 л., стоимостью 330 рублей, принадлежащих ООО «Розница К-1», для того, что бы впоследствии распорядиться ими в своих личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, Шипулин Н.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение одной бутылки вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л., стоимостью 195 рублей, одной бутылки вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» красное, полусухое, емкостью 0,75 л., стоимостью 330 рублей, принадлежащих ООО «Розница К-1», находясь возле магазина «Мария- Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая этого, понимая, что за его действиями наблюдает Свидетель №1, и, игнорируя это, не отреагировал на требование Свидетель №1 вернуть похищенное и продолжал удерживать у себя вышеуказанную похищенную им алкогольную продукцию.

Далее Свидетель №1 вернулась в магазин и рассказала об этом администратору магазина Свидетель №2, который вышел на улицу следом за Шипулиным Н.А. и, находясь на улице возле вышеуказанного магазина, видя, что Шипулин Н.А. убегает с похищенной им алкогольной продукцией, потребовал Шипулина Н.А. вернуть похищенное, однако Шипулин Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, не отреагировал на требование Свидетель №2 вернуть похищенное, с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными действиями Шипулин Н.А. причинил ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на общую сумму 525 рублей, который возмещен частично в сумме 195 рублей путем изъятия похищенного имущества и возвращения его законному владельцу.

В судебном заседании подсудимый Шипулин Н.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 25.12.2019 он действительно находился в р.п.Благовещенка, решил зайти в магазин и похитить вино. С этой целью он в вечернее время зашел в магазин «Мария-Ра», где с прилавка взял две бутылки вина и положил в рукава куртки и вышел из магазина. За ним побежала женщина, работник магазина и стала кричать, что бы он вернул вино. Он останавливаться не стал и пошел за магазин. Там вышел еще один работник магазина, кричал ему, что бы он отдал вино, но он проигнорировал. Работник подбежал к нему и затем забрал одну бутылку вина, а вторую бутылку вина он выбросил по дороге в снег. Вину в открытом хищении чужого имущества признает полностью, раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Шипулиным Н.А. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО14 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 26.12.2019 года ему от управляющего объектом № магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 стало известно, что 25.12.2019 года в магазина «Мария-Ра» неизвестный похитил с прилавка две бутылки вина, а именно одну бутылку вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л. и одну бутылку вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» красное, полусухое, емкостью 0,75 л., а также он пояснил, что вызвал сотрудников полиции, которые изъяли у данного мужчина, которым оказался житель г. <адрес> Шипулин Н.А. одну бутылку вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л., а другую бутылку вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» красное, полусухое, емкостью 0,75 л. они совестно с сотрудниками полиции так найти и не смогли. 09.02.2020 года в магазине «Мария-Ра» была проведена инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача именно двух бутылок вина, среди которых одна бутылка вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л. и вторая бутылка вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» красное, полусухое, емкостью 0,75 л. Ущерб, причиненный Шипулиным Н.А. ООО «Розница К-1» в результате хищения им двух бутылок вина, составляет 525 рублей, в связи с тем, что, согласно накладных на внутреннее перемещение, передачу товара, тары, которые в магазины вместе с товаром предоставляет распределительный центр ООО «Розница К-1» из г. Новоалтайск, закупочная стоимость одной бутылки вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л. составляет 195 рублей, закупочная стоимость одной бутылки вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» красное, полусухое, емкостью 0,75 л. составляет 330 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности Шипулина Н.А., который похитил из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» две бутылки вина. (л.д. 102-104);

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показала, что она работает она уборщицей в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», который расположен по адресу: <адрес>. 25.12.2019 года в период с 17 часов до 17 часов 20 минут, когда она находилась в торговом зале магазина, она увидела незнакомого ей мужчину, который ей показался подозрительным. Она увидела, как данный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего взял с прилавка бутылку вина, какого не разглядела, после чего положил данную бутылку вина в рукав одетой на нем куртки и направился к выходу из магазина, при этом он прошел мимо кассы, не рассчитавшись за взятую им с прилавка бутылку вина. Поняла, что он ее похитил и побежала вслед за данным мужчиной, который уже вышел на улицу из магазина. Выбежав из магазина на улицу, она крикнула уходящему в сторону базарной площади мужчине, чтобы он остановился, иначе она вызовет полицию, но данный мужчина лишь ускорил шаг и пошел дальше в сторону базарной площади, тем самым, проигнорировав ее требование к нему. Она вернулась в магазин, где зашла в подсобное помещение, где находился в это время управляющий магазина Свидетель №2, которому она рассказала о случившемся, после чего Свидетель №2 сразу же открыл дверь в зоне приема товара магазина, расположенного с обратной стороны магазина, а именно в стороне базарной площади и выбежал на улицу, чтобы догнать мужчину. Далее ей стало известно, что Свидетель №2 задержал мужчину, который похитил из магазина бутылку вина. Затем к ним в магазин подъехали сотрудники полиции и стали проводить разбирательство, в ходе которого ей стало известно, что мужчина, это житель <адрес> Шипулин Н.А. Сотрудниками полиции была изъята у Шипулина Н.А. бутылка вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л. Также в ходе проведения проверки сотрудниками полиции было установлено, что Шипулин Н.А. похитил в магазине «Мария-Ра» не одну бутылку вина, а две бутылки вина, так как при просмотре видео на установленных в магазине видеокамерах, было видно, что Шипулин Н.А. 25.12.2019 года взял с прилавка с вином две бутылки вина, которые положил в разные рукава куртки. (л.д. 105-107);

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что он работает в должности управляющего объектом № магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», который расположен по адресу: ул. Октябрьская 106 «а» р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края. 25.12.2019 года он находился на рабочем месте, в период с 17 часов до 17 часов 20 минут, когда он находился в подсобном помещении магазина, к нему забежала работающая в магазине уборщицей Свидетель №1, сообщила ему о том, что незнакомый ей мужчина похитил бутылку вина с прилавка в магазине и ушел из магазина. Также она ему пояснила, что побежала следом за ним из магазина на улицу и кричала ему, чтобы он остановился, иначе она вызовет полицию, но данный мужчина лишь ускорил шаг и пошел дальше в сторону базарной площади. Он сразу же открыл дверь в зоне приема товара магазина, расположенного в стороне базарной площади. На улице, он увидел, что в его сторону бежит незнакомый ему мужчина, поэтому он понял, что это и был тот мужчина, который похитил товар из магазина. Далее он крикнул данному мужчине «мужчина, остановитесь, отдайте похищенное», на что он только побежал быстрее. Он побежал следом за ним, мужчина остановился около туалета на базарной площади, после чего он увидел, как он опустил одну руку вниз, после чего из рукава куртки упала в снег одна бутылка спиртного, а именно вино. Далее он подбежал к нему и сказал, чтобы он оставался на месте, пояснив ему, что сейчас к ним подъедут сотрудники полиции и в это время он позвонил на сотовый телефон участковому Свидетель №3„ которому сообщил о хищении товара из магазина «Мария-Ра», а также сказал ему, что задержал мужчину, который похитил товар и объяснил ему, где он с эти мужчиной находится. Через несколько минут, к ним подъехали сотрудники полиции и стали проводить разбирательство по факту хищения в магазине «Мария-Ра» товара. Ему стало известно, что товар похитил житель <адрес> Шипулин Н.А. Сотрудниками полиции была изъята выброшенная Шипулиным Н.А. в снег бутылка вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л. Также в ходе проведения проверки сотрудниками полиции было установлено, что Шипулин Н.А. похитил в магазине «Мария-Ра» не одну бутылку вина, а две бутылки вина, так как при просмотре видео на установленных в магазине видеокамерах, было видно, что Шипулин Н.А. 25.12.2019 года взял с прилавка с вином две бутылки вина, которые положил в разные рукава куртки и назад на прилавок бутылки с вином не возвращал. Кроме того, вторая бутылка вина ни в магазине, ни на прилегающей территории к магазину «Мария-Ра» обнаружена не была. 09.02.2020 года в магазине «Мария-Ра» была проведена инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача именно двух бутылок вина, среди которых одна бутылка вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л., которую выбросил в снег Шипулин Н.А. и вторая бутылка вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» красное, полусухое, емкостью 0,75 л., которая так и не была найдена. Ущерб, причиненный Шипулиным Н.А. ООО «Розница К-1» в результате хищения им двух бутылок вина, составляет 525 рублей, в связи с тем, что, согласно накладных на внутреннее перемещение, передачу товара, тары, которые им вместе с товаром предоставляет распределительный центр ООО «Розница К-1» из г. Новоалтайск, закупочная стоимость одной бутылки вина «Алазанская долина» составляет 195 рублей, закупочная стоимость одной бутылки вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» составляет 330 рублей, то есть закупает ООО «Розница К-1». (л.д. 108-110);

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что работает участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «Благовещенский». 25.12.2019 года около 17 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №2, который является управляющим магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> и пояснил ему, что из магазина «Мария-Ра» неизвестный ему мужчина похитил товар, а также сказал ему, что задержал мужчину, который похитил товар и объяснил ему, что с ним находится на базарной площади. Когда он подъехал, там находились Свидетель №2 и ранее не известный Шипулин Н.А. жителем <адрес>. Также на месте Свидетель №2 показал на лежащую в снегу одну бутылку вина и пояснил, что данная бутылка вина была похищена Шипулиным Н.А. в магазине «Мария-Ра», после чего Шипулин Н.А. скинул ее в снег из рукава куртки, когда Свидетель №2 догнал его. В ходе проведения разбирательства была изъята находящаяся в снегу, похищенная Шипулиным Н.А. бутылка вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л. При просмотре видео на установленных в магазине видеокамерах, было видно, что Шипулин Н.А. 25.12.2019 года взял с прилавка с вином две бутылки вина, которые положил в разные рукава куртки и назад на какой-либо прилавок бутылки с вином не возвращал. Кроме того, в ходе проведения ими мероприятий по отысканию второй похищенной Шипулиным Н.А. бутылки вина, вторая бутылка вина ни в магазине, ни на прилегающей территории к магазину «Мария-Ра», ни на месте, где Шипулин Н.А. сбросил одну бутылку вина, обнаружена не была. (л.д. 111-113).

Кроме того, вина подсудимого Шипулина Н.А. подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019, согласно которому в присутствии Свидетель №2 осмотрен магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <адрес>, откуда были похищены одна бутылка вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л., одна бутылка вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» красное, полусухое, емкостью 0,75 л., в ходе которого путем записи на DVD-R диск были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине. DVD-R диск упакован в пакет №. (л.д. 8-14);

протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019, согласно которому в присутствии Шипулина Н.А. осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах севернее здания магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, где у Шипулина Н.А. была изъята одна бутылка вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л., которая упакована в пакет №. (л.д. 18-24);

справкой управляющего объектом магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» от 26.12.2019, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л. составляет 195 рублей, закупочная стоимость одной бутылки вина «Ле Гран Нуар Каберне Совиньон 2017» красное, полусухое, емкостью 0,75 л. составляет 330 рублей. Сумма ущерба составляет 525 рублей 00 копеек. (л.д. 25);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства одна бутылка вина «Алазанская долина» белое, полусладкое, емкостью 0,75 л., изъятая в ходе осмотра места происшествия 25.12.2019 года у Шипулина Н.А. (л.д. 114-117, 118);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: <адрес>, упакован в пакет №. (л.д. 122-124, 125).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шипулина Н.А. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Шипулина Н.А. в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого Шипулина Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый Шипулин Н.А. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен частично, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшей стороне, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Шипулину Н.А. наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не имеется.

В действиях подсудимого Шипулина Н.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает его при назначении Шипулину Н.А. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Шипулин Н.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого Шипулина Н.А. суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленных корыстных преступлений, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, <данные изъяты>, инвалидом не является, работает не официально, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Шипулина Н.А., который представляет повышенную социальную опасность, поскольку склонен к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует совершение им умышленного преступления при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления и в непродолжительный период после условно-досрочного освобождения, суд считает, что исправление Шипулина Н.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку убежден, что именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст, и не будет отвечать целям наказания.

По вышеуказанным основаниям суд не находит оснований для назначения Шипулину Н.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, и суд не находит оснований для назначения Шипулину Н.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Подсудимый Шипулин Н.А. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.06.2020, наказание по которому не отбыл, поэтому суд назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного ему по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шипулин Н.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Шипулин Н.А. по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого Шипулина Н.А., суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.06.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.06.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.06.2020, ░ 04.03.2020 ░░ 22.06.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,75 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░░░ «░░░░░░░ ░-1» ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-65/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Зинков Алексей Геннадьевич
Другие
Шипулин Николай Александрович
Гинкель Степан Викторович
Рощик Константин Сергеевич
Смирнов Юрий Николаевич
Суд
Благовещенский районный суд Алтайского края
Судья
Федорова Алена Владимировна
Дело на сайте суда
blagovechensky.alt.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2020Передача материалов дела судье
22.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.05.2020Судебное заседание
04.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Провозглашение приговора
06.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее