Решение по делу № 2-2078/2020 от 15.05.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2020 г.        Дело № 2-2078/2020

                                УИД: 76RS0016-01-2020-001689-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года                                г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

с участием прокурора Рябцева М.Д.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумаровой Гульфии Раисовны, Талашова Андрея Михайловича, действующего в интересах несовершеннолетней Талашовой Анны Андреевны к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации морального вреда, в пользу ФИО2 – 2 000 000 руб., в пользу ФИО3 – 3 000 000 руб. Также истцы просили взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 вместе с дочерью ФИО3 являлись пассажирами воздушного судна Boing 737-800, peгистрационный номер VQ-BJI, выполнявшего ДД.ММ.ГГГГ рейс UT579 по маршруту Москва-Сочи, и совершившего жесткую посадку в аэропорту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой воздушное судно выкатилось за пределы взлетно-посадочной полосы, пробило металлическое ограждение аэропорта и скатилось в русло реки Мзымта, в результате чего произошло частичное разрешение и возгорание воздушного судна. Истцы были подвергнуты реальной опасности, испытали страх за свою жизнь и здоровье, ФИО3, являясь малолетней, имеет психологические проблемы после происшествия, страдает беспокойством и бессонницей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

В дальнейшем истцы заявили об отказе от иска в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказ от иска в части принят судом в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на основании доверенности ФИО8 исковые поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ссылались на то, что ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 были подвергнуты реальной опасности, испытали страх за свою жизнь, до настоящего времени последствия случившегося сказываются на их состоянии, им требуется помощь психолога, ФИО2 боится летать самолетом, ФИО3 наблюдается у невролога. Выплаченная ответчиком компенсация недостаточна. Заявление на выплату было подписано ФИО2 в состоянии аффекта. Травм у истцов не было, в настоящем деле не заявляют требования о возмещении вреда здоровью.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на основании доверенности ФИО6 исковые требования не признала, ссылалась на то, что моральный вред истцам ФИО2 и ее дочери ФИО3 был возмещен ответчиком в добровольном порядке, каждой из них ДД.ММ.ГГГГ было перечислено по 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также 46 000 руб. в счет компенсации вреда багажу и ручной клади. Полагает данную компенсацию достаточной, доказательства того, что компенсация морального вреда должна превышать выплаченную сумму, истцами не представлено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что истец ФИО2 вместе с дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись пассажирами воздушного судна Boing 737-800, peгистрационный номер VQ-BJI, выполнявшего ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ рейс UT579 по маршруту Москва-Сочи.

Согласно окончательному отчету по результатам авиационного происшествия, составленному Межгосударственный авиационным комитетом, при выполнении посадки на аэродроме Сочи, в 02:58 по местному времени ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, 23:58 UTC), ночью, в условиях грозовой деятельности, ливневых осадков и наличия сдвига ветра приземление воздушного судна произошло на удалении примерно 1285 м от входного торца взлетно-посадочной полосы (далее – ВПП), предпринятыми действиями экипаж не смог остановить ВС в пределах ВВП. Самолет выкатился за пределы ВПП пробил ограждение аэродрома и остановился в русле реки Мзымта, после чего произошло возгорание топлива, вытекавшего из поврежденного крыльевого бака левой консоли крыла. Экипажем проведена аварийная эвакуация пассажиров. После объявления тревоги и прибытия АСК пожар был потушен. На борту ВС находилось 2 члена летного и 4 члена кабинного экипажа, 166 пассажиров (164 гражданина РФ, 2 гражданина Украины), а также перевозилось 875 кг багажа, 822 кг груза и 73 кг почты. В результате авиационного происшествия 18 человек обратились за медицинской помощью. Воздушное судно получило повреждения. На земле жертв и разрушений нет.

В связи с указанным авиапроисшествием Краснодарским следственным отделом на транспорте Южного Следственного управления на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были признаны потерпевшими по данному уголовному делу. Как следует из сообщения Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Из пояснений истца ФИО1, представителя истца ФИО2 - ФИО8 следует, что какие-либо телесные повреждения истцами получены не были, за медицинской помощью после авиапроисшествия они не обращались, в дальнейшем на лечении не находились, проследовали к месту своего отдыха. На месте происшествия работали врачи и психологи, ФИО2 дали таблетку от давления. Истцов разместили в гостинице, в дальнейшем оплатили проезд домой. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что ФИО3 имеет психологические проблемы после происшествия, отставание в развитии, у нее затруднена речь, нуждается в восстановлении психологического здоровья; ФИО2 нуждается в консультациях психолога, боится летать на самолете, переживает за дочь.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям ст. ст. 1064, 1084, 1085, 15 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истцов не имеется. Доказательства причинения ФИО2 и ФИО3 в результате авиационного происшествия вреда здоровью в материалы дела не представлены. Причиненные в результате авиационного происшествия ФИО2 и ФИО3 моральные и нравственные страдания были компенсированы ответчиком путем перечисления каждой из них компенсации морального вреда по 100 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также на счет ФИО2 ответчиком была перечислена компенсация за вред багажу и ручной клади в размере 46 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения дела установлено и истцами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" добровольно перечислило истцам компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. каждому, в общей сложности 200 000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцам в результате авиапроисшествия как физических, так нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда по 100 000 руб. каждому из истцов, выплаченный ответчиком в добровольном порядке, является достаточным для возмещения истцам нравственных и физических страданий, перенесенных в результате авиапроисшествия, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, требования истцов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гумаровой Гульфии Раисовны, Талашова Андрея Михайловича, действующего в интересах несовершеннолетней Талашовой Анны Андреевны, к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева