Решение по делу № 2-703/2018 от 08.02.2018

дело № 2-703/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской обл. о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости.

Истец ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Гуляева С.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям изложенным в обжалуемом решении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, представителя ответчика, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон), право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании ст. 14 Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа работы.

Доводы уточненного иска подтверждаются справкой с места работы, архивными справками, а также копией трудовой книжки, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности истцу <данные изъяты> ФИО2

Суд принимает во внимание, что установление факта принадлежности спорного документа имеет юридическое значение и связано с оформлением прав заявителя на назначение пенсии.

Поскольку факт работы истца в спорные периоды полностью и достоверно подтверждается материалами дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской обл. о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки от <дата> ФИО2

Признать решение ГУ-УПФ РФ по г. Москве и Московской обл. <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Включить периоды работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской обл. назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, то есть с <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь