Решение по делу № 33-257/2018 от 16.03.2018

Председательствующий – Чорина Е.Н.      Дело № 33-257

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года                          г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.,

судей – Черткова С.Н., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

с участием прокурора – Дедина А.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Голубева АВ на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2017 года, которым

удовлетворены частично исковые требования Егоровой ТЕ, Егорова СИ, Егоровой КС к Голубеву АВ о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу Егоровой Т.Е., 300 000 в пользу Егорова С.И., 300 000 в пользу Егоровой К.С.

Взыскана с Голубева АВ в пользу Егоровой ТЕ компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Отказано Егоровой ТЕ в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскана с Голубева АВ в пользу Егорова СИ компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

Отказано Егорову СИ в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскана с Голубева АВ в пользу Егоровой КС компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Отказано Егоровой КС в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егорова Т.Е., Егоров С.И., Егорова К.С. обратились в суд с исковым заявлением к Голубеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу Егоровой Т.Е., 300 000 в пользу Егорова С.И., 300 000 в пользу Егоровой К.С. Требования мотивированы тем, что 03 января 2017 года в период времени с 16-00 часов до 16-10 часов водитель Голубев А.В., управляя транспортным средством автомобилем марки «Тойота Эстима Эмина», допустил занос автомобиля с выездом за пределы своей полосы движения на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлен автомобилем «Тойота Королла Филдер» под управлением Егорова С.И., с находящимися в автомобиле пассажирами Егоровой Т.Е., Егоровой К.С. вследствие чего произошло ДТП, в результате которого пострадали истцы, получили телесные повреждения различной степени тяжести. Нарушение Голубевым А.В. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истцов. Причинение телесных повреждений явилось для истцов сильным психологическим потрясением. Требования о компенсации морального вреда образуют перенесенные истцами нравственные и физические страдания, причиненные в результате ДТП.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Голубев А.В., указывая на его незаконность. Жалоба мотивирована тем, что суд не в полной мере оценил фактические обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который потерял мать и тоже испытывает нравственные страдания, как и сам Голубев А.В. Также суд не учел, что в день аварии истцы отказались от медицинского освидетельствования и госпитализации, а судебно-медицинская экспертиза в отношении Егорова С.И. и Егоровой Т.Е. проводилась 08 февраля 2017 года, а в отношении Егоровой К.С. проводилась 03 марта 2017 года. В заключении указано, что причины травм «возможно могли быть причинены…», что не является безусловным доказательством наступивших последствий вследствие ДТП.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Чемальский районный суд Республики Алтай и судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило апелляционное представление заместителя прокурора Чемальского района на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2017 года и ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции; если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

С учетом поступления апелляционного представления заместителя прокурора Чемальского района на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2017 года и ходатайства о восстановлении срока его обжалования, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Голубева АВ на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чемальский районный суд Республики Алтай для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ по апелляционному представлению заместителя прокурора Чемальского района.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи С.Н. Чертков

Е.А. Кокшарова