Решение по делу № 1-8/2018 (1-366/2017;) от 13.12.2017

копия дело № 1-366/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимой Пироговой О.В.,

защитника - адвоката Виленской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пироговой О.В., <данные изъяты>, судимой:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова О.В. совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, имущества ДМБ, а также ШВА, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

<дата> решением общего собрания участников, оформленным протоколом <номер>, Пирогова О.В. назначена на должность директора ООО «<данные изъяты>» (неофициальное наименование <данные изъяты>)

Являясь директором Общества, Пирогова О.В. осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлась единоличным распорядителем денежных средств данного общества, имела право подписи финансовых и банковских документов, являлась ответственной за всю финансово-хозяйственную деятельность общества, в полном объеме владела информацией по обращениям клиентов, за оказанием услуг по организации экскурсионно-туристического и гостиничного обслуживания, самостоятельно осуществляла работу с гражданами, обратившимися к ней за оказанием услуг по организации туристического обслуживания.

<дата> в дневное время Пирогова О.В., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств клиентов ООО «<данные изъяты>» под видом оказания услуг по бронированию, оплате туристических поездок для клиентов у туроператоров, заведомо не имея намерения их исполнить, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, сообщила ДМБ, обратившейся к ней с просьбой организовать для нее и членов ее семьи туристическую поездку, заведомо ложные сведения о забронированной для ее семьи туристической поездке в период с <дата> по <дата> у туроператора «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>, а также сообщила ДМБ о необходимости внесения оплаты за приобретаемый ею тур в указанной сумме.

ДМБ, введенная Пироговой О.В. в заблуждение относительно действительной организации для нее и членов ее семьи туристической поездки, и исполнения обязательств перед ней по предоставлению заказанного тура, предполагая, что действия последней являются добросовестными, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <дата> в дневное время передала Пироговой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также <дата> в дневное время передала Пироговой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о получении которых Пироговой О.В. были выданы квитанции к приходному кассовому ордеру.

В период с <дата> по <дата> Пирогова О.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, получив в указанные время и месте денежные средства, взятые на себя обязательства по организации туристической поездки не исполнила, заявку на бронирование тура для ДМБ и членов ее семьи не подала и не оплатила, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, под видом осуществления деятельности по предоставлению туристических услуг, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ДМБ.

Завладев похищенными денежными средствами Пирогова О.В. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ДМБ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, являясь директором ООО «<данные изъяты>» (неофициальное наименование Общества - <данные изъяты>»), Пирогова О.В. осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлась единоличным распорядителем денежных средств данного общества, имела право подписи финансовых и банковских документов, являлась ответственной за всю финансово-хозяйственную деятельность общества, в полном объеме владела информацией по обращениям клиентов, за оказанием услуг по организации экскурсионно-туристического и гостиничного обслуживания, самостоятельно осуществляла работу с гражданами, обратившимися к ней за оказанием услуг по организации туристического обслуживания.

<дата> в дневное время Пирогова О.В., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств клиентов ООО «<данные изъяты>» под видом оказания услуг по бронированию, оплате туристических поездок для клиентов у туроператоров, заведомо не имея намерения их исполнить, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, сообщила ранее знакомой ЛЕА, состоявшей с ней в доверительных отношениях, обратившейся к ней в интересах ШВА и ШЛР, с просьбой об организации туристической поездки, заведомо ложные сведения о забронированной ею для ШВА и членов его семьи туристической поездке у туроператора «<данные изъяты>» в период с <дата> по <дата>, общей стоимостью <данные изъяты>, а так же сообщила ЛЕА о необходимости внесения оплаты за приобретаемый тур в указанной сумме.

<дата> ЛЕА, введенная Пироговой О.В. в заблуждение относительно действительной организации для членов семьи ШВА туристической поездки, и исполнения ею обязательств по предоставлению заказанного тура, предполагая, что действия последней являются добросовестными, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в дневное время передала Пироговой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от ШВА, не потребовав, при этом документального подтверждения их передачи.

В период с <дата> по <дата> Пирогова О.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, получив в указанные время и месте денежные средства, взятые на себя обязательства по организации туристической поездки не исполнила, заявку на бронирование тура для ШВА не подала и не оплатила, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, под видом осуществления деятельности по предоставлению туристических услуг, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ШВА

Завладев похищенными денежными средствами Пирогова О.В. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ШВА значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пирогова О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников судебного заседания нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за каждое инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Пироговой О.В. (т. 3 л.д. 173-176), ее поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Пироговой О.В.:

- по эпизоду в отношении ДМБ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

- по эпизоду в отношении ШВА по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила тяжкие преступления, в то же время на момент совершения преступлений не судима, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (т. 3 л.д. л.д. 225), имеет малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 231), она, а также ее мать имеют заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённых ею преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.ч. 1 и ч. 5 ст. 61 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Потерпевшим ШВА заявлен гражданский иск о взыскании с Пироговой О.В. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты> (т. 2 л.д. 50).

Исковые требования поддержаны прокурором, признаны подсудимой, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее Пироговой О.В. – денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах в пределах <данные изъяты> (т. 3 л.д. 238, 239-241).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе следствия разрешена судьба вещественных доказательств: две квитанции – возвращены ДМБ

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания подсудимой подлежит зачету период нахождения под домашним арестом с момента фактического задержания – с <дата> по <дата> (т. 3 л.д. 57, 61-64, 85-86, 89-90).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пирогову О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ДМБ – в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ШВА– в виде 2 лет лишения свободы.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на Пирогову О.В. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пироговой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания Пироговой О.В. период нахождения под домашним арестом с момента фактического задержания – с <дата> по <дата>

Гражданский иск потерпевшего ШВА о взыскании с Пироговой О.В. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Пироговой О.В. в пользу ШВА <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две квитанции, два приходных кассовых ордера вернуть ШВА

Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> и приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

А.В. Зорин