Решение по делу № 1-15/2018 (1-402/2017;) от 27.12.2017

1-15/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года.                       г. Пермь.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

подсудимого Кожина Н.В.,

защитника – адвоката Боталова С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Головниной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Кожина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> тракт, 2в-2, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожин Н.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа 31 минуты в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между Потерпевший №1 и Кожиным Н.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Кожин Н.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара по лицу рукой, затем имевшимся при себе предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее одного удара в область живота.

Своими умышленными действиями Кожин Н.В. причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта: торакоабдоминальное колото-резаное ранение справа с повреждением диафрагмы, правой доли печени, правой почки с излитием крови в брюшную полость и забрюшинное пространство, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кожин Н.В. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Боталов С.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Форсюк Р.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кожина Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Кожин Н.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Кожин Н.В. на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра не наблюдался (л.д.158-159), по месту регистрации и месту последнего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков, за что был привлечен к административной ответственности, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (л.д.156-157).

Смягчающими наказание Кожина Н.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Суд признает отягчающими его наказание обстоятельствами рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения подсудимого сняло внутренний контроль, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению тяжкого преступления против личности.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Кожина Н.В., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кожиным Н.В. преступления, суд не установил, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Кожина Н.В. обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих его наказание обстоятельств, одно из которых явилось в том числе причиной совершения тяжкого преступления, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кожину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Кожину Н.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – нож, 5 смывов, хранящиеся в камере хранения Пермского МСО – уничтожить; футболку, кофту, принадлежащие Потерпевший №1 и куртку, принадлежащую Кожину Н.В. – вернуть последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись Копия верна: И.М.Веснин.