Решение по делу № 1-706/2021 от 22.06.2021

1-706/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года г. Махачкала                         

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан:

в составе - председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебных заседаний Курамагомедовой З.Х., с участием государственных обвинителей - ст.помощников прокурора Кировского района г.Махачкалы РД Мусаева М.Р., Гаджимагомедова М.Т., помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы РД Вагидовой Л.Н., подсудимого Рабаданова Р.М. и его защитника - адвоката Абасовой Ф.Д., представившей удостоверение №824 и ордер №090061 от 12.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Рабаданова Рустама Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р-н Центральный, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 и ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рабаданов Р.М. совершил незаконное приобретение, передачу, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, незаконное приобретение, хранение взрывных устройств.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Рабаданов Р.М., примерно в декабре 2018 года в <адрес>, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения оружия, создав угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у ФИО10 (вина которого установлена приговором суда) за денежные средства в сумме 65 000 рублей пистолет системы «Токарев» модели «ТТ», являющийся огнестрельным оружием заводского изготовления калибра 7,62 мм, исправный и пригодный для производства выстрелов, магазины к нему в количестве 2 штук и патроны в количестве 12 штук, являющиеся боеприпасами заводского изготовления калибра 7,62х25 мм, предназначенные для производства выстрелов с пистолета «Токарева (ТТ)», пригодные для производства выстрелов.

Примерно в мае 2019 года, при неустановленных обстоятельствах, у Рабаданова Р.М. и у ФИО10, действующих из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пистолета системы «Токарев» модели «ТТ», магазинов к нему в количестве 2 штук и патронов в количестве 12 штук, являющихся боеприпасами заводского изготовления калибра 7,62х25 мм, предназначенных для производства выстрелов с пистолета «Токарева (ТТ)».

С этой целью, вышеуказанные лица разработали план совершения преступления и распредели между собой роли. Согласно распределенным ролям, ФИО10 должен был отыскать покупателя на пистолет и патроны, а Рабаданов Р.М. - осуществить незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, о чем стало известно сотрудникам МВД по <адрес>, которые приняли решение о проведении в отношении ФИО11 и ФИО10 проверочной закупки и изъятии из незаконного оборота вышеуказанных предметов.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного сбыта, подыскав покупателя, в роли которого выступил оперуполномоченный ОБОП УУР МВД по <адрес> Свидетель №1, ФИО10, действуя согласно распределению ролей, договорился с ним о месте и времени незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, о чем сообщил ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, Рабаданов Р.М. с целью последующего незаконного сбыта передал их лицу, дело в отношении которого находится в отдельном производстве по месту его проживания по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 до 18 часов, Рабаданов Р.М., забрал из квартиры лица, в отношении которого дело находится в отдельном производстве указанные пистолет и патроны, после чего на своей автомашине «ВАЗ-21070» (Приора) проследовал к указанному месту, где его уже ожидали ФИО10 вместе с покупателем Свидетель №1, находясь в автомашине последнего «Тойота Ланд-Крузер – 100». Далее, ФИО2, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения оружия, создав угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, реализуя единый с ФИО10 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО10, подошел к автомашине «Тойота Ланд-Крузер - 100», в которой его ожидали ФИО10 и Свидетель №1, и, действуя согласно распределению ролей, сел в салон указанной автомашины и за денежную сумму в сумме 115 000 рублей незаконно сбыл Свидетель №1, являющемуся оперуполномоченным ОБОП УУР МВД по <адрес> и участвовавшем в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пистолет системы «Токарев» модели «ТТ», являющегося огнестрельным оружием заводского изготовления калибра 7,62 мм, исправный и пригодный для производства выстрелов, магазины к нему в количестве 2 штук и патроны в количестве 12 штук, являющиеся боеприпасами заводского изготовления калибра 7,62х25 мм, предназначенные для производства выстрелов с пистолета «Токарева (ТТ)», пригодные для производства выстрелов.

Он же, Рабаданов Р.М., примерно летом 2019 года, находясь на чердаке крыши <адрес>, незаконно приобрел путем случайного обнаружения револьвер, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу короткоствольных револьверов под патрон калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрелов, и патроны в количествен 18 штук, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, исправные и пригодные для стрельбы.

После этого Рабаданов Р.М., в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения оружия, создав угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, незаконно приобретенные огнестрельное оружие и боеприпасы, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 11.07.2020г., вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе производства обыска в жилище сотрудниками МВД по <адрес> 11.07.2020г., в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 06 минут.

Он же, Рабаданов Р.М., примерно летом 2019 года, находясь на чердаке крыши <адрес>, незаконно приобрел путем случайного обнаружения ручные гранаты Ф-1 в количестве 2 штук, являющиеся взрывными устройствами осколочного действия промышленного изготовления, снаряженными тротилом, пригодные для применения по назначению; ручные гранаты РГО в количестве 2 штук, являющиеся взрывными устройствами промышленного изготовления осколочного действия, снаряженными А-1Х-1, пригодные для применения по назначению; ручную гранату РГД-5 в количестве 1 штука, являющуюся взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом, пригодную для применения по назначению; ручную гранату РГН в количестве 1 штука, являющуюся взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным А-1Х-1; взрыватели УЗРГМ-2 в количестве 2 штук, являющиеся средствами взрывания, взрывными устройствами промышленного изготовления, предназначенными для инициирования взрыва ручных осколочных гранат; взрыватели УДЗ в количестве 2 штук, являющиеся средствами взрывания, взрывными устройствами промышленного изготовления, предназначенными для инициирования взрыва ручных осколочных гранат; исполнительные механизмы взрыватели МУВ в количестве 2 штук, промышленного изготовления, предназначенные для инициирования взрыва взрывных устройств, не являющихся взрывными устройствами и не содержащих взрывчатого вещества.

После этого Рабаданов Р.М., в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения оружия, создав угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, незаконно приобретенные взрывные устройства незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе производства обыска в жилище сотрудниками МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 06 минут.

Он же, Рабаданов Р.М., примерно летом 2019 года в г. Махачкале, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения оружия, создав угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, незаконно приобрел у ФИО10 за денежные средства в сумме 45 000 рублей автомат Калашникова (АКС-74У), являющийся боевым, автоматическим, нарезным огнестрельным оружием калибра 5,45 мм, исправным и пригодным для стрельбы, изготовленным заводским способом, 2 магазина к автомату Калашникова, предназначенные для размещения 30 патронов калибра 5,45х39 мм, и боеприпасы в виде патронов калибра 5,45х39 мм в количестве 253 штуки, патронов калибра 7,62х39 мм в количестве 2 штук и патронов калибра 7,62х54 мм в количестве 1 штука.

Примерно в декабре 2019 года, при неустановленных обстоятельствах у Рабаданова Р.М. и ФИО10, действующих из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных автомата и патронов. Рабаданов Р.М. вступил в преступный сговор с ФИО10, который достоверно знал о том, что ФИО2 намеревается незаконно сбыть огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, после чего они заранее договорились о совместном совершении преступления.

С этой целью, вышеуказанные лица разработали план совершения преступления и распредели между собой роли. Согласно распределенным ролям, ФИО10 должен был отыскать покупателя на автомат и патроны, а Рабаданов Р.М. – осуществить незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, о чем стало известно сотрудникам МВД по <адрес>, которые приняли решение о проведении в отношении ФИО11 и ФИО10 проверочной закупки и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных предметов.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного сбыта, подыскав покупателя, в роли которого выступил оперуполномоченный ОБОП УУР МВД по <адрес> Свидетель №1, ФИО10, действуя согласно распределению ролей, договорился с ним о месте и времени незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, о чем сообщил ФИО2

09.12.2019г., примерно в дневное время, ФИО2 вместе с ФИО10 с целью сбыта оружия и боеприпасов встретились возле гостиницы «Кавказ», расположенной по <адрес>, с покупателем оружия, в роли которого выступал сотрудник МВД по <адрес> Свидетель №1, после чего, сев в автомашину «Форд Фокус», принадлежащую ФИО10, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО2, припарковав автомашину во дворе указанного дома, ФИО2, ФИО10 и Свидетель №1 вошли в указанную квартиру, где ФИО2 продемонстрировал Свидетель №1 указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, после чего, получив согласие на приобретение, забрал их и вновь вышел вместе с ФИО10 и Свидетель №1 во двор указанного дома.

После этого, ФИО2, ФИО10 и Свидетель №1 сели в салон принадлежащей ФИО10 автомашины «Форд Фокус», где ФИО2, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения оружия, создав угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, реализуя единый с ФИО10 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО10, и согласно распределению ролей, и за денежную сумму в сумме 125 000 рублей незаконно сбыл Свидетель №1, являющемуся сотрудником МВД по <адрес> и участвовавшем в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», автомат Калашникова (АКС-74У), являющийся боевым, автоматическим, нарезным огнестрельным оружием калибра 5,45 мм, исправным и пригодным для стрельбы, изготовленным заводским способом, 2 магазина к автомату Калашникова, предназначенных для размещения 30 патронов калибра 5,45х39 мм, и боеприпасы в виде патронов калибра 5,45х39 мм в количестве 253 штуки, патронов калибра 7,62х39 мм в количестве 2 штук и патронов калибра 7,62х54 мм в количестве 1 штука.

В судебном заседании подсудимый Рабаданов Р.М. полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены защитниками и ему понятны. Рабаданов Р.М. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства и дал показания суду по обстоятельствам совершения указанных выше преступлений, указал на ФИО12 как на лицо, осуществляющее сбыт оружия.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. согласился с постановлением приговора в особом порядке, поддержав представление зам. прокурора Республики Дагестан об указанном порядке рассмотрения дела. Гос. обвинитель также подтвердил, что заместителем прокурора Республики Дагестан вынесено постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого Рабадановым P.M. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с которым он обязался дать показания об известных ему обстоятельствах расследуемых преступлений и лице, осуществляющим сбыт оружия, о фактах совершения им преступления, неизвестного следствию, в случае необходимости подтверждать свои показания при проведении очных ставок и при проверке показаний на месте, придерживаться данных им показаний. В рамках указанного соглашения ФИО16 P.M. дал показания относительно уголовного дела, возбужденного в отношении него, указал на ФИО12, как на лицо, осуществляющее сбыт оружия. Кроме того, на основании его показаний возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Сведений об угрозе личной безопасности ФИО16 P.M. и его близких родственников в результате сотрудничества со следствием в материалах уголовного дела не имеется. Считает, что он полностью выполнил условия заключенного досудебного соглашения.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Рабаданов Р.М. в ходе следствия активно сотрудничал с органами предварительного следствия, содействовал в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, дал подробные показания, позволившие установить другое лицо, причастное к совершению преступления и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Полнота и правдивость сведений сообщенных подсудимым следствию подтверждается материалами уголовного дела.

Условия постановления приговора в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

    В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Рабаданова Р.М. по факту незаконного приобретения, передачи и незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору пистолета системы «Токарев» и боеприпасов к нему по ч.2 ст.222 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения револьвера и патронов к нему по ч.1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения взрывных устройств по ч.1 ст.222.1 УК РФ, а по факту незаконного приобретения и незаконного сбыта огнестрельного оружия автомата «Калашникова» (АКС-74У) и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве (т.3 л.д.124-125). Рабаданов Р.М. активно сотрудничал с органами предварительного следствия, содействовал в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, дал подробные и развернутые показания, позволившие установить другое лицо, причастное к совершению преступления и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Полнота и правдивость сведений сообщенных подсудимым следствию подтверждается материалами уголовного дела.

Условия постановления приговора в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по факту незаконного приобретения, передачи и незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору пистолета системы «Токарев» и боеприпасов к нему по ч. 2 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения револьвера и патронов к нему по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения взрывных устройств по ч.1 ст.222.1 УК РФ, а по факту незаконного приобретения и незаконного сбыта огнестрельного оружия автомата «Калашникова» (АКС-74У) и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем органом предварительного расследования Рабаданову Р.М. предъявлено обвинение в незаконном приобретении, передачи, огнестрельного оружия пистолета системы «Токарев» модели «ТТ» и боеприпасов к нему которые Рабаданов Р.М. приобрел у ФИО10, затем с целью последующего сбыта передал лицу, в отношении которого дело находится в отдельном производстве, а затем сбыл вместе с ФИО10 покупателю, в роли которого выступил оперуполномоченный ОБОП УУР МВД по РД Свидетель №1 Данные действия обвиняемого, по передаче и приобретению огнестрельного оружия, следствием квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, а по сбыту вместе с ФИО10 квалифицированы отдельно по ч.2 ст.222 УК РФ.

Однако согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей статьи 222 или по статье 222.1 УК РФ.

Уголовная ответственность за незаконное приобретение, передачу, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов предусмотрена ст. 222 УК РФ.

Таким образом, действиям подсудимого в части незаконного приобретения, передачи огнестрельного оружия пистолета системы «Токарев» модели «ТТ» и боеприпасов к нему не требовалось дополнительной квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ.

В связи с чем, следует переквалифицировать действия Рабаданова Р.М. с ч.1 ст.222 и ч.2 ст.222 УК РФ на ч.2 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, передача и незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору пистолета системы «Токарев» и боеприпасов к нему.

Также органами предварительного следствия действия Рабаданова Р.М. в части приобретения и сбыта огнестрельного оружия автомата «Калашникова» (АКС-74У) и боеприпасов к нему, которые Рабаданов Р.М. приобрел у ФИО10, а затем сбыл вместе с ФИО10 покупателю Свидетель №1, отдельно квалифицированы по приобретению по ч.1 ст.222 УК РФ, а по факту сбыта по ч.2 ст.222 УК РФ, в связи с чем, руководствуясь вышеуказанным постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002г. № (в ред. от 11.06.2019г.) следует переквалифицировать действия Рабаданова Р.М. с ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение автомата) и ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконный сбыт автомата) на ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и незаконный сбыт огнестрельного оружия автомата «Калашникова» (АКС-74У) и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, по эпизодам приобретения и сбыта пистолета системы «Токарев» модели «ТТ», приобретения и сбыта автомата «Калашникова» (АКС-74У), предварительным следствием не описано время, место и способ (объективная сторона) совершения перевозки, ношения и хранения указанных огнестрельных оружий и боеприпасов, а в части обнаружения при производстве обыска пистолета типа револьвер, боеприпасов к нему и взрывных устройств, не описано время, место и способ ношения револьвера и взрывных устройств, в связи с чем, следует исключить из обвинения по указанным эпизодам по факту приобретения и сбыта пистолета «Токарева» по ч. 2 ст. 222 УК РФ хранение, перевозку и ношения, по факту приобретения и сбыта автомата Калашникова по ч.2 ст.222 УК РФ исключить хранение, перевозку и ношение, по факту обнаружения пистолета револьвер по ч.1 ст.222 УК РФ исключить незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а по факту приобретения и хранения взрывных устройств по ч.1 ст.222.1 УК РФ исключить незаконное ношение.

Выводы суда основаны на том, что в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, незаконное перемещение на любом виде транспорта огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся непосредственно при лице, не признается перевозкой.

Однако предварительным следствием не описано где, в чем перевозил или носил Рабаданов Р.М. огнестрельное оружие и взрывные устройства, от этого зависит и квалификация действий по перемещению огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых устройств.

При таких обстоятельствах незаконную перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также взрывных устройств, следует признать необоснованным и подлежащим исключению из обвинения.

Также подлежат исключению из обвинения указание на незаконное хранение пистолета системы «Токарев», его основных частей и боеприпасов к нему и автомата Калашникова, его основных частей и боеприпасов к нему, которые не были обнаружены в жилище у подсудимого, а были изъяты при сбыте указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к ним. Органом предварительного следствия не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Рабаданов Р.М. совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие указанного огнестрельного оружия и боеприпасов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания суд учитывает цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество и боевые свойства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений и средней тяжести преступлений. Рабаданов Р.М. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелых родителей, которые проживают с ним, в ходе предварительного следствия подсудимый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, преступления совершил впервые. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ

Кроме того, Рабаданов Р.М. на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Смягчающим подсудимому Рабаданову Р.М. наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению к уголовному преследованию других лиц, совершивших аналогичные преступления, которые выразились в том, что Рабаданов Р.М. дал следствию правдивые показания как по обстоятельствам обнаружения оружия и боеприпасов, так и относительно участия других лиц в совершении преступлений, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ с учетом данных обстоятельств, учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Рабаданову Р.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 3 ст.69 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Также судом учитывается характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение участия для достижений цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда с учетом требований ч.1 ст.67 УК РФ.

Так, подсудимый Рабаданов Р.М. сыграл активную роль в совершении преступлений в соучастии, непосредственно принадлежащее ему оружие и боеприпасы сбывались, а также непосредственно Рабаданов Р.М. сбыл указанное оружие и боеприпасы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как наказание не связанное с реальным лишением свободы не будет отвечать целям исправления осужденного.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения ст. 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что Рабаданов Р.М. в ходе следствия дал исчерпывающие и детальные показания, изобличающие как его самого, так и других соучастников преступления.

В частности, Рабаданов Р.М. дал показания об известных ему обстоятельствах совершенного преступления, назвал его участников, рассказал о совершенных преступлениях, в том числе о ходе подготовки к совершению конкретных преступлений, распределении ролей между соучастниками, об обстоятельствах совершения каждого преступления, в ходе очных ставок подтвердил свои показания.

С учетом изложенного суд усматривает исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ в виде назначения наказания ниже низшего предела, по эпизодам предусмотренного ч.2 ст.222 и ч.2 ст.222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленном ст.53.1 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия в настоящее время работы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Рабаданова Р.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до 26.10.2020г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашнем арестом за один день лишения свободы.

Режим отбывания наказания Рабаданову Р.М. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рабаданов Р.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рабаданова Рустама Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рабаданову Р.М. 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Рабаданова Р.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до 26.10.2020г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650; ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769; КПП 057 201 001; БИК 048209001; р/с 401 018 106 000 000 100 21; ГРКЦ МБ РЕСП. Дагестан Банка России; КБК 41№.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рабаданов Р.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пистолет системы «Токарева», модели «ТТ» серии ЛГ №, 1949 года выпуска, калибра 7,62 мм, с двумя магазинами и 6 патронами калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - передать в отдел вооружения Росгвардии РФ по <адрес> для решения вопроса об уничтожении; СД-диск с видеозаписью, выполненной ДД.ММ.ГГГГ скрытой камерой в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле; СД-диск, содержащий информацию о детализации телефонных соединений номера «+№», используемого лицом Г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при деле; автомат системы «АКСУ» калибра 5,45 мм, с номером «273727», 1985 года выпуска, 2 магазина от автомата системы «Калашникова» и патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 235 штук, хранящиеся в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - передать в отдел вооружения Росгвардии РФ по <адрес> для решения вопроса об уничтожении; СД-диск с аудиозаписью телефонного разговора Рабаданова Р.М. и лицом С., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при деле; СД-диск, содержащий информацию о детализации телефонных соединений номеров «+№», используемого Рабадановым Р.М., и «+№», используемого лицом С., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при деле; револьвер, изготовленный самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм, и патроны в количестве 8 штук калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - передать в отдел вооружения Росгвардии РФ по <адрес> для решения вопроса о уничтожении; ручные гранаты Ф-1 в количестве 2 штуки, ручные гранаты РГО в количестве 2 штуки, ручная граната РГД-5 в количестве 1 штука, ручная граната РГН в количестве 1 штука, взрыватели УЗРГМ-2 в количестве 2 штуки, взрыватели УДЗ в количестве 2 штук, исполнительные механизмы взрыватели МУВ в количестве 2 штуки, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - передать в отдел вооружения Росгвардии РФ по <адрес> для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий М.М. Баркуев