Решение по делу № 33-7188/2021 от 15.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес) - Югры в составе:

председательствующего судьи (ФИО)9,

судей: (ФИО)4 Воронина С.Н.,

при помощнике (ФИО)7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)3 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой, страховой и специальный стажи, произвести перерасчёт пенсии,

по апелляционным жалобам истца (ФИО)3, ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение Нефтеюганского районного суда (адрес) – Югры от (дата), которым постановлено:

«Исковые требования (ФИО)3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить (ФИО)3 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с 1 февраля по (дата) в кооперативе «Кварц» и с 1 апреля по (дата) в агрофирме «Инвест-Хант».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить (ФИО)3 в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периоды: с (дата) по (дата) обучение в техническом училище (номер) (адрес); с 18 августа по (дата) в тресте «Юганскнефтегеофизика»; с (дата) по (дата) прохождение военной службы в Вооруженных Силах (ФИО)5; с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в тресте «Юганскнефтегеофизика» и произвести перерасчёт размера страховой пенсии с учётом включения указанных периодов, начиная с (дата).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи (ФИО)4, судебная коллегия

установила:

(ФИО)3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ОПФ по ХМАО-Югре), с учетом уточненных требований, о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с 1 февраля по (дата) в кооперативе «Кварц», с 1 апреля по (дата) в агрофирме «Инвест-Хант»; в стаж по Списку (номер), дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды: с (дата) по (дата) обучения в техническом училище (номер) (адрес), с (дата) по (дата) работы в тресте «Юганскнефтегеофизика», с (дата) по (дата) службу в Советской Армии, с 18 августа по (дата) работы в тресте «Юганскнефтегеофизика»; в стаж работы в партиях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от (дата) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и суммировать его со стажем работы по Списку (номер) с (дата) по (дата) в тресте «Юганскнефтегеофизика» и осуществить перерасчёт размера пенсии с момента её назначения – (дата).

Требования мотивированы тем, что (ФИО)3 является получателем досрочной страховой пенсии по старости с (дата). Письмом ОПФ по ХМАО-Югре от (дата) (ФИО)3 отказано в перерасчёте страхового стажа. С расчетом пенсионного стажа и ответами ОПФ по ХМАО-Югре истец не согласен. Полагает, что вышеуказанные периоды подлежат включению в общий трудовой и страховой стаж, а также в специальный стаж работы.

В судебное заседание истец (ФИО)3, ответчик ОПФ по ХМАО-Югре не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец (ФИО)3 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять новое об удовлетворении требований в полном объеме, в том числе и в части возложения обязанности по перерасчету размера пенсии с момента ее назначения (дата). Ссылается на неприменение судом норм материального права, подлежащим применению и на не правильное установление фактических обстоятельств дела. Считает, что вина пенсионного органа в отсутствии учета спорных периодов работы имелась с момента назначения истцу пенсии, поскольку документы, подтверждающие стаж работы были предоставлены в пенсионный орган на момент обращения.

В апелляционной жалобе ответчик ОПФ по ХМАО-Югре просит решение суда отменить в удовлетворенной части, принять новое об отказе в их удовлетворении. Считает, что судом не принято во внимание то, что при приеме заявления истец был уведомлен о предоставлении справок за спорные периоды, однако на основании личных заявлений, имеющихся в материалах пенсионного дела, (ФИО)3 отказался от включения в его стаж периодов с 1 февраля по (дата), с 1 апреля по (дата). Судом не было учтено, что профессия истца каротажник-перфораторщик в период работы в тресте «Юганскнефтегеофизика» с (дата) по (дата) Списками (номер) года и 1991 года не была предусмотрена. В выписке из индивидуального лицевого счета периоды работы истца с (дата) по (дата), с 18 августа по (дата) электрослесарем не отражен работодателем кодом особые условия труда. Период работы с (дата) по (дата) рабочим на геофизических работах ы промысловой партии не учтен в стаж по Списку (номер), так как льготный характер работы документально не подтвержден. Данные о работе истца непосредственно на полевых работах отсутствуют. В части включения в специальный стаж для досрочного назначения пенсии период обучения истца в техническом училище (номер) (адрес) с (дата) по (дата), суд не учел, что к периодам работы до (дата) могут применяться пункты 97 и 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением (ФИО)1 от (дата) (номер) и обучение приравнивается к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием обучения, но в размере не превышающим имеющегося на (дата) стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец (ФИО)3, ответчик ОПФ по ХМАО-Югре не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с (дата) (ФИО)3 является получателем пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27, статьи 28.1 Федерального закона от (дата) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

(ФИО)3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования (дата).

(дата) истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчёте размера пенсии.

Пенсионным фондом (дата) (ФИО)3 в перерасчёте пенсии отказано на том основании, что период работы с 1 февраля по (дата) не учтён в стаж, так как запись об указанном периоде внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Госкомтруда (ФИО)5 от (дата) (номер) – дата увольнения дописана другими чернилами. Период работы с 1 апреля по (дата) не учтён в стаж, так как запись об указанном периоде внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции (номер) – отсутствует наименование предприятия при приёме на работу, исправление в дате приказа на увольнение. При приёме заявления о назначении пенсии истец уведомлён о предоставлении справок за вышеуказанные периоды работы. В материалах пенсионного дела имеются личные заявления от (дата) о незачёте в стаж периодов работы с 1 февраля по (дата), с 1 апреля по (дата). До настоящего времени справки для перерасчёта размера пенсии, подтверждающие стаж, не предоставлены. Период работы с (дата) по (дата) не учтён в стаж по Списку (номер), так как профессия каротажник-перфораторщик не предусмотрена указанным Списком (номер).

Из материалов дела следует, что с (дата) по (дата) истец проходил обучение в техническом училище (номер) (адрес), которое окончил по профессии наладчик геофизической аппаратуры 5 разряда, что подтверждается дипломом А (номер).

(дата) (ФИО)3 принят в трест «Юганскнефтегеофизика» электрослесарем 4 разряда в группу эталонировки и наладки приборов УРАБСа, (дата) уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

С (дата) по (дата) истец проходил службу в рядах Советской Армии.

(дата) (ФИО)3 принят электросварщиком 5 разряда в ЦРПС треста «Юганскнефтегеофизика»; (дата) переведён рабочим на геофизических работах в промысловую партию, (дата) переведён каротажником-перфораторщиком 4 разряда в комплексную геофизическую партию; (дата) переведён каротажником-перфораторщиком 5 разряда в комплексную геофизическую партию; (дата) уволен в порядке перевода в кооператив «Искра».

Согласно трудовой книжки АТ-III (номер) (ФИО)3 (дата) принят в порядке перевода водителем в кооператив «Кварц»; (дата) уволен по собственному желанию.

(дата) (ФИО)3 принят водителем 2-го класса на автомашины относящиеся к категории В, С, Е, в агрофирму «Инвест-Хант»; (дата) уволен в порядке перевода в НРМУП «Сельхозпродукт».

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что, согласно сведениям о трудовом стаже истца периоды работы с 1 февраля по (дата) в кооперативе «Кварц» и с 1 апреля по (дата) в агрофирме «Инвест-Хант» подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как подтверждаются документально. Периоды с (дата) по (дата) обучение в техническом училище (номер) (адрес); с 18 августа по (дата) в тресте «Юганскнефтегеофизика»; с (дата) по (дата) прохождение военной службы в Вооруженных Силах (ФИО)5; с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в тресте «Юганскнефтегеофизика» подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, поскольку также подтверждаются документально. Ненадлежащее исполнение работодателем требований по заполнению трудовой книжки, ведению делопроизводства, не может создавать для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в стаж для исчисления пенсии по старости, а обучение в техническом училище и служба в Советской Армии следовал за окончанием обучения, и предшествовали службе в армии.

Отказывая в удовлетворении требования по перерасчёту размера страховой пенсии с учётом включения спорных периодов с (дата) и обязывая пенсионный орган произвести такой перерасчет начиная с (дата), суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 23 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ), пришел к выводу о том, что перерасчёт страховой пенсии по старости в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчёт, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела определены и установлены правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от (дата) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона(номер)-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (номер) «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список (номер) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением (ФИО)2 от (дата) (номер) (далее Список (номер) от 1991 года).

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер) (далее Правила (номер)) периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено этими правилами и иными нормативными правовыми актами.

Список (номер) производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением (ФИО)1 от (дата) (номер) «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до (дата);

Список (номер) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением (ФИО)2 от (дата) (номер) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не принято во внимание то, что при приеме заявления истец был уведомлен о предоставлении справок за спорные периоды, однако на основании личных заявлений, имеющихся в материалах пенсионного дела, (ФИО)3 отказался от включения в его стаж периодов, не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 Порядка).

Согласно Положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённому постановлением (ФИО)1 от (дата) (номер), в соответствии с подпунктами «з», «к» пункта 109 которых: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; служба в составе Вооруженных сил (ФИО)5 засчитывается в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. При этом Положением установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на работах со вредными условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к» (служба в составе Вооруженных Сил (ФИО)5), приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Пункт 8 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер) (далее (номер)) определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 59 Правил(номер) предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдаётся документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Как правильно установил суда, в трудовой книжке истца имеются оттиски печатей кооператива «Кварц» и агрофирмы «Инвест-Хант», которые расположены на территории (адрес)-Югры.

Из предоставленных (ФИО)3 сведений отдела по делам архивов департамента по делам администрации (адрес) от (дата) № С-1298 и № С-1299 следует, что информация о стаже работы и заработной плате на (ФИО)3 в кооперативе «Кварц» и агрофирме «Инвест-Хант» за 1991 и 1996 годы в архиве не имеется, в связи с тем, что документы организаций на хранение не поступали.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу наличии оснований для включения периодов работы истца с 1 февраля по (дата) в кооперативе «Кварц» и с 1 апреля по (дата) в агрофирме «Инвест-Хант» в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Учитывая то, что в период с 18 августа по (дата) (ФИО)3 работал постоянно в течение полного рабочего дня в тяжёлых условиях труда, то вывод суда о наличии оснований для включения данного периода в специальный стаж, предоставляющий право на досрочную страховую пенсию, является правильным.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что периоды обучения в техническом училище и служба в Советской Армии подлежат включению в специальный стаж истца на том основании, что они следовали после вышеуказанного периода работы (обучение), и до службы в армии.

Включая в специальный стаж (ФИО)3 периоды работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в тресте «Юганскнефтегеофизика», суд пришел к верному выводу о том, что согласно Списка (номер) года предусмотрены рабочие промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: машинисты подъёмников каротажной станции, каротажники, мотористы самоходных каротажных станций, взрывники, а поскольку истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность непосредственно на объектах по добыче нефти и газа, то есть в тяжёлых условиях труда, выполняя профессиональные обязанности каротажника в геофизической партии в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то данные периоды подлежат включению в стаж работы по Списку (номер).

Между тем, судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы истца о перерасчете пенсии с (дата), так как следует из пенсионного дела, (ФИО)3 ответчиком предлагалось предоставить дополнительные документы по спорным периодам работы, однако письменно истец отказался от включения данных периодов для расчета пенсии, ввиду отсутствия доказательств по льготному стажу работы в указанные периоды.

Как следует из системного толкования частей 1, 2 статьи 22, статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ, Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от (дата) (номер)н, пенсионный орган не вправе произвольно произвести перерасчет пенсии по старости, без соответствующего волеизъявления пенсионера, который для реализации соответствующего права должен одновременно представить необходимый пакет документов, на основании которых возможно исчисление пенсионного обеспечения в ином порядке.

Поскольку перерасчет пенсии по старости носит заявительный характер, то обращение истца в пенсионный орган (дата), исходя из положений части 1 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ, порождает у ответчика обязанность произвести (ФИО)3 соответствующий перерасчет с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения с (дата), а не как считает истец с момента назначения пенсии.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по перерасчету (ФИО)3 пенсии с (дата), является правильным.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, фактически аналогичны позиции стороны истца и ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной правовой оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. К тому же, эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционных жалобах не содержится.

Предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы нет, равно как и нет оснований, названных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда независимо от доводов жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда (адрес) – Югры от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ФИО)3 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено (дата).

Председательствующий (ФИО)9

Судьи (ФИО)4

Воронин С.Н.